Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Nelson Vidal Gomes

    A desonestidade informativa está campeando desavergonhadamente. Não se trata , in casu, de abraçar a teocracia por votos nem de tolerância com o estuprador e sim de respeito à vida e de salvá-la, para o que foram treinados os médicos e para o que enceta o direito natural e a moral. Se há prescrição para dívidas e todos os crimes, porque não haveria para o prazo de abortar? Que direito tem o que já possui a vida de negá-la a outro? Namastê!

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      Quanto a violência que se quer perpetrar contra a consciência dos médicos e os cânones da medicina, os fanáticos favoráveis ao aborto incondicional, não ousam se manifestar. Com efeito, as hipóteses morais para a realização do aborto, são com acerto previstas em nossa legislação: em caso de risco para a vida da gestante; por estupro e anencefalia. A proposta legislativa não altera essas previsões, estabelece em respeito à vida, um marco temporal para a utilização da segunda hipótese. Namastê!

  2. CARLOS EDUARDO MARTINS

    Aborto liberado em sua totalidade , com hospitals exclusivos para essa prática. Apenas mulheres à cargo do assunto , homens sem poder de.voto nesse tema, incluindo juízes e deputados. E quem é contra o aborto , simplesmente não aborte o seu . Simples como isso

    Responda
  3. Paulo Simardi

    Pior Congresso desde a queda da monarquia.

    Responda
  4. Anete Araujo Guedes

    Somos nós que temos que nos movimentar, manifestar, tomar as ruas em prol de nossos direitos. Nossas conquistas nunca caíram do céu, foram fruto de duras batalhas, muitas vezes sangrentas, mortíferas. O Brasil se tornou uma ilha isolada na América Latina, apesar de ter sido pioneiro, na época da Constituinte, a debater a legalização do aborto. Devido à falência moral, nada melhor do que se dedicar a disciplinar o corpo, a sexualidade das mulheres.

    Responda
  5. Jose Aparecido Pereira

    Continuando. Usar o fato de a gravidez ser descoberta tardiamente como justificativa para aborto é surreal. Parece piada. Não deveria ser alegado como motivo nunca. O direito não deve socorrer aos que dormem, mesmo que seja uma grávida de doze anos. Se correr risco de morte, sempre deve ser priorizada a grávida, em detrimento da criança. Minha opinião. E antes que algum idiota diga "quero ver se for bom dia filha" já respondo: agiria da mesma forma.

    Responda
    1. Ivan Leite

      Quantas vezes será necessário dizer que as crianças violentadas não falam por medo e por vergonha, sendo violentada por anos, até engravidarem? Quando se descobre a gravidez ela já está em estágio avançado. Como pode uma criança de 10 anos sustentar uma gravidez?

  6. Jose Aparecido Pereira

    Sou a favor do aborto, mas como tudo, com restrições. Devem ficar bem claras as possibilidades de aborto legal. Se a criança não tem condições de sobreviver, ou vai viver vegetando, deve ser permitido. Se a mãe corre risco de morte deve ser permitido. Se é preciso matar a criança antes de tirá-la da barriga da mãe, deveria ser homicídio, já que se mata-la depois de tirada será homicídio. Que diferença faz para a criança ser morta antes ou depois de sair da barriga?

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      É fácil impor restrições aos outros. Pimenta nos olhos dos outros é refresco,