Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. JORGE CESAR BRUNO

    O que um projeto de lei irresponsável, pode causar!! Lamentável!! E o autor da aberração, dito da "bancada evangélica ", que de Deus, nada tem, fez essa aberração, pra "testar " o presidente Lula, e dar resposta, ao ministro Alexandre de Moraes!! E eu que pensava que leis eram criadas para benefícios da população! Preocupação com as vítimas de estupro? Punição aos estrupadores? Proteção às vítimas? Coibir esse nefasto crime?? Inacreditável, mas esse é o nível do nosso congresso Nacional!!

    Responda
  2. FABIO LUIZ

    Respeito a vida de quem? Esse papo machista enviesado é uma grande hipocrisia. Nunca se pensa como será a vida da mulher que terá de cuidar do filho que não quis. Serão os pastores ou ou nobres colegas que aqui falam que vão adotar essas crianças??

    Responda
  3. Nelson Vidal Gomes

    A desonestidade informativa está campeando desavergonhadamente. Não se trata , in casu, de abraçar a teocracia por votos nem de tolerância com o estuprador e sim de respeito à vida e de salvá-la, para o que foram treinados os médicos e para o que enceta o direito natural e a moral. Se há prescrição para dívidas e todos os crimes, porque não haveria para o prazo de abortar? Que direito tem o que já possui a vida de negá-la a outro? Namastê!

    Responda
    1. JORGE CESAR BRUNO

      A sua ignorância chega a ser constrangedora!! Que tal evitar que crianças de 0 a 13 anos não tenha que chegar a esse momento? Você já se colocou na posição de uma pessoa que sofreu uma violência física, psicológica e moral, sem ter, sequer chegado a adolescência?? Aonde você perdeu a humanidade??

    2. Nelson Vidal Gomes

      Quanto a violência que se quer perpetrar contra a consciência dos médicos e os cânones da medicina, os fanáticos favoráveis ao aborto incondicional, não ousam se manifestar. Com efeito, as hipóteses morais para a realização do aborto, são com acerto previstas em nossa legislação: em caso de risco para a vida da gestante; por estupro e anencefalia. A proposta legislativa não altera essas previsões, estabelece em respeito à vida, um marco temporal para a utilização da segunda hipótese. Namastê!

  4. Maurício Cresóstomo

    Entendo que a representante da ONU está correta. No entanto, acredito que ela está discutindo com parlamentares sensatos. Infelizmente, caro comissário, eles não buscam sensatez, mas sim oportunidades para causar impacto midiático. Por favor, coloquem pessoas como o Ministro da Defesa para negociar, por exemplo, e não aqueles que seguem apenas gabaritos ou manuais de autoajuda.

    Responda