Lula quer agradar a gregos e troianos, é triste de ver essa posição dúbia dele, acha que o povo é b e s ta, se estivesse preocupado com a saúde pública acabava com a dengue, vacinando a todos e melhorava o atentimento no SUS. Informaram-me que as vacinas eram apropriadas só para crianças, mas o Lula foi lá e vacinou. Hip...!.

Como sempre o velho Lula ativa suas artimanhas querendo se sair diante de uma realidade,pois se ele diz ser contra e vai trabalar para o projeto boiar novamente.

Neste caso concordo com Lule. Também sou contra, mas essa PL é uma aberração.

Toda mulher conhece uma gravidez já nos primeiros dias ou no máximo em 30 dias. Se é caso de extrupo ela pode muito bem recorrer em um prazo rápido e não esperar mêses pra recorrer para o aborto. E tem mais uma coisa que resolve de IMEDIATO: CHAMA-SE PÍLULA DO OUTRO DIA. Então pra que tá essa GUERRA aí se a solução existe? Toda mulher que faz sexo sem camisinha pode recorrer a essa pílula que existe em todas as FARMÁCIAS

Lula está certissímo,

Que título de bhozzta é este desse jornal? Quer dizer que, na opinião do hesttúpiddo que escreveu isso, por ser contra o aborto, o presidente deveria ser a favor do projeto aççaççino daquele dhejetto de pasttorh?

Porém, a Folha continua forçando a barra na manchete do porém.

Quando vemos projetos de lei que culpa a vítima ao invés de punir o agressor, é nítido a percepção de que, o bolsonarismo é um câncer e a direita um retrocesso.

Cristiano, enquanto puder, estarei de olho aqui e no concorrente, que tbm faz isto. Trabalhamos "de graça" para eles. É um deboche com a inteligência de quem assina estes dois de São Paulo. Isto contribui, às vezes, para o baixo nível nas participações. Acredito que BBC Brasil tenha outro nível. O "resto" não sei.

Nenhuma pessoa faz aborto por gosto ou prazer.

O posicionamento político deste jornal está vergonhoso. A Folha trabalha abertamente pelo bolsonarismo. Depois, caso reinstalada no poder a barbárie, nos poupem de seus editoriais indignados "em defesa da democracia e da República". Vou cancelar a assinatura que mantenho há 30 anos.

Acostumado como estou a ver barbaridades no português, esse titulo, embora muito mal escrito me parece uma bur rada mais de um redator ruim. Não o imagino capaz de tanta sutileza.

Chamada criminosa, a folha tinha que ter vergonha a cara.

Tá correto Lula pois uma proposta dessa pra sociedade não pode ser considerada séria.

Marcos Machado, é uma "licença" que se dá - assim com existe a licença poética - para se referir a quem se propôs a "fazer o bem" e faz sim, o mal. Se usa sim. A ideia que se tinha de padres, pastores, é que seriam pessoas dispostas a fazer o bem. Pelo menos se tinha. Na minha infância o "representante de Deus" se masturbava no confessionário da escola onde crianças eram "preparadas" para a "1a Comunhão". Fazia isto com perguntas obscenas às crianças de 9 anos, indefesas.

Esse "porém " no título é de uma sen ver go nhi ce sem igual. Desonestidade. Quem faz a matéria fica com a reputação suja por causa do que coloca títulos sa fa dos para atrair indig nação e leitura. Vi a fala dele na TV e sim, me dou ao trabalho de dizer que este "porém" é sa fa do.

Kkkkk

A gente percebe a decadência da apuração e da correção na imprensa constantemente. Quer faturar, continue errando na capa. Vai faturar bastante.

Muitos esquerdistas lúcidos falam preconceituossmente em bancada evangélica, esquecendo de outras religiões. Assim , fazem o serviço ddo bolsonarismo afastando evangélicos

“Projeto iguala lei de aborto no Brasil à do Afeganistão.” Nos transformamos em um país fundamentalista? O que vem depois? Chibatadas para os infractores?

Eu também sou contra o aborto. Principalmente àquele em que a mulher faz, não sendo por estrupo nem por doença, estes previstos em lei. Para mim, nesses casos, é homicídio sim. Agora os falsos pastores vêm com esse absurdo de PL só pra chantagear o governo e conseguir vantagens espúrias. São verdadeiros covardes.

É um mostro que fez a PL e os que aprovam.

Qual a diferença entre apedrejar uma mulher em praça pública e julgar uma mulher no júri público de sua cidade pelo crime de aborto? Por favor, isso é muito anterior a Jesus e aínda se se dizem cristãos.

Querer criar uma lei mais rígida do que a lei de Moisés - dada por Deus - não é ser conservador, tampouco fundamentalista.

Que manchete é essa? Parece que tô lendo um trabalho do sexto ano escolar. Melhore, Folha.

Quando presto atenção às caras dos congressistas me dá vontade de ser lombrosiano. Têm alguns que assustam. E aí me vem à cabeça que o Bolsonaro passou 28 anos vivendo às costas do povo sem apresentar nem um projeto decente e me pergunto quantos Bolsonaros terá entre esses 500 e tantos indivíduos, e uso a palavra indivíduo em homenagem à educação que esforçadamente me deu minha mãe rsrs

Lula é um ex-operário que nada fez pelos trabalhadores-nenhum segundo a menos na Jornada de trabalho como lhes prometido por 30 anos-, governou com os maiores juros do mundo e o presidente do Banco Central por ele nomeado, um banqueiro privado internacional, etc. Logo, o que não diz tem mais credibilidade do que o que fala. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

PL do estuprador, PL do salva gangster, miliciano e traficante. Pior congresso do Brasil de todos os tempos, esperar o quê?

Nunca houve congresso tão ruim como de Lula e Dilma.

Claro como sempre o Lula. Ninguém pode ser a favor do aborto. Mas é aborto clandestino é um problema que existe e mata meninas. Portanto deve ser tratado como isso, uma questão de saúde pública.

Alguns não entendem porque o Lira colocou urgência , explico. Lira, o homem de negócios, vem usando esse instrumento sempre que quer emparedar o Executivo ou o STF em um articulação com a latrina do congresso. O objetivo nunca é republicano, é pessoal na direção de preservar seus poderes monárquicos, no caso a continuidade do semi-parlamentarismo. O tema precisa ser polêmico e sem debate, por isso a urgência, isso aumenta a pressão sobre o alvo do achaque, que precisa se expor e negociar.

Melhor seria se nossos representates (que nojo escrever e admitir isso) legislassem sobre a obrigacao das escolar de dar aulas/educação sobre saude e reprodução a alunos a partir de uma determinada idade. Talvez com isso, diminuissemos a ignorância e, consequentemente a epidemia de estupros que existe neste país.

Finalmente, uma declaração de Lula com bom senso, lógica e empatia ao sofrimento de uma parcela significativa população.

Só uma pessoa do mal, como o Lira, aceitaria e ainda daria urgência para uma proposta de alguém igualmente do mal como este "pastor", claro do PL. Essa deveria ser a manchete e pano de fundo da matéria.

Folha e seus redatores estão criando uma nova regra da língua portuguesa do uso da conjunção adversativa “mas” após uma frase que contenha a palavra Lula; ou então é só incapacidade de esconder a má vontade irrestrita do jorna. De qualquer maneira a Folha ainda está em um nível muito melhor que o Estadão que virou uma Jovem Pan quando estava no seu ápice.

A hipocrisia dessas regulamentações reside em jogar a conta para os mais pobres. A torre de marfim faz o que bem quer e entende, enquanto os mais pobres não são assistidos nem pela lei atual, quanto mais por essa aberração. Mas de nada adiantará uma boa legislação se a Via Crucis feminina na justiça, sujeita à insanidade de grupelhos e juízes, continuar. Que uma legislação sensata, trabalhada e proposta por comissão de mulheres, seja seguida por acesso, de fato, à justiça.

"Nunca se esqueça que basta uma crise política, econômica ou religiosa para que os direitos das mulheres sejam questionados. Esses direitos não são permanentes. Você terá que manter-se vigilante durante toda a sua vida." Simone de Beauvoir (autoria não confirmada)

Deveria ser pena capital para o estuprador. 22 semana e uma vida. Um ser humano inocente que nenhum mal fez a ninguém. É um mártir que esta morrendo para que um criminoso viva.

o redator da manchete dessa reportagem deveria voltar para a faculdade para aprender a usar corretamente a conjunção adversativa "mas" e "porém". Nesse caso, seria muito mais apropriado um "e", pois não há relação de algo contrário, mas (agora usado corretamente) aí não teria o sentido negativo contra o presidente, né?

É um tema muito delicado e que merece muita reflexão. Como cristão kardecista, acredito que impedir uma criança de nascer tira a chance de todos os envolvidos passarem pelas experiências e aprendizados necessários para suas evoluções. Entretanto, creio que, em muitas situações (ex.: estupro), é muito desafidor o processo de aceitação. Desejo que Deus ilumine a todos que passam por esse difícil desafio.

Insanidade, também revela o que são capazes de fazer pelo poder, pela presidência de uma instituição. Consta q sr..Artur Lira colocou em pauta em troca de apoio à presidência da Câmara. Parece-me vil colocar como moeda de troca uma questão como essa, querendo decidir rapidamente, sem respeito dar às mulheres oportunidade de defesa, q tb não tem qdo atacadas. Pouco está importando se agravará já enorme violência que sofre uma mulher ou uma menina vítima de estupro, de violência sexual.

Insanidade, também revela o que são capazes de fazer pelo poder, pela presidência de uma instituição. Consta q sr..Artur Lira colocou em pauta em troca de apoio à presidência da Câmara. Agora, uma moeda de troca é questão da vida das mulheres e não para

Eu igualmente não sou favorável ao aborto, e sou contra sua criminalização, e sou a favor da ampliação das situações onde aplica-lo. Isso de mas e porém no título da matéria sugere uma falsa contradição. Entendo que os médicos são buscados para atender as necessidades das pacientes e não as suas próprias. Há leis e ética médica em favor das pacientes, abrangendo a saúde pública, e não aos dogmas pessoais de pseudo profissionais.

Os colunistas bolnorianos da folha sempre se referem ao presidente Lula, como o petista! Sugestão: quando se referirem ao ex presidente bozo, o qualifiquem de o ignóbil. Assim os tratamentos serão iguais.

Existe vida desde a concepção. E isso não é uma constatação religiosa, é científica. A liberdade do casal que se encontra diante do dilema fazer ou não fazer aborto dançou quando não usaram um dos contraceptivos disponíveis. O conhecimento pode libertar.

Por uma questão pessoal eu sou contra o aborto, mas os previstos no código penal, tem que ser respeitado e ponto final! Agora, essa nefasta bancada evangélica, querer impor suas vontades, a toda população, e um absurdo!! Querem um Afeganistão no Brasil?? Depois será o apedrejamento de mulheres adulteras? E a Burka, também?? Essa PL do estupro tem que ser jogada na lata de lixo! Engraçado que eles sempre atacam as mulheres, impressionante!!

Novamente a ala mais reacionária do Congresso força uma pauta, revisão de lei de 80 anos, que não tem relação com problema nenhum no país. E a Folha dando corda. Colocando ma manchete que o Presidente e contra o aborto mas.... O Lira o os demais responsáveis ficam a margem da discussão.

Essa lei absurda me parece mais lei para estuprador ver. É como se fosse um dispositivo para o cara poder, um dia, quem sabe, poder conhecer "seu filho". Isso é a cultura do estupro do nível "estupra, mas não mata", "pintou um clima", humorista da velha guarda defendendo assediador da nova geração, jogador de futebol achando que tudo pode e por aí vai.

A colocação do Lula é diplomática. O que acham o Bolsonaro, a Michele Bolsonaro, a Senadora da Goiabeira? Dudu? Flavio? Tarcísio? Nunes? Podem responder por esses aí.

Esse projeto de lei é totalmente inconstitucional. Deriva do assustador fetiche da extrema-direita brasileira com o reacionarismo da extrema-direita norte-americana e da sede de grupos religiosos por poder secular, via guerra cultural. Na hipótese remota de ganhar vigência, o próximo alvo dos neandertais seria provavelmente o direito, principalmente das mulheres, ao divorcio, restringindo radicalmente suas hipóteses. Tal movimento já se iniciou nos EUA.