Samuel Pessoa > Lula 3 terá de corrigir a rota? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Fixar gastos como percentual da receita é uma excrescência. Já SM subir com o PIB per capita me parece consistente. Só que é preciso receita para a previdência, e o governo a está perdendo com as desonerações. É preciso usar o STF para o bem, derrubando-as. Ficar reclamando da oposição é infrutÃfero. Nenhuma oposição do mundo ajuda governo.
Podem torcer, este governo não vai fazer ajuste fiscal em cima da população que mais precisa.
vamos aos fatos, em trinta anos de real, o pt teve um bom caminho pra governar, mas sempre cm a mão frouxa para gastos, o próprio hadadd cm min da educação, criou o piso dos professores crescendo sempre acima da inflação, do fundeb, saindo de sessenta por cento pra remuneração pra setenta, apoiou piso disso e daquilo e assim vai, bônus para advogado da união, auditores da receita, remunerações infladas do judiciário, lá gastos. pelo bem da vdd criou programas exitosos, mas a conta chegou
Procure ler o livro de capa vermelha publicado por Haddad quando era mais novo, vai entender porque não há esperanças para nós.
Não é só o timing. A maioria do PT, CRB e Pochmann não vê virtude em controlar o gasto. Não bastam as 3 experiências fracassadas de JK a Dilma. A crise que sucede nunca foi causada pelo descontrole das despesas, sempre haverá um motivo conspiratório das elites. Pior é que esta crença se apoia na moral: estamos protegendo os pobres. Os que perdem os empregos e o pouco que têm durante a inevitável crise.
Sucesso mesmo foi a polÃtica-econômica do Michel Temer e do Bolsonaro (sem contar do J. Levy no segundo mandato de Dilma) que seguiram a risca os preceitos neoliberais (exceto o último mandato do mito, porque se imprimia dinheiro a todos vapor na tentativa vã de se reeleger). Nesse perÃodo citado, vimos o sucesso da economia, verificados pelo altÃssimo crescimento econômico e pleno emprego.
Lula está ultrapassado. Pensa como águia mas não voa. Ontem tivemos uma clareza no G7 . Completamente isolado.
Antes que ele vá para a Bastilha, deveria renunciar em favor de Alckmin para o paÃs poder encontrar um caminho de volta ao crescimento. Estamos ladeira abaixo!
Não houve "aceleração dos gastos" mas sim recomposição de ajuda à parcela da população que necessita de amparo.
Para usar suas palavras: houve recomposição da ajuda com aceleração de gastos. E sem diminuição de gastos em outras áreas.
Não vai corrigir nada. Estamos no rumo errado. Em 2026 o Peçoa escreverá um artigo dizendo: leiam o que escrevi em 2024
Lula 3 começou a errar antes de assumir o poder ao exigir um buraco nas contas pública de mais de R$200 bilhões. O congresso irresponsável aprovou R$200 bilhões mas para eles abocanhar R$53 bilhões para comprar apoio. Se fosse dinheiro para investir em projetos de desenvolvimento. Infraestrutura, industrialização, saúde, educação e na criação de polos turÃsticos para trazer turistas estrangeiros seria louvável mas. O que ele queria era criar 15 ministérios para alojar os seus seus companheiros.
O que você chama de buraco era nada mais, nada menos prover dinheiro que o desgoverno anterior não colocou no orçamento.
Correto. Em resumo foi o que aconteceu
Não é Lula que tem que se reinventar. Temos um congresso conservador e alheio a qualquer passo progressivo na economia e nos costumes. Temos um governo que não quer ouvir falar de ajustes que prejudiquem a classe pobre. Temos um deficit enorme pela frente. Como resolver? Só com um entendimento entre as partes. Tenho pouca esperança.
É piada? Ajuste fiscal no lombo de pobre e trabalhador é feito desde sempre por aqui. Alguma palavra sobre herança maldita de guedes e bolsonaro, sobre a atuação polÃtica de Campos Neto no BC e o gasto desenfreado feito pela direita e extrema direita na Câmara e Senado? O problema é sempre Lula e o PT.
Caro colunista vc quer dizer que o governo deve deixar a direita medieval e delirante fazer e dizer o que quer ?
Gostei da iniciativa de rever as desonerações. A imoralidade do ajuste fiscal sobre os mais pobres perdeu a aura de exigência inconteste. Outra: as projeções de endividamento crescente foram realizadas ainda no governo anterior, fruto d redução irresponsável base tributária (calote e venda de ativos pra fechar o corrente não serão chancelados pelo colunista, espero). E Houve melhora nas curvas da dÃvida.
Lula 3 é uma aberração. Nenhum polÃtico, muito menos um oportunista como esse, deveria ter a possibilidade de conduzir o paÃs por 3 vezes, imagina 4. Só relembrando que "PolÃticos e fraldas tem que ser trocados com frequência e pelo mesmo motivo".
Foi o governo Lula que levou o Brasil a um patamar nunca mais visto na história: sexta economia mundial, PIB multiplicado por três, reservas internacionais multiplicadas por dez, emprego pleno, aumento do salário-mÃnimo em dólar em três vezes e meia, dobrou a produção de veÃculos, valor da Petrobras multiplicado por sete, lucro da Petrobras multiplicado por seis, quatorze universidades e duzentas e quatorze escolas técnicas criadas.
Comentário tÃpico de bolsonarista, sem conteúdo algum. Votou no Aécio, saiu com a camisa do Robinho pelo Cunha, elegeu o homem das joias e dos 51 aps no dinheiro, viu meio milhões a mais de vidas do que a média mundial pelo covid, pagou gasolina mais cara, viu falcatruas de privatizações por joias, mas aprendeu nada, leitor tÃpico de calunistas da Folha. Como diziam, quanto mais oca a cabeça, mais tende a permanecer sem nada.
governo Lula já deveria ter sido abortado no primeiro mandato quando surgiu o mensalão. Com certeza, Se tivesse agido com rigor quando surgiu o mensalão hoje o paÃs estaria muito melhor.
O espelho é uma imagem invertida. Para entender a aberração, olhe no espelho. Só o cuidado de saber se enxergar para se livrar do encanto de Narciso.
Aberraçao foi o tal Paulo Guedes. Esse sim. Salario minimo abaixo da inflaçao. Fome, miséria para favorecer juristas e ainda deixou de herança o lacaio do banco central.
Fico pensando: em quem você votou e qual polÃtica econômica você defende?
A única coisa interessante que economista sabe fazer é tirar dos pobres e entregar sem nenhuma ressalva ao ricos e milionários. O tal do mercado! Todos ficam felizes com o desempenho do governo.
Quais são suas ideias ô jornalista pateta?
Idéias equivocadas e arrogância do mandatário, batendo no "mercado" e defendendo o "social", vão cobrar a conta em cima dos mais pobres. O Congresso de direita vai dar uma mão para ele - empurrando escada abaixo.
Eu me pergunto se, hoje, com 1 ano e 5 meses de governo completos, se não se fizer nada mais na economia e só se mantiver o “time ganhando”, será que o paÃs irá estar bem ou ao menos sem piorar?
Excelente artigo para incentivar o debate decente e inteligente. Quais então seriam os erros do arcabouço fiscal que precisariam ser corrigidos?
Eu queria um Lula mais sangue nos olhos, pq com o congresso que temos não dá pra ser polÃtica de boa vizinhança.
Imposto sobre grandes fortunas, revisão aposentadoria filhas dos militares, redução de 50% nas emendas parlamentares, taxação dos dividendos, possibilitaria um ajuste fiscal, depois diminuição da taxa de juros, incentivando investimentos e consumo. Isto feito, crescimento acima de 5% em 2025, além distribuição de renda.
Ele não fará nada disso, sabe por que? Porque não resolvem. São falsos discursos criados pra manter uma ilusão de que dá pra resolver sem sacrifÃcio. Imposto no setor produtivo, é e será pago por todos, por mais que o discurso de a impressão que o rico que vai pagar. O imposto sobre o rico, recai sobre a economia produtiva. Ou vc acha que aumentar IPTU não faz aumentar o preço dos produtos e serviços vendidos nos espaços que alugam os imóveis? Não tem mágica.
Qual foi o aumento de imposto que ocorreu? Nenhum. Na verdade existe muitas saÃdas para atingir o equilÃbrio fiscal através da diminuição do bolsa empresário que chega a mais de 600 bilhões de reais. A questão é que toda a lógica da economia do paÃs de 380 anos de escravidão, recorde no volume, maior perÃodo e destaque no tráfico e produção própria de escravisados, ainda mantém a conta nas costas dos trabalhadores, agora análogos à escravidão. E mais, “A economia é disciplina polÃtica”, MCT.
Lula corrigirá a rota de igual modo a Dilma quando colocou Joaquim Levy no Ministério da Economia: muitos simpatizantes e partidários não entenderão - alguns por real dissonância cognitiva outros por incredulidade - e a correção fracassará por, quando menos fosse, falta de real aderência a ela pelo Presidente. Agora, caso não haja sequer tentativa de correção, aà teremos total visão do fracasso polÃtico desse governo.
Daniel, já tivemos noção do partido em tempos não favoráveis, quando recebeu do FHC um paÃs quebrado: refém do FMI, quase sem reservas cambiais, inflação em dois dÃgitos e desemprego em 12%. E ainda assim o paÃs foi elevado à sexta economia mundial, com ótimos indicadores nunca vistos na história do Brasil
Meu caro Marcelo, que fique clara minha posição: eu faço a mais absoluta questão que esse governo chegue ao final do seu mandato presidencial. Não só por uma questão constitucional e ética, mas também por cálculo polÃtico: assim teremos real compreensão da capacidade de administração do partido no poder em tempos não tão favoráveis. Isso será muito instrutivo a todos, em que pese trágico.
Essa foi a lógica do golpe na presidente Dilma que está sendo repetida nesse momento, se não para retirar outro presidente, que seria escandaloso, mas para manter a pressão e reativar a memória do poder do mercado. Dessa vez é diferente, porque o presidente é homem, que pesa muito na cabeça dessa gente, além do que ele tem um significado internacional gigante que colocaria outro golpe sob suspeição. Assim, o missivista só está cumprindo sua função de crÃtica para fazer jus aos seus vencimentos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > Lula 3 terá de corrigir a rota? Voltar
Comente este texto