Fixar gastos como percentual da receita é uma excrescência. Já SM subir com o PIB per capita me parece consistente. Só que é preciso receita para a previdência, e o governo a está perdendo com as desonerações. É preciso usar o STF para o bem, derrubando-as. Ficar reclamando da oposição é infrutífero. Nenhuma oposição do mundo ajuda governo.

Podem torcer, este governo não vai fazer ajuste fiscal em cima da população que mais precisa.

vamos aos fatos, em trinta anos de real, o pt teve um bom caminho pra governar, mas sempre cm a mão frouxa para gastos, o próprio hadadd cm min da educação, criou o piso dos professores crescendo sempre acima da inflação, do fundeb, saindo de sessenta por cento pra remuneração pra setenta, apoiou piso disso e daquilo e assim vai, bônus para advogado da união, auditores da receita, remunerações infladas do judiciário, lá gastos. pelo bem da vdd criou programas exitosos, mas a conta chegou

Não é só o timing. A maioria do PT, CRB e Pochmann não vê virtude em controlar o gasto. Não bastam as 3 experiências fracassadas de JK a Dilma. A crise que sucede nunca foi causada pelo descontrole das despesas, sempre haverá um motivo conspiratório das elites. Pior é que esta crença se apoia na moral: estamos protegendo os pobres. Os que perdem os empregos e o pouco que têm durante a inevitável crise.

Lula está ultrapassado. Pensa como águia mas não voa. Ontem tivemos uma clareza no G7 . Completamente isolado.

Não houve "aceleração dos gastos" mas sim recomposição de ajuda à parcela da população que necessita de amparo.

Não vai corrigir nada. Estamos no rumo errado. Em 2026 o Peçoa escreverá um artigo dizendo: leiam o que escrevi em 2024

Lula 3 começou a errar antes de assumir o poder ao exigir um buraco nas contas pública de mais de R$200 bilhões. O congresso irresponsável aprovou R$200 bilhões mas para eles abocanhar R$53 bilhões para comprar apoio. Se fosse dinheiro para investir em projetos de desenvolvimento. Infraestrutura, industrialização, saúde, educação e na criação de polos turísticos para trazer turistas estrangeiros seria louvável mas. O que ele queria era criar 15 ministérios para alojar os seus seus companheiros.

Não é Lula que tem que se reinventar. Temos um congresso conservador e alheio a qualquer passo progressivo na economia e nos costumes. Temos um governo que não quer ouvir falar de ajustes que prejudiquem a classe pobre. Temos um deficit enorme pela frente. Como resolver? Só com um entendimento entre as partes. Tenho pouca esperança.

É piada? Ajuste fiscal no lombo de pobre e trabalhador é feito desde sempre por aqui. Alguma palavra sobre herança maldita de guedes e bolsonaro, sobre a atuação política de Campos Neto no BC e o gasto desenfreado feito pela direita e extrema direita na Câmara e Senado? O problema é sempre Lula e o PT.

Caro colunista vc quer dizer que o governo deve deixar a direita medieval e delirante fazer e dizer o que quer ?

Gostei da iniciativa de rever as desonerações. A imoralidade do ajuste fiscal sobre os mais pobres perdeu a aura de exigência inconteste. Outra: as projeções de endividamento crescente foram realizadas ainda no governo anterior, fruto d redução irresponsável base tributária (calote e venda de ativos pra fechar o corrente não serão chancelados pelo colunista, espero). E Houve melhora nas curvas da dívida.

Lula 3 é uma aberração. Nenhum político, muito menos um oportunista como esse, deveria ter a possibilidade de conduzir o país por 3 vezes, imagina 4. Só relembrando que "Políticos e fraldas tem que ser trocados com frequência e pelo mesmo motivo".

A única coisa interessante que economista sabe fazer é tirar dos pobres e entregar sem nenhuma ressalva ao ricos e milionários. O tal do mercado! Todos ficam felizes com o desempenho do governo.

Quais são suas ideias ô jornalista pateta?

Idéias equivocadas e arrogância do mandatário, batendo no "mercado" e defendendo o "social", vão cobrar a conta em cima dos mais pobres. O Congresso de direita vai dar uma mão para ele - empurrando escada abaixo.

Eu me pergunto se, hoje, com 1 ano e 5 meses de governo completos, se não se fizer nada mais na economia e só se mantiver o “time ganhando”, será que o país irá estar bem ou ao menos sem piorar?

Excelente artigo para incentivar o debate decente e inteligente. Quais então seriam os erros do arcabouço fiscal que precisariam ser corrigidos?

Eu queria um Lula mais sangue nos olhos, pq com o congresso que temos não dá pra ser política de boa vizinhança.

Imposto sobre grandes fortunas, revisão aposentadoria filhas dos militares, redução de 50% nas emendas parlamentares, taxação dos dividendos, possibilitaria um ajuste fiscal, depois diminuição da taxa de juros, incentivando investimentos e consumo. Isto feito, crescimento acima de 5% em 2025, além distribuição de renda.

Qual foi o aumento de imposto que ocorreu? Nenhum. Na verdade existe muitas saídas para atingir o equilíbrio fiscal através da diminuição do bolsa empresário que chega a mais de 600 bilhões de reais. A questão é que toda a lógica da economia do país de 380 anos de escravidão, recorde no volume, maior período e destaque no tráfico e produção própria de escravisados, ainda mantém a conta nas costas dos trabalhadores, agora análogos à escravidão. E mais, “A economia é disciplina política”, MCT.

Lula corrigirá a rota de igual modo a Dilma quando colocou Joaquim Levy no Ministério da Economia: muitos simpatizantes e partidários não entenderão - alguns por real dissonância cognitiva outros por incredulidade - e a correção fracassará por, quando menos fosse, falta de real aderência a ela pelo Presidente. Agora, caso não haja sequer tentativa de correção, aí teremos total visão do fracasso político desse governo.