Parabéns pela ousadia, pois a Folha frequentemente publica títulos fantasiosos, muitas vezes desconectados do próprio texto. Vcs precisam sentar para conversar e definir um limite para essa estratégia para vender notícias.

Tantos casais penam em hospitais, clínicas, programas médicos para terem um filho e esses querendo interromper a gravidez. Com 22 semanas o bebê já está formado, ele vai sofrer, isso é horrendo.

Frequentemente tenho a impressão desta Folha ter se tornado a versão em português do New York Times ou da BBC. Por que não investe em conteúdo próprio? Não faltam jornalistas competentes em seus quadros. Se for manter as traduções, sugiro ao menos incluir outras fontes internacionais, para trazer aos seus leitores brasileiros pontos de vista não-americanos.

A jornalista Alexandra Moraes poderia esclarecer aos assinantes que publicam comentários, nas respectivas matérias deste conceituado órgão de imprensa, quais os critérios adotados para desviar para moderação, considerando que vários comentários foram desviados e não mais retornaram, sem que a gente soubesse quais palavras são consideradas ofensivas ao algoritimo da IA. Ontem o meu comentário para o texto 'NÃO VAMOS A BRASÍLIA DIALOGAR... foi desviado por duas vezes e não foi publicado!

Essa foi a 'notícia' mais polêmica da semana; jura? Pensei que fosse aquela sobre um banqueiro bolsonarista infiltrado no atual governo federal, com cargo de presidente 'autônomo' do Bacen, que está apoiando outro bolsonarista carioca infiltrado como governador de SP, para ser presidente em 2026, concorrendo com o atual Presidente, a quem o dito-cujo banqueiro é subordinado. Afinal do contas, a maior característica de um bolsonarista é ser golpista mesmo. Está no sangue dos elementos.

Marianti saiu ?

OK, e a Folha de São Paula, Sra. Onbudsman? Folha, parabéns pela contratação! Onbudsman extremamente eficiente.

A questão para mim não é a notícia, mas o efeito da internet sobre a tribo. É uma exposição súbita de uma comunidade isolada ao caleidoscópico produzido por milhões de pessoas no mundo.

Só faltou exercer realmente a função de ombudsman. A Folha precisa urgentemente frear seu ímpeto narcisista e resgatar sua vocação investigativa, plural, democrática. Agora, se copiar a textura da internet acabará se tornando uma seção de "quem ganhou, quem perdeu", extremamente reducionista.

Caraca, ainda não me acostumei com a senhora. Vejo Alexandra e penso: nova colunista? Quanto ao conteúdo, vi, mas, não li as reportagens, aí, passo. Internet: uma pena as pessoas levarem para o caminho ruim.Hoje, a internet poderia fazer uma união dos povos e serve para separar. O mal não deveria se sobrepor ao bem.

A Xandona disse em sua coluna de estreia que irá olhar com mais ênfase para o leitor…kkk

Espero que na próxima semana a senhora aborde a forma vergonhosa como esse jornal vem incensando Campos Neto, aquele que deveria ser "independente", mas faz política deslavada no BC.

Q bela coluna. Texto claro, cheio de informaçoes, sem subterfugios e pautas ocultas. Parabens.

Abordagem muito competente. O leitor agradece e parabeniza. Minha visão de ciência e tecnologia é controversa. Ao observar o avanço da conectividade humana vê-se que a fofoca, um fenômeno social tão simples como antigo, se expande exponencialmente. Regulamentar a tecnologia de comunicação com intervenção é um risco de mais efeitos nocivos. A Internet é isso. O TCP IP é o marco zero da idade pós moderna. O tempo vai nos ensinar o reuso da inteligência humana.

A Folha é repleta de meia verdade, poderia falar sobre isto em uma próxima coluna, afinal, a crítica do ombudsman deveria ser em relação ao próprio jornal. Manchetes na Folha a toda hora deturpam o conteúdo e a notícia, colunistas mais ainda, com o claro viés de chantagear o governo em prol de interesses escusos. O caso mais típico é vangloriar Campos Neto e o maior juros do mundo, que beneficia banqueiros, como o dono da Folha, também privatizações, tanto antigas como as de Tarcísio.

Excelente artigo. Deveria ser lido por todos aqueles que trabalham com a difusão de informações. Normalmente identificamos fake news como informações sem qualquer fundamento. Mas aqui vemos o exemplo de como é possível criar mentiras a partir da distorção de fatos e interpretações tendenciosas.

Puxa vida, e eu que achei que ela iria denunciar as mentiras no NYT que justificaram o genocídio em Gaza. As tais crianças, as vidas de conterrâneos retiradas pelo próprio exercito de I. em bombardeamentos, tudo já bem elucidado e que o NYT não fez qualquer menção de correção. Daqui a 3 anos vão fazer pequena coluna, falando sobre o erro, assim como fizeram com as tais armas de destruição em massa, que justificaram a vida de milhão de Iraquianos e saque do petróleo. NYT e Folha, arma geopolítica

Muito bom! Parabéns pela apuração.

Quinhentos anos e continua tudo igual. O olhar colonizador, meias verdades e completas mentiras. Talvez a internet mudou esta última, que ganhou pernas longas.

Poi Zé, Alexandra, quem lucra direta ou indiretamente com as feiqueníus (incluindo os sites chupins, que têm dinâmica própria), adora a superficialidade das comunicações digitais interpessoais, feitas essencialmente através das grandes plataformas: muito pouca gente se dá ao trabalho de ir ao original espiar. Fica-se no nível da confiança interpessoal, e vai que vai. Há uma dimensão de educação nisso, uma "educação para a desconfiança", no sentido de uma epistemologia científica. Uma trabaiêra.