Em primeiro lugar, Chico estourou em 1966 com A Banda. Em segundo, a tal entrevista se encontra disponível para consulta gratuita no próprio site oficial do Chico.

Que motivo mais bobo para não gostar de uma reportagem. E que tem ele já naquela época ser rico e falar das nossas desigualdades? Eita mentalidade underdog do brasileiro tanto da escritora do texto quanto dos comentários. Sim, música quando é sucesso deixa seus autores e interpretes ricos e tudo bem eles serem e mesmo assim defenderem o socialismo e denunciar as mazelas sociais. Só quem vive com dignidade tem condições de olhar o que aquele que vive sem não tem condições de denunciar.

Bom que a jornalista seja informada que Chico Buarque "explodiu" com "A Banda" num Festival da Record com apenas 23 anos, "Construção" foi a comprovação da sua incrível genialidade! O pai desta moça deve estar super constrangido em ler este texto, uma coisa sem pé nem cabeça!

Bem que Tom Jobim afirmou que o Brasil tem dificuldade em conviver com o sucesso alheio. Chico Buarque é das raras unanimidades no Brasil! Com uma obra monumental na música, o que produziu em quantidade e qualidade nos anos 70, culminando com "Construção" já dava para justificar sua riqueza e a inscrição do seu nome como um dos maiores na história da nossa música popular! Buscar seus defeitos, fazer ilações porque não concedeu uma entrevista, quando comemora oitenta anos é de uma pobreza só!

O repórter Hamilton Ribeiro identificou o motivo das sucessivas recusas de Chico Buarque: "Parece que o Chico não gostou da matéria porque somei o que ele teria ganhado de dinheiro até então e ficou claro que ele estava rico." Millor Fernandes sobre Chico: "Desconfio de todo idealista que lucra com seu ideal".

Convivi algum tempo com Hamilton Ribeiro, na época do jornal Dia e Noite em Rio Preto, quando ele lançou o livro Pantanal Baguá. Otimas e saudosas memórias.

"Haja o que hajar, péra lá! Me inclua fora dessa". (Vicente Matheus)

O Chico está com cara de maracujá esquecido em gaveta faz décadas.

Chico é um grande compositor, um grande escritor e grande brasileiro. Quem não gosta das obras dele não respeito pela cultura brasileira.

Menos ódio, mais Chico !

Politizar os motivos do mutismo do Chico, faz parte dessa onda de intolerância, que politiza tudo e empobrece o debate. Afinal, são raríssimas suas entrevistas em sua longa carreira. As escolhas políticas não diminuem a obra do Chico.

Este sujeito é um chato insuportável, não sei porque perder tempo com ele. Não comente, guarde o seu ódio do bem para você

Propaganda de livro? Qual o problema. Que tenhamos mais propaganda de livros e menos de intolerância e obscurantismo. Muito oportuno seu texto. Chico está entre os maiores, mesmo sem as entrevistas. Que você tenha mais espaço nessa folha. Você é necessária.

A autora deveria considerar a possibilidade do Chico não ter priorizado uma mídia ligada à FSP, q chamou a ditadura q ele tanto combateu de "ditabranda", menosprezando seus crimes. Que apoiou a tramóia (não se pode chamar de golpe, né?) q levou ao impeachment de Dilma, que proibiu seus jornalistas de dizerem q o Bozo era de extrema-direita, para ajudar a elegê-lo, e se colocou em editorial como "neutra" na eleição q escolheu entre o fascista e o democrata.

Nunca, desde os anos sessenta, gostei do Chico. O José Hamilton Ribeiro? Conheci, há uns anos, em Santa Catarina,na Balsa Itajaí-Navegantes,e achei super simpático. O jornalista sempre admirei.E,parece que agora, quem não gosta do Chico é bolsonarista, cruzes! Nos anos sessenta nem imaginava que dois boiadeiros iriam, quase, dividir o País, nos anos vinte dos dois mil. O Brasil invés de evoluir, regride.

Parece até que a folha secou e sem servir de fertilizante! Pois é cada artigo de gente sem noção que publica, que deixa o bom jornalismo rubro de vergonha.

Quanta bobagem! Aposto que, se Zé Hamilton quisesse e existisse hoje uma revista como Realidade, Chico toparia escreverem a quatro manos o seu perfil aos 80. E ririam das sandices dos leitores da Folha.

Chico é um demagogo. Vive em um confortável apartamento aqui em Paris. Ontem apareceu na avenida com uma bandeira do MST foi tão ridicularizado que não demorou 10 minutos

Que vergonha. A autora e a Folha deveriam se desculpar por matéria tão oportunista. Saudades de Hamilton e muito orgulho de acompanhar Chico há mais de 50 anos.

Oportunismo barato para vender o livro do pai.

Claro que Chico Buarque deve ter inúmeros defeitos e equívocos em sua trajetória profissional e humana. O fato de ser sua fâ desde a adolescência não me impede de reocnhecer isto! O que me incomoda não é que esse seu lado humano seja divulgado mas sim que o seja justo agora, aproveitando os holofotes da comemoração de seus 80 anos. Por que não antes ou talvez daqui a seis meses? Por que "pongar" na data para despertar atenção? Talvez também a resposta seja o lado humano dos colunistas da Folha!

Já que na matéria houve propaganda de livro que não cita Chico, faço propaganda do meu que fala sobre o exílio de Chico, Gil e Caetano: "Omissão um Tanto Forçada: Exílio e Retorno em Gilberto Gil, Caetano Veloso e Chico Buarque", lançado pela editora Alameda. :D

Aos 40 anos, Caetano Veloso tirou a virgindade de Paula Levigne, à época com 13 anos.

Em 1971 fez sentido expor um pretenso comunista e quanto o trabalho dele rendeu ?Não li a reportagem do sr Hamilton mas NÃO , em 2024 isso não deveria ser mencionado!Perdeu a perna numa guerra absurda que inflama novamente!!!

Por que tamanha agressividade? Seu pai foi relevante no seu tempo e ao seu modo, ela também tem sua relevância a contribuição na sua área de atuação e o Chico é avesso a entrevistas e o fato narrado pode relação com sua recusa. Parece que o pai ter sido um jornalista de destaque por tanto tempo, implique que ela tenha que se anular, para não caracterizar nepotismo. Os tempos são desafiadores Teté Ribeiro, mas não podem anular seu talento e sensibilidade. Gosto de tudo que você expressa e faz.

Kkkk, mas sobre o que exatamente é o artigo? É só uma publi sobre o livro a respeito do pai? O que um dos maiores compositores do Brasil tem a ver com isso, se a matéria da Realidade com ele ficou de fora? Eu, hein.

Em 1971 fez sentido expor um pretenso comunista e quanto o trabalho dele rendeu( não li a reportagem mas NÃO em 2024)! Perdeu a perna numa guerra absurda que inflama novamente!!!

O Chico Buarque não teve "espaço" no livro do seu pai? Mas teve bastante espaço e utilidade na sua coluna para promover o livro, não é mesmo? Não deveria ter feito seu pai passar essa vergonha junto com você.

Xiii... Gustavo Alonso começou, a autora segue a toada da Malhação de Chico em "homenagem" aos seus 80anos.

Sinceramente, o que essa mulher escreve, faz sentido? Com certeza, colheu algum favor devido ao pai, por que, não dá para escrever na Folha. Difícil de aguentar...

Algum jornalista, por favor, divulgue o imposto de renda da jornalista e de seu pai nos últimos cinco anos pelo menos.

Chico trabalhou e tinha o direito de ganhar dinheiro com seu trabalho. Queria q ele fosse pobre e morasse em um pardieiro ?

Como assim?! Não entendi o artigo. José Hamilton Ribeiro foi um grande jornalista, dos maiores e Chico Buarque de Holanda não precisa de apresentação. O que Teté quis mostrar?

Tenho 70 anos de idade e posso afirmar com conhecimento de causa e efeito: A maior parte dos jornalistas são covardes, mal intencionados e mau-caráter. Para fazer sucesso nas suas reportagens inventam fatos e são capazes de condenar e matar a própria mãe e pai. Cito o senhor Guzo do Estadão como exemplo dessa espécie de gente suja e nojenta. As exceções são poucas e raras.

Acho que não vou agradar as pessoas que já comentaram. Mas não consigo deixar passar injustiças. José Hamilton Ribeiro foi um grande jornalista, muito respeitado no seu meio. Não merece esses comentários negativos. Independente de Chico, o livro fará sucesso, cabia à sua filha enaltecê-lo. Talvez vocês sejam jovens e não conheçam bem seu trabalho e como foi inovador no seu tempo. Chico não precisa ser defendido porque não foi atacado.

Seu pai foi de uma grandeza ímpar. Sempre educado, aberto ao diálogo. Acompanhei sua carreira desde 1968, na revista Realidade e, por fim, aos domingos no Globo Rural.Sempre tratou muito bem os entrevistados. Muito triste vê-lo criticado com tanta parcialidade. Chico também é um compositor genial, mas nunca foi uma pessoa gentil, há inúmeras histórias sobre seus bofes. José Hamilton não merece ser cancelado na mesma proporção que Chico não deve ser endeusado. E vice-versa.

Chico é Chico, grande artista, grande intelectual, não faltou em todo tempo, alguém querendo tirar uma casquinha do seu merecido sucesso. Nada disso atinge uma figura ímpar como Chico Buarque de Holanda. A reportagem em si é muito pobre de conteúdo. Viva Chco Buarque, patrimônio cultural e moral do Brasil.

Que texto mal escrito, que matéria pífia - afinal, ela usa o Chico para falar do pai? do livro que vai sair, onde não coube nem a foto inteira que ela mostra? Que fiasco!

Incrível como a autora dá como certa a razão da negativa do Chico em função de uma mera especulação de seu pai. Tambëm não tem o menor pudor de deixar claro q é usuária da carteirada nepotista para obter privilégios pessoais. O tradicional "Sou filha do fulano" não funcinou no caso, o q parece tê-la levado a esta pequena vingança de retrata-lo como rancoroso. Além da oportunidade de propagandear a si mesma e o relançamento do livro de seu pai, é claro.

A autora “esquece” q não só ela, mas um sem número de outras mídias receberam não como resposta por décadas, pois Chico é notóriamente avesso a entrevistas. Assim, a especulação de q ele “puniu” a filha pelas ações do pai soa especulativa e mesquinha. Gente acostumada a nepotismo, né? Mas chama a atenção, vende bem.