Lygia Maria > Congresso abjeto Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Parabéns, a Folha é disparado o jornal mais democrático da grande imprensa! OrasilBajulador!
Há dona Ligia, encontramos aqui dois problemas que se somam. Tanto esses polÃticos qto as pessoas que os apóiam tem por um lado limitações cognitivas que impedem de compreender de forma um pouco menos simplória a situação; por outro, têm sérios obs de caráter que impedem que façam uma análise honesta daquilo que se tenta esclarecer para eles
correção: quem aprova, não "que aprova"
Daniel, acerca da sua resposta ao meu comentário mais abaixo e também sobre o seu acima, vou reescrever o que eu disse a você dias atrás. Um bom caminho para começar a entender a questão de modo menos simplório e ir ao cerne dela é se inteirar sobre como o aborto é feito após 22 semanas de gestação. Tem sérios desvios de caráter que aprova esse tipo de procedimento compreendendo-o. Ademais, vale estudar a realidade de um ser humano durante todo o perÃodo no qual ele ainda está dentro de sua mãe.
Estimada Lygia, talvez o Congresso esteja apenas querendo desviar a atenção com esta lei do aborto, não que esta não seja muito importante, mas para os poderosos o que mais interessa neste momento é a questão das delações premiadas, esta sim só beneficia a turma de cima! Lembra do famoso bode expiatório! OrasilDesconfiado!
A palavra foi bem escolhida, é mesmo um congresso abjeto.
Ou a colunista está abusando de ironia, ou é absolutamente desonesta intelectualmente, seja pela afirmação de omissão do Executivo (que no final das contas não faz leis), seja pela surpresa com o comportamento dos mesmos a quem apoia e endossa e não é de hoje. Esse filho, tambem é seu
A coluna dela sempre fica no topo da página junto com a do Pondé quando ela escreve alguma ofensa gratuita à esquerda e ao poder executivo. Como ela falou mal do congresso, sua coluna foi "rebaixada" e substituÃda pela coluna da Korich, que nunca aparece lá a não ser quando ela decide ofender quem é contra o extermÃnio de crianças paleztinas.
Nada melhor que conversar com as mulheres que possam relatar suas experiências fora do ambiente de pesquisa. Faça isso, ou fale com quem o faz em ambientes nos quais elas não sejam questionadas, mas falem disso espontaneamente.
É normal abortistas de diversos matizes terem reações coléricas e tergiversarem quando se veem diante de contextos que desafiam o complexo sistema de crenças ao qual se apegam para justificar suas aprovações ao ato de matar de modo intencional e horrendo um ser humano cuja existência está só começando. É nÃtido exemplo disso o texto "Congresso abjeto", de Lygia Maria. A colunista jamais discute no escrito a real natureza das ambloses e os modos como elas são feitas após 22 semanas de gestação.
Na resposta à mensagem do Daniel mais acima, comento o que ele disse aà embaixo.
É como comentei acima. Gente de bem tem limitação cognitiva para compreender a complexidade do assunto e ou tem obs de caráter para tratar da questão com honestidade. No caso em tela a única dúvida é de quais dos casos se trata aqui, se é que não é de ambos
Por lapso, enviei o comentário sem perceber que nele estavam escritos os termos “modo” e “modos”. Não gostei dessa repetição. Abaixo está uma versão com o problema resolvido. O “modo” foi substituÃdo por “forma”.
É normal abortistas de diversos matizes terem reações coléricas e tergiversarem quando se veem diante de contextos que desafiam o complexo sistema de crenças ao qual se apegam para justificar suas aprovações ao ato de matar de forma intencional e horrenda um ser humano cuja existência está só começando. É claro exemplo disso o texto "Congresso abjeto", de Lygia Maria. A colunista jamais discute no escrito a real natureza das ambloses e os modos como elas são feitas após 22 semanas de gestação.
Todos sabemos que falta honestidade intelectual à tal Lygia, mas dizer que o governo "lavou as mãos" é uma ofensa grave. Afinal, se a "jornalista" afirma que o Congresso usou o projeto como moeda de troca, o que deveria ter feito o governo? Aceitado a ameaça e barganhado? Não o fez e condenou a proposição da bancada retrógrada evangélica. Lula saiu enorme desse debate e o peso polÃtico ficou com os congressistas conservadores.
Odalci, sobre estupro de meninas, eu acho que um jeito melhor de lidar com a dor delas seria a aplicação de penas mais duras para os estupradores, não para o feto. A sede de justiça seria saciada e elas não precisariam matar ninguém, pois a dor da gestação de um abuso duras alguns meses, mas a agonia de a si mesma se estuprar pelo assassinato de um inocente perdura a existência inteira.
Como se tudo fosse uma questão de vingança e sede de justiça contra o agressor. Enquanto os homens, baseados em seu "profundo conhecimento" da psique infantil e femina, opinarem desta forma, a população estará sujeita aos retrocessos que constantemente são sugeridos.
Todas as semanas essa colunista defende os interesses de quem formulou esse projeto de lei. Agora finge que se sente traÃda, como se não soubesse que os candidatos em quem ela votou e por quem ela faz campanha semanal em sua coluna queriam isso. Não é o congresso que é abjeto, são os polÃticos da matiz da qual a colunista pertence.
PL, PP, MDB, União Brasil, Avante, Psdb, Republicanos, Psd estão envolvidos nessa excrescência. São 8 partidos em 30, poretanto não dá para generalizar para toda a casa. Mas os eleitores deveriam tomar nota dessas siglas.
E a autora desse artigo defende as pautas desses deputados que ela critica seletivamente. Oportunismo tÃpico de articulistas de direita.
É a democracia que estava ameaçada, Lygia.
Subscrevo: congresso abjeto.
Hoje a Lygia acordou fora da Terra Plana. Amanhã volta.
Abortam-se a criança e a mãe ao mesmo tempo, pois só quem já viu a dor no olhar de quem matou um ser humano no próprio ventre sabe que a maior crueldade do aborto é com a genitora, que carregará em seu corpo a eterna marca do matricÃdio.
Sobre estupro de meninas nada? O aborto legal e necessário somente existe em função de um estupro. Acorda velhaco!!!!
A direita brasileira é assassina.
República Teocrática do Brasil
Caiu a ficha madame? Ou semana que vem volta ao normal?
Ser contra o aborto de meninas estu pradas é hipocrisia.As mulheres deles , endinheiradas abortam em clÃnica particulares .
Temos o pior parlamento da história com a bancada do BBB.
O.unjcl foco que.nao podemos peeder é que esse congresso somente existe em função da ignorância polÃtica, cultural da população, e, que interessa aos donos do dinheiro. Todos uma corja.
Em vez do avanço, o reacionarismo.. Em vez da lógica, a crença. Em vez da ciência, o achismo, a cloroquina. Em vez da racionalidade, o dogma, em vez do Estado laico, um Estado teocrático.
Abjeto em quase todos os assuntos de interesse da nação. Minúsculo.
Único posicionamento digno de um ser humano que pense e sinta. Mas seria utópico esperar que a colunista reveja seu apoio ao "bolsonarismo moderado", que ajuda a produzir pérolas como esse PL?
Sim, creio.
Estão fazendo avançar o que havia se pior no governo anterior, a chamada pauta dos costumes, e deixando d lado aquilo que havia de melhor, as reformas de Paulo Guedes para equilibrar as contas públicas, reduzir o tamanho do Estado e aumentar a produtividade e eficiência.
Você gosta de Guedes porque ele exprime seu ideal: reclama de domésticas indo para a Disney e do filho do porteiro na universidade. Sua cara.
A mulherada deveria ter tomado as ruas desse brasilzão e protestado fortemente contra essa insanidade. Estão quietinhas demais.
Ora Sra. Lygia, generalizou o congresso, não tenha receio, dê nome aos bois, no caso aos politiqueiros e fanáticos, não é todo o congresso q assim age, sabemos que mais da metade é formada mesmo por elementos abjetos, mas esses devem ser nomeados sem medo de retaliação.
Poi Zé, Lygia, poi Zé: neste caso, como na quase totalidade das questões, estão em jogo a barganha, como você mencionou, ou a pura birra. "Vejamos que pode mais" ou "Vejam como podemos". Não é um acinte? O Executivo tem mais o que fazer, o Sul está todo (al)quebrado, e os sujeitos a provocar enfrentamentos inúteis, "de costumes". Ora, deveriam ser cuidadosamente enviados de volta às suas casas, "aos costumes", com chutes no traseiro. É esse peçoau que, volta e meia, é defendido aqui.
Poi Zé, carÃssimo, tenha Santa paciência, quequéisso? Dar o troco, onde já se viu? Aferir a "resistência" do Lula, que foi outra fala que rolou dia desses? Ora, vão lamber sabão.
Ontem ouvi o autor da façanha o evangélico Sóstenis Cavalcanti, dizendo que foi uma resposta à decisão de Alexandre de Moraes que suspendeu os efeitos de outra do CRM, (aquele órgão, que apoiou a cloroquina e que jamais pune médicos quando matam), que proibia a acistolia fetal. Ou seja, pura disputa de egos.
Jogam com as questões da mulheres, transformando-as em meros objetos, para alcançarem seus objetivos pessoais, polÃticos e de poder. O dia em que a prática do aborto for legitimada, os extremistas de direita perderão um dos seus motes, para alardear suas virtudes com o sofrimento alheio. Não mais farão seus costumeiros dramalhões, e terão que reconhecer os avanços da sociedade e da ciência. Não dá para tentar impor aos outros seus dogmas ou crenças.
A colunista está dando sinais de cura da insanidade e da lepra. Pode ser apenas sinais enganosos, mas são sinais de cura.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Que nada! Ela não contava com a reação popular. Para não ficar feia na foto adotou a tática camaleonica. Malandra!
Não. Apenas sentiu a água chegar na cintura.
Ricardo, desculpe-me, mas significa simplesmente que lhe doeu, pessoalmente, uma barbaridade perpetrada por aqueles pelos quais tem simpatia. Depois d'amanhã, passa.
Objeção de consciência institucional. Objeção de consciência institucional. Objeção de consciência institucional. Institucionalizada.
Considerando-se a possibilidade, muito tênue, de estes parlamentares tem consciência.
Sobre todo e qualquer assunto( futebol, alienÃgenas, festa de aniversário, .....) nesse paÃs tem sempre as palavras ''bolsonaristas' , Bolsonaro ,Lula e PT '' acabou o debate, ele se inicia e acaba com essas 4 palavras, se resume a isso o pensamento do povo brasileiro, lamentável, triste, deprimente.
Perguntaram a Churchill pq ele, um anticomunista histórico, havia se aliado a URSS. Sempre bom nas palavras, disse que se Hitler invadisse o inferno, no mÃnimo uma menção elogiosa ao diabo ele faria na Câmara dos Comuns. Nosso caso é similar, posto que só sobrou o PT para de fato se contrapor ao capetão, pois os outros, inclusive um que se dizia novo, venderam suas almas.
Todo santo dia os bolsonaristas dão um jeito de fazer algo que só confirma que o paÃs fez muito bem em não reeleger o lÃder dessa seita de fanáticos extremistas e desumanos. Esse PL é só mais uma prova de como essa gente é nociva e perversa
Sim, por muitos, mas não pela maioria. Resta agora a nós, mostrar isso nas ruas e nas urnas.
Sabe o que é o pior? Umberto Eco tinha razão, porém, talvez nem ele imaginasse que haviam tantos representantes do personagem que ele citou. Essas medidas, infelizmente, são aplaudidas por muitos.
Crise na direita brasileira! Jornalista especializada em caçar twitters pra estigmatizar a esquerda usa a edição de domingo d Folha pra abrir discordância com a turma do Gileadistão.
Gileadistão é menção ao seriadinho, né, Paulo? Eu costumo chamar a mesma porção territorial de Filhadaputistão, por uma questão apenas de clareza.
Repito sempre aqui acerca da colunista, será candidata a um cargo polÃtico, e apoiará um bolsonarista
Daniel: diga algo desabonador de Bolsonaro a um bolsonarista e a resposta é automática: petista! Com os petistas (como você) dá-se o mesmo, a única réplica que conhecem é: bolsonarista! Mais uma das inúmeras provas de que petistas e bolsonaristas são farinha do mesmo saco, a exemplo dos respectivos Ãdolos. Para azar do Brasil, são milhões de cada lado, a nos condenarem ao atraso e cada lado achando-se o dono da virtude e atribuindo ao outro todos os males do paÃs. Manada, não passam disso.
Hermes: certamente existem pessoas que desprezam ambos. Mas não é o seu caso. E nem precisa acompanhar seu histórico de comentários para saber isso. Apenas os que vc faz nesse artigo, por sua linguagem, já revela sem sobra de dúvidas que és um bozolino
Fernando Alves: será que há um único petista com massa encefálica maior do que a de um pardal para acreditar que existe gente que despreza igualmente Bolsonaro assim como Lula? Você certamente não é...
Quando a pessoa coloca no comentário que votou no Lula, é porque lacrou 22 na urna e acha que todo mundo é crédulo como ele.
Sua bola de cristal não é daquela marca que previa a vitória do Lula no primeiro turno em 2022? Parece que sim... E para que você não faça feio igual o seu colega abaixo, aquele com nome de papa, informo-lhe que votei em Lula no segundo turno de 22.
Abram o olho, isso é só o inÃcio da investida do Governo de São Paulo para implantar DITADURA GOSPEL. Recentemente fez cortesia com o chapéu alheio para os fundamentalistas travestidos de pastores e os comitês polÃticos travestidos de igrejas evangélicas. Salvem a Capital da seita maligna do bolsonarismo!
Mas é a senhora quem defende a liberdade de expressão dessa turma.
Os fascistas do PL e seus pastores parasitas mostram a que vieram. E quem vota nesses pulhas é tão pulha quanto eles.
Uai, missivista!? Essa aà é a sua laia. É esse pessoal que você fortalece com as suas colunas reacionárias e que se assemelham a panfletos fascistas. Agora não pode achar ruim e querer se passar por limpinha e isenta. Ajudou a chocar o ovo da serpente. Agora tem que gostar e achar bonito. Parabéns pelas suas escolhas afetivas e apoio objetivo a esses fascistas!
Fazer crÃticas a um governo é totalmente diferente de querer desestabilizá-lo. Isso não deve ser difÃcil de entender.
Foi só falar em petista tÃpico que começa a aparecer a manada... Taà abaixo mais um que tem na ponta da lÃngua a única réplica de que são capazes: quando não é "bolsonarista", é "cloroquinado" ou equivalente... Pudera, fossem capazes de argumentação mais consistente não seriam petistas!
Esse Hermes é cloroquinado, cuidado para não pegar a sarna do inelegÃvel.
TÃpico comentário de petista tÃpico! Para vocês, é inadmissÃvel alguém, em qualquer momento da vida, fazer a menor crÃtica a Painho Santo porque, se o fizer, será marcado indelevelmente como bolsonarista! São os adeptos do "nós contra eles" que o seu ladravaz propaga. Vocês alardeiam ojeriza a um ladrão de rachadinhas mas não veem problema em quem rouba bilhões. Laia é a sua, que não difere em nada da outra que se veste de verde-amarelo!
Não sendo no deles, deixa passar a boiada que o negócio é dinheiro e votos. Com um congresso desses, quem precisa de inimigos?
SP patrocinando do ta du ra gos pel recentemente o Zé Carioca fez cortesia com o chapéu alheio para os fun da men ta lis tas re li gi o sos e para os comitês polÃticos travestidos de igrejas evangélicas. Salvem a Capital da se i ta maligna do bol so na ris mo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > Congresso abjeto Voltar
Comente este texto