Até o Moro denunciou as interferências do Bozo na PF. Agora que não há mais privatização da PF, a Folha vem com esta falta de assunto, atacando com argumentos frágeis o diretor dessa instituição policial?

Parem de defender um La... de ... Jóias. Demitiu um Ministro para poder intervir na PF. Imaginem se tivesse vencido a eleição, o Banco Central estava em Miami.

Omissão e parcialidade foram praxe da Folha durante a Lava-Jato. Acomodada, a Folha sentou e bateu palmas pro "Não temos provas, mas temos convicção". Multidões de adaptóides veneravam, ajoelhavam e cantavam o hino pro boneco inflável do Sergio Moro e a Folha, dissimulada, acompanhava tudo fazendo vistas grossas.

Logo mais ele será o investigado pela OAB

Vazamento pode

O presidente anterior foi impedido pelo STF de exercer sua atribuição constitucional de indicar o chefe da PF porque havia uma foto dele em uma festa com familiares do presidente. Como agora o ex-chefe da segurança do presidente durante a campanha e “indicação pessoal” dele, como diz a matéria, pode estar exercendo o cargo e escolhendo “responsavelmente” o que deve ou não deve ser divulgado?

...tudo que ele disser pode e será usado contra!! Então melhor escolher a quem, como e com muita cautela. Pode haver ramificações.

Sim, mas ninguém é isento politicamente, pior são os periódicos tradicionais, ou fazem fakes news como o estadão vem fazendo no caso dos youtubers progressistas, a Folha com seus pareceres na economia dando reproduzindo e cotidiana e majoritariamente as teses dos s 'especialistas' do mercado financeiro, para defesa em causa própria.

Democracia é sinônimo de transparência da adm pública. É isso o que ele está pondo em prática, Imprensa. Os tais dos "furos" de reportagens que no Brasil viram escândalos com o único fim de desestabilizar as instituições são antecipados e a Folha é obrigada a fazer matéria como esta com tom de "não devia ser assim".

Quem ainda tem orgulho do Exercito e da Policia Federal levanta a mão!

Este desgovetno e uma junta de bocudos. A começar pelo stf.

A PF não é uma agência secreta que tenha que manter investigações sob sigilo. Na verdade, todas as investigações devem e tem que ser divulgadas e isso, de certa forma, até serve para coibir que outros tentem cometer mal feitos. O fato de divulgar, é bem diferente daquele onde o presidente passado afirmou que demitiria até o ministro da justiça, caso não pudesse interferir na PF, naquilo que ele achava que iria prejudicara si ou a seus familiares e amigos.

Doutores em Direito opinam que é inadequada a divulgação de informações sobre investigações em curso, "praxe" do governo atual, como afirmam os autores desta matéria na fsp. Ora, o que dizer sobre a "praxe" desse tipo de impressa que manipula e distorce fatos a ponto de torturar as evidências a fim de que confessem que não são evidências? Há leitores ingênuos, ignorantes e intelectualmente desonestos. Estes não são maioria.

Trabaia pro homi e pro paródia do homi.

Esse desgoverno transformou a polícia federal em polícia de governo, quando deveria ser de Estado. Se o governo está em dificuldade, divulga-se dados de investigações em andamento de adversários politicos para criar ima cortina de fumaça e desviar a atenção. Esse pessoal acha q o povo é bu rro...

Diferente da pressão e interferência sobre a PF na governança passada, claramente manifestada naquela ridícula reunião de governo, atualmente vê-se a corporação (PF) desempenhando seu trabalho sem ingerências políticas. As declarações do Diretor Geral não expõe sigilo das investigações e sim tópicos de atuação de interesse público e a sociedade precisa ser informada.

O mais interessante disso é que a sensação da população sobre a disponibilidade de informações das investigações não mudou. Então, embora o que se insinue seja uma manipulação e uso político da corporação, o que realmente parece incomodar é a substituição de vazamentos por declarações oficiais.

É o brazuca do jogo de cena. Como a policia secreta portuguesa q escreve nos uniformes- polícia secreta