Sim, essa é uma boa hipótese sobre a última reunião. Ou, talvez, e com maior ênfase, como constou na última ata, "concluiu-se unanimemente pela necessidade de uma política monetária mais contracionista e mais cautelosa, de modo a reforçar a dinâmica desinflacionária.". A ver na próxima ata. No mais, não podemos esquecer que o Presidente do BCB somente tem um voto no COPOM. Seu otimismo ou pessimismo não tem tanto poder assim, embora ele de fato erre em acenar ao campo político.

Acredito que o consenso entre os formuladores da taxa selic, foi uma forma de baixar a fervura no debate economico. Isto é bom. Mas seria prudente o Campos Neto não fazer previsões pessimistas, em eventos patrocinado pela oposição. Historicamente os presidentes dos bancos centrais são otimistas ou são discretos. Pois o pessimismo eleva a pressão inflacionaria, que eles tem a missão de desinflar.

Agradeço pela resposta. Pesquisei e não encontrei a dita variação nos boletins dos últimos meses. Aliás, se eu entendi o argumento do Eduardo M., feito há pouco mais de um mês, teria havido uma manipulação para justificar, "ex post facto", a posição dos membros indicados pelo último governo para reduzir a taxa em patamar menor daquele sugerido pelos indicados pelo atual governo. Argumento deveras curioso. Qual, agora, é o argumento considerando que houve unanimidade em parar a redução da taxa?

Voce com certeza não ouviu os argumentos do Eduardo Moreira. Na formulação do boletim focus se disse que as instituições previam inflação futura de 8%. Mas nenhuma instituição reconheceu ter feito esta previsão.

"...não possui o efeito de controlar a inflação, conforme alega o Bacen, mas sim o de quebrar o país, enriquecendo alguns aplicadores do mercado"...Mas só agora descobriram isso?!! É claro que essa relação do sistema financeiro e o BC não exala bom odores.

Nos Estados Unidos existem algo parecido com o boletim Focus. Eles consultam outros setores como varejistas, indústria, agricultura, trabalhadores, sindicatos. Acho que consultar o lobo sobre sua presa é ser bem tolinho não acha? Onde está o problema dos apontamentos feito pelo Ministro do TCU?

Nada que um estudo coloque por terra esses "frágeis" argumentos. Se não existir interferência, ótimo. Se existir, providências poderão ser adotadas para corrigir eventuais falhas. Não pode subsistir dúvidas. Bom para todas as partes.