"A autonomia e a independência são a privatização do Banco Central". (Celso Furtado)

Quando em agosto de 2016 a ensacadora de vento elevou a taxa selic 14.25%, ninguém falou nada, o povo da mortadela achou que era normal. E ainda sou obrigado a ouvir que o Lula entende de economia, é só perguntar para ele quantos livros de economia ele leu quando ficou por 580 dias fazendo um curso de leão de zoológico.

Esta crença neoliberal num deus mercado sempre se esboroa. Em todas as crises econômicas os neoliberais recorrem ao estado para resolver as catástrofes que o suposto deus mercado causou. Na crise dos EUA de 2009 foi o estado que pagou a conta da malandragem do deus mercado. Economia é política e política é economia, e o estado é quem socorre o mercado, sempre.

Como viaja o colunista, interessante não mencionar o custo imediato de juros escabrosos..como sempre, exercitam a futurologia econômica criando sombras futuras para justificar a ataque aqui e agora no erário. Os malandros acham que é sobre política que o Presidente fala, desculpe, trata-se de pura economia, a mais básica aliás, para alguém ganhar com juros escandalosos, alguém tem de perder, nesse caso somos todos nós, os contribuintes..

O crença econômica do PT sempre foi um terraplanismo sub-keynesiano: gastar mais, gerando deficit, mesmo com a economia crescendo, é positivo. A economia supostamente cresce mais ainda. Se o crescimento está abaixo da expectativa é culpa dos banqueiros, que inclusive controlam o BC, e exigem juros altos para encher a piscina do tio Patinhas. A inflação, para essa estranha seita, seria apenas um espantalho erguido pelos rentistas insaciáveis para assustar o governo.

O governo Dilma mostrou o que acontece quando se resolve ditar os juros.

As vezes falta a esquerda entendimento da hierarquia monetária internacional. Se os juros americanos não caem e o dólar está subindo não há como reduzir a Selic e diminuir ainda mais o diferencial de juros. Isso vai gerar inflação na certa, vivemos uma economia global importamos muito e o dólar é a chave desse mercado. Negar pode ser fatal

"[A taxa SELIC] [i]nfluencia taxas de outros prazos, mas não as determina. Se cortada na marra e/ou situações de descrédito, as taxas dos demais prazos voam (assim como o dólar, talvez a inflação). O custo do crédito para empresas sobe. O investimento produtivo é desestimulado.". Quem diz apoiar o Presidente nem sequer parece fazer esforço para entender isso. Depois não sabe por que o governo precisa lançar na praça títulos públicos, para 2029, com juros reais de mais de 6% (IPCA+6,39%).

Campos Neto ainda não renunciou??? Tá difícil!!!

O blogueiro está certo: é claro que índices especulativos devem determinar a política da economia real. "Como sempre foi, como era com nosso pais", as políticas liberais sempre foram predominantes no Brasil, e olha onde chegamos!!! Ontem, a China era tão pobre quanto o Brasil, mas seguiu uma cartilha diferente e caminha para ser a maior economia do mundo. Os liberais estão certos como sempre estiveram: a questão é: certos em que? e para que?

Fenômeno universal; todo governante em crise precisa de um inimigo para chamar de seu.

Felizmente VTF tem propriedade no que fala. Artigo técnico irretocável. Infelizmente ainda existem os negacionistas e terraplanistas econômicos, cujo discernimento da alteridade entre as pessoas vs. a instituição inexiste.

Engraçado, não vejo o Lula falar assim com o Juscelino, o inocente, esse sim apontado por ele e que responde a ele. Mas não adianta falar, Lula e PT precisariam ter a humildade para estudar o assunto. Também não adianta falar com os comentaristas petistas pagos que falam por aqui.

Mais um a repetir igual a um papagaio, a cantilena do mercado financeiro, poderia ter um pouco da coragem de Maria da Conceição Tavares, lhe faria bem.

Só faltou desenhar mas para quem se move por ideologia e voluntarismo fatos e números não interessam. Lula elegeu o Roberto Campos como bode expiatório faz tempo, acho que o movimento político dele (Campos Neto) é legítima defesa.

Pelos comentários grande parte da população não tem educação financeira para enxergar o obvio, manipular a taxa de juros para promover crescimento é um remédio amargo, especialmente para a população nas classes baixas, Lula essencialmente como chefe do executivo deveria fazer a lição e bater a meta fiscal, para assim começar a cobrar juros baixo até porque Campos Neto não decide sozinho a taxa.

Campos Neto é tchutchuca do Mercado.

Uma coisa é certa, antes do Presidente Lula falar sobre o tema, nenhum articulista havia dito que o Campos Neto faz "militância política descarada", como consta do artigo. Nenhum jornalista tinha percebido isso? Não queriam falar que o bolso minion é inadequado para o cargo que ocupa?

Está na legislação da autonomia relativa do BC que este deva cuidar não só da moeda (taxa SELIC e inflação), mas também do nível de atividade econômica e também o do emprêgo. Campos Neto jamais teve compromisso com nível de atividade da economia e com o controle do emprêgo. Portanto, duas pernas do tripé de suas obrigações não são cumpridas como a lei manda.. Temos inflação elevada nos alimentos. De que maneira manter juros altos vai combatê-la? De nenhum modo.

O país cresce apesar de Campos Neto. Cresce contra ele. Em cenário de inflação baixa, por que juros tão altos? É contraintuitivo.

O presidente do Banco Central se permite publicamente aceitar afagos de um político que se pretende candidato a Presidência da República, coloca-se à disposição para assumir futuro Ministério da Fazenda. Isso é o que? Chacota, militância? E Lula ê o algoz após criticar o que deveria ser papel da imprensa , que se calou.

O artigo tem a virtude de explicitar a quem interessa a manutenção dos juros no patamar atual: os "donos do dinheiro grosso", aos quais, e não ao interesse da nação, serve Campos Neto, o Técnico. Em sabotagem.

Não é Lula que bate em Campos, Campos que bate em Lula, que trava seus projetos devido à dependência que ele mantém com a elite econômica e a extrema direita bolsonarista.

Corretíssima as falas de Lula sobre Campos Neto. É necessário mudar a sistemática de escolha do presidente do BC, para evitar no futuro um novo troglodita comandando o BC (basta os inevitáveis trogloditas na Câmara e Senado)

Se Lula vê todas essas “características” em Campos Neto, por que, em vez de combinar ataques com seus aliados, não faz uso do artigo 5° da lei de autonomia do BC e demite (ou exonera) o seu presidente, através do Conselho Monetário Nacional e submetendo ao crivo do Senado Federal? Mesmo que fosse negado, mostraria seu posicionamento.

Campos netos é o novo Bezerro de Ouro da imprensa a serviço "dos mercado"

Não existe motivo errado na fala do Lula ,pelo contrário, existe a verdade ,os cana lhas bolsonaristas do mercado financeiro/turma politica Bolsonarista, tem inventado que o governo deveria diminuir custo, mais não falam a onde cortar(Jogar pedra na vidraça dos outros é fácil )Agora quando Lula fala em diminuição de juros, ai sim ,partimos para diminuição de custos, simples assim !

Eu vou repetir mais uma vez! Vinícius Torres Freire para comandar a política monetária brasileira! O homem sabe o caminho das pedras!

Não há nada que justifique o Brasil ter um dos juros mais altos do mundo. Entendo que o BC deve guiar-se por indicativos técnicos mas estes devem ter algum problema de origem.

Crescimento sem investimento não é possível, investimento com juros alto não é possível, ou entram num acordo ou a população vai ficar cada vez mais pobre e só o pessoal da FL vai ganhar com isso, se não entenderem que pra ganhar precisa ter mercado consumidor, estaremos fadados ao fracasso da nação.

Selic de 10,5%, inflação de 4%, juros reais de mais de 6%, não parece exagero? Certamente há espaço para baixar mais um tanto, disso o colunista nada escreveu.

Gastos impopulares? No que diz respeito aos projetos sociais, ao socorro à população do RS, educação, saúde, moradia, bem estar social etc?

Campos Neto, com sua política de juros nas alturas, favorece apenas a elite financeira. Joga no time da oposição, atua para deter os projetos de Lula e Haddad, rumo ao desenvolvimento, industrialização, autonomia, empregos, bem estar social etc. Campos é autônomo em relação ao governo, mas não goza da mesma autonomia frente aos poderosos da Faria Lima. Segue, guardando as devidas proporções, os mesmos passos de Moro. Pertence à turma do quanto pior, melhor.

Abaixo o camisa-amarela do BC (Banco Central)! Ou seria BCCA (Banco Central Camisa Amarela)?

Os maiores juros do mundo pra uma inflação 0.7% acima da meta. BC amarrado ao humor ( expectativa não deveria ser democratizada?) dos comerciantes de juros altos (relatório Focus deu números ao seu pessimismo com agência anônima prospectando inflação de 8%, fraudando a média final). Se reclamar, eles batem mais forte. Tá certo, então.

C. Neto pode avacalhar o parquinho q sua atuação na presidência do BC segue blindada pelo jornalismo especializado (pago pela banca dos juros altos). Faz sentido juros abusivos por 0,7% acima da meta? Parece cobertura de caso de corrupção: empresários corrompem agentes públicos, ficam com a maior parte dos desvios, mas os especialistas vendem a iniciativa privada como solução. Expor C. Neto é questão de cidadania e exigência moral.

Quando o Lula colocar o homem dele no BC será a pá de cal no nosso país

E se, por esses dias, Galípolo fosse ao Congresso receber homenagem da bancada do PT? E se ao sair de lá, fosse jantar com Lula e outros petistas graúdos no Alvorada e se deixasse registrar dizendo que topa ser o próximo ministro da Fazenda, caso Haddad, por exemplo, precise sair pra se candidatar ao governo de SP? Os motivos para crítica seriam certos ou errados?

Freitas: perdeu, não amola.

Depois do encontro com Tarcísio, entendo que Campos Neto não merece credibilidade. BC independente pra inglês vê.

Lula bate em Campos Neto porque o comportamento dele, a falta de decoro com o cargo, suas atitudes são exatamente iguais ao do juiz cana. Alha, sergio moro, desmascarado pela sua própria trajetória.

A questão dos juros não pode desconsiderar a defesa do consumidor, pois as pessoas físicas são vítimas de contratos de adesão redigidos pelas próprias instituições financeiras com juros abusivos, em afronta ao princípio do equilíbrio contratual, o que causa empobrecimento, sem a devida proteção do judiciário ao consumidor.

Luís Inácio está batendo, por quê? Campos Neto não sabe por que está apanhando? Até o mundo sideral sabe os porquês.

Como de hábito, VTF correto.

Campos Neto deveria se filiar a seita vermelha criminosa e seguir as regras do chefe? Se Campos Neto desagrada os laddrões do PT está no rumo certo.

Há décadas leio este discurso: ''os juros vão baixar se o país fizer...'' Governantes fazem o que o ''mercado'' manda: privatizações de estatais estratégicas à soberania a preços módicos; cortes nos serviços de utilidade pública, como segurança, saúde, educação...; redução da previdência social; terceirização da atividade fim, visando reduzir salários... Já ouvi até 'analista' dizer que juros aumentam em 'pleno emprego'. Feito o que mandaram, acham outro motivo para sustentar a alta dos juros.

Muito bom! Faz sentido. Melhor o presidente não insistir nesse enfrentamento contra Campos Neto. Continue escrevendo sobre Economia, que a gente precisa aprender sobre isso.

Campos Neto ocupa um cargo que não é iminentemente político, mas opera como tal. Dizem que é Bolsonarista, o que seria um desastre para a Economia e para o Mercado. Melhor seria que ele trabalhasse com o critério eminentemente técnico e deixasse a política para os congressistas, Chefes de Executivos estaduais e municipais e quem mais foi eleito pelo povo. A carreira técnica nacional e internacionalmente é bem mais promissora do que a política, notadamente nos dias atuais.

O texto parece considerar que os "donos do dinheiro grosso" são invencíveis e que essa invencibilidade é um dado objetivo da realidade, contra o qual não adianta o governo esbravejar. Mas e aí Vinícius, vc teria uma opinião formada a respeito da conduta desses donos do dinheiro? Um colunista de economia deve cobrar responsabilidade deles também? Ou só do governo?

O que me impressiona não são as baboseiras ideológicas repetidas há anos sem qualquer compromisso com a realidade, tudo em nome da acumulação daqueles poucos de sempre. O que me impressiona é a cara de pau nessa continuidade. Falam besteiras continuamente desmentidas pela realidade superveniente e ainda continuam a se colocar como arautos do debate público. O colunista conseguiu evocar a Argentina. Daqui a dois meses, falará da Venezuela. E recebe pra isso. Inacreditável.