Maria Herminia Tavares > Juntos contra a barbárie Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Eu acho que não, acho que no Brasil se pratica outro tipo de polÃtica, descrita como Imobilismo em Movimento, por outro autor, mas agora por outros meios. Com projetos visivelmente escandalosos ou danosos a população em geral, como esse PL 1904 e o da "privatização das praias" que visam antes de tudo barrar qualquer avanço democrático ou civilizatório, tornando o ambiente publico de debate de ideias tão carregado ou saturado,
Seria muito saudável se este mesmo povo lutassem contra o perdão das dÃvidas de partidos e de polÃticos e também se opusessem a esta proibição de delações premiadas de bandidos presos! OrasilJustiçaJá!
A reação ocorreu por tratar-se do projeto de lei do estuprador.
É pouco. A sociedade precisa impedir que outros absurdos sejam aprovados, por essa extrema direita, que ultrapassa mais de 300 votos na Câmara. Eles têm uma produção em série de maldades escabrosas contra o povo brasileiro. Todos os dias eles desengavetam um projeto desses e na calada da noite, aprovam. É uma vergonha esse parlamento atual!
A pauta da direita agrada mais ao povo brasileiro que a da esquerda, não fosse as besteiras do Bolsonaro, o Lula não estaria no Governo.
Acuado, Centrão correu da briga.
A Sociedade deve barrar os excessos e vilezas do Congresso. Faltou M HermÃnia mencionar a acachapante derrota da dupla ZeroUm Bolsonaro e seu partner Neymar na privatização das praias
Que isso também aconteça com o não menos vergonhoso PL da anistia aos polÃticos, que o Lira desengavetou agora.
A extrema direita bolsonarista que se diz pró vida é a mesma que defende armar a população e a pena de morte no Brasil.
Pena de morte para um assassino é aceitável em muitas sociedades, agora pena de morte para um bebê é mais difÃcil de encarar.
Sem contar o Neo Esquadrão da Morte da dupla TarcÃsio Derrite com câmeras desligadas. Coronel da banda boa PM, a grande maioria , contrário à medida, foi rebaixado por TarcÃsio Derrite, e pediu aposentadoria.
Mas há que se manter vigilante. Lira et aliados não se dispuseram a arquivar o famigerado projeto de lei, mas tão somente adiar sua votação.
Concordo sr Luiz. Há método para essas " aventuras de testes. A Extrema não sei o que mais, disse nas palavras da iluminada Senadora Damares " Não era o momento oportuno para apresentarmos a PL" Tudo tem que vir em "ondas" de teste.
Opa, bem observado. Já, já, voltam à carga.
Excelente texto. Essa proposta desumana foi barrada, mas o bolsonarismo é um câncer e já teve metástase. Espalhou-se.
Texto excelente. Senti falta, porém, de uma articulação com outras ações da extrema direita no sentido de evidenciar o padrão de desumanidade: por exemplo, colocar placas discursivas, digamos assim, para uma população se contaminar com um vÃrus potencialmente mortal, indica que há um padrão de desumanidade no reacionarismo da extrema direita no Brasil.
Quando a mÃdia toma partido, defende seus interesses, não revela todas as nuances de determinado assunto, assumindo tons análogos à militância, torna-se a mais obscura instância de poder. Isso por si só já é tenebroso, mas, quando acontece sob a defesa da democracia, é inominável. Nesses termos, não restam palavras para dizer o que esse comportamento representa quando objetiva combater a religiosidade, posto que o faz em moldes muito mais perversos, como se vê por aqui.
Xará, prezado, decididamente não colou, hein? A qualidade das objeções foi exemplar, tô admirado do tanto que o pessoal gastou energia, nobre coisa.
Todas as nuances desse PL do Estuprador foram reveladas, e foi por isso que retiraram a "urgência". Não se trata de "combater a religiosidade". Simplesmente, polÃtica e religião não devem se misturar, como a Constituição determina. Que cada um siga a crença que preferir; só não pode querer obrigar as outras pessoas a segui-la.
Bozoloides evangélicos pseudo moralistas não passam de hipocritas. Você acaba de dar um claro exemplo de como agem esses pessimos carateres tentando distorcer algo que os leitores acabaram de ler, ninguém falou em combater religiosidade mas sim atitudes religiosas que tentam impor a todos os seus valores e crenças sem sequer se preocupar com o dano e sofrimento que causam aos seus semelhantes. Não cristão isso, como sempre paratindo dos que se dizem cristãos.
Não há combate à religiodidade. Há combate à desuminade e à vinculação à ética: o deputado federal carioca mentiu na justificativa do projeto de lei. Essa ponto do processo lrgislativo se refere justamente à relação, mantida, entre Direito moderno/contemporâneo e ética. Da relgião e da moral foi separado. Outras coisas foram separadam nesse mesmo processo: as cabeças de muit@s contrarevolucionári@s france@s dos seus respectivos corpos e os bens da igreja católica, por exemplo.
Por favor: a perversidade é da extrema direita, dentro e fora do Congresso. Ninguém persegue ninguém por suas escolhas religiosas. Mas alguns ditos religiosos perseguem com dentes à mostra quem não pensa como eles. Esse é o problema. A reação ao PL do Estuprador foi tão somente proporcional à sua cruel irresponsabilidade.
Na verdade nem sequer existe isso de mÃdia como instância de poder. Existe a influência, não necessária, da imprensa sobre as relações polÃticas e de poder. E o mais importante é que não se combateu a religiosidade, como vc diz. Se combateu, com sucesso, uma investida reacionária e desumana da extrema direita. Mais uma. Tivemos outros exemplos desse tipo ação insana: durante a pandemia, no 8/1, na ação de Mourão para dificultar a suspensão do pagamento da dÃvida do RS e dos juros dessa dÃvida.
O comentário refere-se ao que a Folha faz no geral, do qual o texto acima é só um representante, por isso abarcou vários aspectos, Pablo, não só a religiosidade. Acabei de ler o jornal inteiro e fiz esse comentário com base na minha percepção do todo, que pode ser evidenciado numa rápida leitura dos textos de hoje.
Mas ninguém está combatendo a religiosidade. Ou você não entendeu ou está distorcendo os fatos.
De que modo o artigo estaria combatendo a religiosidade?
Com esta sociedade inerte de natureza, esqueçam.
Questão das mais complexas essa do aborto VERSUS homicÃdio. Essa discussão deveria partir da famÃlia, transitar pelas escolas e por todos os grupo sociais, pois, afinal de contas as mulheres são maioria neste paÃs. Se tal tema, que interessa a toda a sociedade for tratado com a banalidade como vem sendo pela Câmara Federal teremos erros gritantes contra a meninas crianças e adolescentes que são estupradas diáriamente, inclusive no ciclo familiar. A questão envolve a famÃlia, a escola, a Igreja.
Não me parece que haja muito a comemorar. Se, por um lado, a maioria da sociedade brasileira rejeita esse retrocesso em especÃfico, por outro, o grupo bolsonarista disposto a defender a proposta - e outras até piores, como o "Estatuto do nascituro" - é grande e muito mais organizado.
A união de forças, aliada a informação correta e séria, pode derrotar qualquer tentativa da extrema direita impor-se. Mas o caso desta PL foi isolado. Com a ignorância galgando principalmente nas redes sociais, será difÃcil extinguir este radicalismo bolsonarista.
Zeus *não* te ôva, Humberto: tomara que a grita se faça ouvir e doer em outros casos correlatamente bárbaros. Todavia, ainda a conferir, né?
Aplausos de pé, Maria Herminia!
Texto excelente, dona HermÃnia. Eu torço é pra que, agora, baixemos o paw no PL da Anistia - nenhuma, nunca mais - que pretende liberar a farra impudica com a grana partidária, sempre pública. E com os beques fumados por preto pobre, já que branquinhos de olho azul nunca serão traficantes - e, em todo caso, ora, capazes de conseguir um arranjo com os meganhas. À grita, todos! E todas, e todEs. Berros!
Esse negócio de linguÃstica dá orgasmo pacaramba mêmo, sô. É só sabê usá.
Antes da sessão comentários, o efeito dos textos nos leitores demandava pesquisas chatas e tediosas. Agora, porém, eis o milagre: alguém que acha esse texto excelente usa termos como farra impudica, preto pobre e branquinhos de olho azul. É quase um orgasmo metalinguÃstico.
O problema é que o terrÃvel Sóstenes, o sorridente, segue a pleno vapor mostrando bonequinho como feto em suas "aparições" públicas. Assombra as mulheres porque não gosta deles, não tem humanidade com elas, só com seus amigos ma chos, com Lira, o inimigo nº 1 das mulheres. São mi só ginos, só pensam no feto e em penalizar mais a mulher ou criança do que o estuprador. Como alguém tão fora da realidade pode legislar? Ele está na sombra, logo volta com sua sanha contra mulheres.
Ah, Leonilda, minha cara, que ingiustissa contra o Lira! Ele não é "inimigo das mulheres", só de algumas, mormente suas ex-esposas. Estas devem ser culpadas de algo, não é pocÃveu, todas onacusam até de agressões fÃsicas! Depois desmentem, 'tadinho do ingiustissado. Pena que, pelo menos uma, teve que se evadir do paÃs, talvez porque o ar tenha ficado meio opressivo. Mão pertando o gogó, faz isso....
Um PL do estuprador destinado a provocar Lula. Patrocinado, em caráter de urgência, por Lira. Foi de muito bom agouro ver a sociedade reagir, se movimentar e se manifestar nas ruas e nas redes. Não ficaram inertes esperando que a solução caÃsse do céu, ou que o governo matasse essa no peito. Foi bom Lula aguardar e entrar no jogo no segundo tempo. Será melhor ainda ver a população resistir contra o avanço da extrema direita, e a tentativa de que crenças religiosas sobreponham à s leis do Estado.
Coloca o assunto para o povo votar, toda a população do PaÃs, que esquerdistas julgam ignorante, retrógrada e bolsonarista (rótulo para quem pensa diferente) e vai enxergar a realidade, o que o povo pensa e quer.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Maria Herminia Tavares > Juntos contra a barbárie Voltar
Comente este texto