Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. jose roberto prado

    Creio que está na hora do "Xandão" mudar a postura ou então, se couber à sociedade, mudá-lo, pois, já extrapolou o seu poder mandatário! Fora Xandão!

    Responda
  2. Alberto Melis Bianconi

    As campanhas de ódio patrocinadas pelo jornal não pretendem prejudicar seus alvos! São inocentes, são ódios do bem! kkkkkk

    Responda
    1. Carlos Alberto Komora Vieira

      Pior, muito pior, é o Estadão

  3. José Cardoso

    É como diz o Glenn. Aplaudam um censor que concorda com você num caso particular, e logo mais ele terá poder para te censurar. O remédio para isso é constituição, artigo 5.

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      Desembaralhando o caso: Lira seria "alvo de uma campanha coordenada para difundir um fato do qual ele já foi absolvido", segundo a defesa do deputado e que a Folha não nega, no âmbito de uma "campanha contra a votação do PL Antiaborto por Estupro". Concordo com os objetivos da campanha, mas discordo dos métodos indiretos da imprensa. Acho que é bom a imprensa tomar invertidas de vez em quando. E se Moraes está mirando chifres de cavalo, a Folha não tem motivos para reclamar.

  4. roberto foz filho

    Notícia velha. A situação já se alterou

    Responda
  5. Cida Sepulveda

    Moraes, autoritário e arrogante

    Responda
  6. Ivan Carlos Albarello

    RSRSRSSR Uma pequena amostra para quem é a favor da regulamentação.

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      Sou a favor da regulamentação e da censura de campanhas de ódio. Mesmo que o ódio se dirija contra quem defende o interesse de estupradores.

  7. Daniel Nunes

    Não é só nesse caso, envolvendo jornais poderosos, que o sr. Alexandre de Moraes vem dando "tiros no pé", na verdade, tiros na democracia. Vocês da imprensa e membros de partidos e até da OAB com seus interesses inconfessáveis é que não querem ver as aberrações praticadas pelo STF à luz do dia contra os direitos fundamentais, contra o cidadão e contra a liberdades.

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      Só a imprensa tem o direito de promover discurso de ódio e fake news! Nada como a defesa do privilégio!

    2. Clair Calandreli

      É isso aí, Xandão! Não amoleça, não! Bandido bom é bandido na cadeia!

  8. OSVALDO NALLIM DUARTE

    É de se perguntar a razão de tramitar no STF uma querela familiar envolvendo a pessoa de Arthur Lira, que se qualifica como vítima de ataques de sua ex-mulher. A menos que se creia realmente - e a interpretação extensiva beira ao ridículo - que as acusações de violência conjugal constituam "ataques ao estado de direito e às instituições". O ministro relator deveria observar as regras de competência e enviar o processo a um Juiz de Direito estadual. Justiça de primeiro grau existe!

    Responda
  9. Glauco Monteiro Wanderley

    Para mim houve um teste, se passava a censura aos meios mais tradicionais e consolidados. Houve reação forte, ele voltou atrás. Veículos mais novos e menores, e pessoas físicas, seguirão sem direito ao benefício do arrependimento do ministro.

    Responda
  10. José Augusto Bernabé

    Nossa Constituição poderia ser chamada de "A Fantástica Fábrica de Golpes", como as Leis foram feitas para posterior homologação a outra Fantástica Fábrica de Proteções e benesses que é o Congresso se encarregou de construir, golpe a golpe, a Fantástica Colcha de Retalhos jurídica que permite a Fantástica Ordem "Aos Amigos as benesses e aos inimigos a Lei. "A Corrupção é a Paz do Brasil."

    Responda
  11. LUIZ LEAL

    Ao dar proteção indevida ao famigerado Lira Moraes acaba dando razão aos que o acusam de autoritarismo e abuso de poder. Ao voltar atrás por causa da repercussão negativa confessa a arbitrariedade.

    Responda
  12. neli faria

    Sou profissional do Direito há quase cinquenta anos. A fundamentação da censura foi deveras estapafúrdia e triste. Se a Vida Privada de uma Autoridade quebrar a normalidade democrática há outro princípio implícito: rasgue as leis, político e poderoso,você pode tudo! Não basta o princípio: o Brasil existe apenas para sustentar políticos e Poderosos? Agora na vida particular esses Ps, podem fazer o que quiser? Que país essas Autoridades querem deixar para seus netos? Revogue esse princípio!

    Responda
  13. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

    O que estão esperado para retirar este comentário com discurso de ódio?

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Cara Marluce, sei não se é bom remover conteúdos bárbaros, sabe? Podermos saber o que acontece "do outro lado", confortavelmente aqui nesta Ágora, não é mau. E dá pra fazer passar vergonha pública, né não?

    2. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

      Do Vagner Fernandes!

  14. ANTONIO F CARVALHO

    Se publicidade é preceito constitucional dirigido à Administração Púlbica dos Três Poderes da República nos precisos termos do artigo 37 da Constituição Federal nenhuma autoridade de quaisquer desses Poderes pode censurar o proibir a exibição do que é público. O privado oculpa o támbém o terreno da proteção legal, daí os sigilos bancários e fiscais que somente podem ser quebrados por decisão judicial fundamentada em processo ou investigação criminal. Isso se aplica a todos os brasileiros.

    Responda
  15. roberto foz filho

    Lendo a reportagem da companheira e tomando conhecimento do comportamento do coroné, entendemos o termo ex crementissimo.

    Responda
  16. VAGNER Fernandes

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

    1. neli faria

      Vagner: tem razão!Não sabem fundamentar objetivamente, por isso apelam para o subjetivo. Mas, isso não é motivo para, nem por hipótese, fazer isso. Tem gente que as palavras saem fáceis da mente, tem o dom de saber fundamentar seu ponto de vista. Outros apelam para o subjetivo: teve alguém que ao rebater meu comentário disso o Santos caiu para a segundona, outro me chamou de velha, outro disse que eu havia votado para Jânio e até, pasme bolsonaro.E de feia, ainda bem, ninguém me chamou.

  17. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

    Quando você pensa que já teve o pior presidente da Câmara (leia-se: Eduardo Cunha), eis que surge o Lira. Como diz o Luiz Veríssimo : " no Brasil o fundo do poço é só uma etapa".

    Responda
  18. Anete Araujo Guedes

    Esses homens, pobres homens, na suas pretensões de ser virtuosos com o sofrimento alheio, às custas do silêncio das mulheres. Trata-se da famosa cumplicidade masculina.

    Responda
  19. Gilberto Rosa

    A Folha deveria ser censurada por proteger Lira em suas milhares de falcatruas.

    Responda
  20. Carlos Figueiredo

    Na nossa República das bananas quem tem poder o utiliza para os próprios interesses ou para afagar outros poderosos. Quem devia dar exemplo usa o poder para fins espúrios.

    Responda
  21. José Bernardo

    Menos mal que Moraes tenha recuado.

    Responda
  22. Marcos Benassi

    Ôôô, Brunão, 'tadinho do Lira, sô, ele tá certo em dizer que há discurso de ódio na bagaça: ódio a quem lhe contraria, ódio às mulheres que não ficam em seu lugar e levantam a voz contra sua Santa Pessoa, ódio misógino que alagoano macho expressa na base do tabefe - desde que possa ser desmentido e não dê em cana para o agressor. Xandão comeu bola e agora a regurgitou, será que foi isso? Indigesta, a esfera devia ser de celulose de decisão judicial torta...

    Responda
  23. antonio brito

    A grande contribuição anti democrática do bolsonarismo foi essa: qualquer denúncia Pessoal contra o rei e a corte de Brasília agora é um atentado ao estado de Direito, tudo julgado por um único juiz.

    Responda