André Roncaglia > Mercado aperta o cerco sobre o governo Lula Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Excelente análise.
Roncaglia, em minha opinião, faz uma avaliação correta. Diferente dos polÃticos e economistas “profissionalizados” pela banca financeira, ele expõe o interesse da banca, as dificuldades do governo e quais as tendências da pressão do mercado, que, via de regra, prejudica os mais pobres, especialmente a população negra e indÃgena.
Futuro presidente do BC.
Ôôô, meu caro, que pena que me falte conhecimento especÃfico pra um debate mais aprofundado; o artigo de seu colega me é bastante ininteligÃvel, excetuadas as correlações estatÃsticas. Todo o economês me é misterioso. Isso posto, a crÃtica ao MiniFields como arauto do rentismo é perfeitamente compreensÃvel - todavia, incompreensivelmente, há muito pobretão/remediado que tece loas ao burocrata falastrão e grita contranob"perdulário" do Lula. Ah, então tá. E vamo que vamo.
É uma pena ter um articulista que, em 95% das vezes, faz texto panfletário para justificar sua preferência polÃtica...
A meta de inflação é de 3% aqui e no México. A taxa de juros de curto prazo está na faixa de 10 a 11 tanto lá como cá. Os diretores do BC, inclusive os indicados por Lula, sabem disso. Fora da embriagues partidária do colunista, a sóbria realidade se impõe.
Não entendi porque meu comentário não foi postado. Será que fui muito didático para um não professor?
Algarismos arábicos, prezado Carlos. A phôia gostaria que usássemos somente os Romanos, ainda por cima em minúsculas. Parece piada, mas não é.
- Os tais ''mercaduz'' não cansam de tentar encurralar o gov. Federal.
Creio que a taxa de juros é definida partindo-se da realidade norte americana. Juros nos EUA (entre 5% e 5,5% em dólar) + previsão de desvalorização da moeda brasileira (inflação de cerca de 3,8% prevista) + risco de investir no Brasil (cada paÃs tem sua medida de risco, cálculo chamado de credit default swap) + cerca de 1,6%. A simples soma acima (imperfeita)daria algo entre 10,4% a 10,9%. Baixar juros na canetada faria aumentar ainda mais o dólar no Brasil e por tabela, a inflação.
O “cerco” denunciado pelo autor não existe. É que nem dizer que não querer botar dinheiro na mão do cunhado perdulário é um “cerco”. O autor pressupõe a Fazenda sitiada por bárbaros. Os juros elevados são justamente o contrário: é quando o Tesouro passa o chapéu e não há NINGUÉM para emprestar nas condições que deseja. O investidor simplesmente diz: “passo”.
O que o governismo ignora é que tudo que “o mercado” pede é que o governo explique como assegurar a sustentabilidade do Estado brasileiro a longo prazo. As únicas soluções que foram apresentadas até hoje são: taxar mais, corroer o valor da moeda, e reduzir a qualidade do serviço público. O ataque aos custos paquidérmicos do Estado é apenas para conciliar a democracia com a aritmética.
Todo mundo entende de economia .. especialmente os esquerdoides
Esse Dionisio mal educado. Anete agressiva. Esse gado é pior que o outro neste sentido. Quase dá sadades do Adriles. Calma pessoal. Gasto maior que a despesa é igual a déficit que, caso não haja calote, é igual a emissão de moeda e inflação. Para segurar a inflação, ainda não inventaram nada diferente que funcione além de juros altos. Se vocês sabem algo melhor, avisem o FED. Vocês não podem mudar esta lei tanto quanto eu não mudo a gravidade. Mas o governo pode gastar menos.
E os pobres de direita se alinham aos poderosos, aos habitantes da Faria Lima, com a vã fantasia em ser um deles um dia, de ser convidado para participar do butim.
Por que no te calas?
A questão da democracia contemporânea é saber se a vontade popular é ou não capaz de fazer frente ao mercado financeiro. Eu acho que não é. Por isso votamos cada vez mais em tipos cômicos ou outsiders: porque existe a percepção difusa de que pouco importa.
Concordo. Os EUA que segundo os inocentes úteis, eh o bastião da democracia tem uma lei que permite ao cidadão privado contribuir o quanto quiser para seu candidato. Significa que bilionários praticamente compram candidatos, prometendo a eles rios de dinheiro em troca de legislação favorável (corte de impostos, projetos que so suas empresas podem fazer, etc). Fai se be que o exemplo dado pela nação sÃmbolo eh a corrupção legalizada em favor dos ricos.
Parabenizo o colunista desafiando o pensamento da "Faria Lima", o qual segue tendência mundial de que paÃs e mundo globalizado bom, é ficar bom para os endinheirados. Assim, há cortes nos direitos sociais, privatizações e austeridade. Sim, estamos sob regime democrático, mas isso me lembra o tempo ditatorial. Aqui, Delfin Neto dizia: *Primeiro vamos deixar o bolo crescer, depois o dividimos". Sob século XX, parece-me, o bolo só cresce para poucos. Lamentável!
Campos neto eh o cavalo de Tróia deixado por Bolsonaro para sabotar o governo Lula. Neto joga contra o Brasil quando nos obriga pagar $8OO bi por ano para seus parcas rentistas. Brasil eh refém do mercado financeiro que não aceita de jeito nenhum redução dos juros de sua vaca leiteira Brasil. E o pior eh ler comentários de pobres de direita que defendem o traidor da pátria.
Quem controla o dinheiro comanda. A unidade do dinheiro é o dólar, por aà se percebe que a coisa vai longe. Os jogadores da esquerda e direita se confrontam há muito tempo: juros, câmbio, privatização, mas as condições gerais de vida sempre apertam.
A "curva longa" dos juros empinou, mesmo com a manutenção da taxa. A curva longa é o "pau da barraca do crédito". O que o BC fez foi tornar o crédito mais caro, o que significa direcionar as tendências no rumo recessivo, sob o falso pretexto de manter a inflação no centro da meta. Os beneficiários conhecidos da manutenção da Selic escorchante exultaram! Já contabilizam, a partir de agora, um ganho adicional turbinado em R$ 25,05 Bilhões, nos próximos 12 meses. Milton Leite diria: "Que beleza!".
O beque central do Rentismo Futebol Club, o Amarelo, tem que ser expulso! ´´... feudalismo orçamentário do centrão`(conjunto de partidos e polÃticos camisas amarelas). Valeu, André! Essa foi muito boa.
Daqui a 40 dias, o Focus - uma consulta aos banqueiros, algo parecido com raposa vigiando galinheiro (que por incrÃvel que pareça tem credibilidade) -, divulga projeções dizendo que a Taxa básica deveria estar em 25% porcento. E os adoradores dos banqueiros, quer dizer, do mercado, estarão de prontidão para dizer amém. Por incrÃvel que pareça, as projeções feitas por eles e que beneficia eles, go7a de esplêndida imparcialidade e credibilidade.
Mas o que assusta não é as projeções estarem sempre erradas, é como elas sempre estão erradas para cima quando se trata de expectativas inflação, afinal, quem ganha com isso???? A FSP e esse tar mercado só vão se dar por satisfeitos quando a indústria nacional não conseguir produzir nem garfo de plástico.
A situação atual da Argentina ilustra muito bem a opinião do articulista. Lá, enquanto o governo corta profundamente os gastos sociais, o FMI e os banqueiros e capitalistas estão maravilhados com a atuação do Milei. Já a população, especialmente os mais pobres, não conseguem comprar comida. Isso obviamente faz cair a inflação, pois se ninguém compra os preços caem. Mas isso é bom?
Vamos deixar claro que Mercado é um bando de rentistas da Faria Lima que não gostam de correr riscos. Claramente não são investidores e vivem de desvios de recursos públicos via polÃtica monetária liberal ideológica. Turma da plutocracia. Economista deveria ser o profissional que calcula a taxa de juro técnica honesta pela matemática. Vamos pegar alguém de Singapura para dizer qual seria esta taxa para o Brasil? Aqui ninguém sabe fazer esta conta.
Fica evidente que a independencia do BC não existe, é uma farsa e não funciona para fazer o paÃs evoluir. Não da pra ter oposição ao governo nesta posição. No congresso sim, mas não no BC.
Qual a fonte para a informação que CN se voluntariou pra ministro do TarcÃsio? Temos uma fofoca de uns dias atrás e nenhuma confirmação dessa informação. Quanto aos juros, sou empresário e prefiro juros baixos e inflação idem, mas aguardo o próximo indicado do Lula, vamos ver se dá pra entregar ambos por muito tempo, na base do gogó.
Esquece o articulista que grande parte das benesses fiscais foram obra do seu partido polÃtico de coração,o PT, memória seletiva .
A dÃvida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o paÃs DEvIA 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65% (Não toquem nas reservas internacionais. No blog de Mauro Santayana). Ao deixarem os ''governos'', o MDB e o PL deixaram a relação dÃvida/PIB abaixo ou acima dos 65%? O partido do seu coração é um dos 22 partidos que estiveram entre os 367 votos na Câmara e 61 no Senado em dois mil e dezesseis?
Curioso é que o mercado financeiro não exigia a mesma disciplina fiscal do Paulo Guedes, que acabou com o teto de gastos do governo Temer, deu cano nos precatórios e ainda distribuiu mesadas em época de eleição, deixando o paÃs quebrado. A preocupação com equilÃbrio fiscal só aparece no governo Lula.
E além da ca lote nos precatórios houve uma enorme pedalada que aumentou o rombo. Mas foi uma pedalada legal, pois aprovada pelo Congresso, devidamente contemplado no toma lá dá cá. Os economistas, banqueiros e capitalistas em geral acharam ótimo. E o povo?
As funções de uma polÃtica monetária são combater o desemprego e a inflação. Estamos com o menor desemprego, em dez anos e a inflação em torno de três vÃrgula cinco por cento. Quem vai investir o seu dinheiro em produção se consegue ter seus 6%, deitado na rede? Coisa de capitalismo selvagem ou politicagem? O modelo de independência do BC está em cheque?
A entrevista da economista Winston Fritsch, um dos pais do plano real, deixou isso muito claro em entrevista aqui mesmo na Folha há um ou dois dias. Aliás acho que a Folha o procurou para a entrevista pensando que sua opinião seria outra. Mas aà já era tarde e teve que publicar.
O investimento na produção e emprego parece que atualmente é ''prejudicial'' aos nossos ''liberais''. As bilionárias desonerações dos ''liberais'' estão garantidas; então, para demonstrar que o cinismo dessa gente não tem limites, pedem ''déficit zero'' com cortes de verbas no lombo do povo! É a barbárie financista travestida de ''liberalismo''...
Só quero destacar uma coisinha, o hoje presidente do BC não foi convidado para ser ministro da fazendo de um hipotético governo do Tar=cÃ//sio, caso ele concorra a presidência e o mais difÃcil que ganhe...o Campos Neto SE convidou...SE ofereceu a ser...mostrando com isso suas pretensões polÃticas e futuras...simples assim.
Qual a fonte dessa informação? Até aqui, eu li essa informação apenas como fofoca na FSP. Sempre que escuto essa informação, a fonte é a tal fofoca aqui da FSP. Hoje o André escreve que ele foi convidado, como se fosse uma certeza. Qual a fonte? A mesma fofoca.
Falando pelos rentistas: Muito obrigado Lula. Graças a você nunca voltaremos a ter uma Selic de dois por cento, como na época do fascista Jegues. Aquele sim, com aquela mania de não dar aumentos automáticos ao funcionalismo, ter poucos ministérios, e crescer a infra-estrutura através de investimentos privados, que chamamos de entreguismo, não gerava déficit nem emissão de moeda, até que a pandemia nos salvou, obrigando-o a gastar. Mas o Lule é melhor que a pandemia. Estamos com você presidente.
Mas, Fernando, que parte é mentira? Leia a coluna de hoje do Vinicius Torres Freire. O cara é mais Lulista que você, só não é terraplanista.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Nada contra. Cada um escolhe a sua sadomasô.
Defende quem lhe açoita
Você está mais para pobre de direita
Estou bloqueado
Essa Selic de 2% foi na época da pandemia. A economia estava parada e o PIB teve uma queda histórica de mais de 4%.
Verdade, dinheiro pros taxistas, pros caminhoneiros, corte de tributos dos combustÃveis quebrando prefeituras, tudo foi por causa da pandemia. Até a venda de joias e relógios foi pra ajudar o orçamento do paÃs. As motociatas eram todas pra rodar a economia, padarias e lanchonetes pagas com dinheiro público, até postos de pedágio sem pedágio, passeio de jet ski e liberação de importação. Liberação de armas aumentou o movimento das casas de armas e funerárias, isso é que era visão econômica.
Muito bom comentário do Sr Andre,cuidado com a Faria Lima
gostar do artigo tem um nome, auto engano, a gente goste e se identifica com quem pensa igual a nós, e isto é um perigo, temos que ouvir todos os lados e tiramos nossa análise. Comer na mão de quem quer que seja não é um bom negocio.
Foi difÃcil, mas acharam um especialista que acha que a culpa dos juros altos é do Campos Neto. Parabéns FSP, alguém tem que dar um contraponto. Para ele, é o BC que espalha o pânio, e não o Presidente. E que a Faria Lima cobra o pedágio de manter a inflação sob controle. A Faria Lima malvada, junto commo Haddad, este Neoliberal, exigem que o déficit fiscal seja controlado, ao invés de ser record. Por que é tão difÃcil entender a conexão entre déficit fiscal, emissão de moeda, inflação e juros?
Excelente artigo. Sem maniqueÃsmos preguiçosos como costumamos ver por aÃ.
Sugestão para FSP: quando for consultar especialistas, por favor inclua este fantástico André Roncaglia. Pois fica mal sempre consultar somente os "especialistas" dos mercados.
Esta situação me lembra da história do Brasil do século XIX, na qual os traficantes de escravos chantageavam o Império para manter o regime da escravidão, pois deste comércio nefasto de seres humanos se adivinham os maiores lucros da economia brasileira.
Sr MaurÃcio, a sua 'lembrança' é apenas uma continuidade, pois nunca virou passado.
Roncaglia é o que dá para ler dentre os economistas ( e outros metidos a ) da Folha. Sai da mesmice/cópia "da previsão, avaliação" dos farinhentos. Fala na cara o que nós- pagantes dos subsÃdios e dos refis- falarÃamos ao Congresso usurpador, aos cobradores de ajuste só para os outros, aos chorosos quando a mamata é mostrada... Firme aà André!, deve estar incomodando muitos grupelhos que estão batendo na porta da editoria da Folha. Não abro mão de seu olhar e das bem traçadas linhas!
Concordo com cada palavra, Olga. A propósito, lindo nome o seu
CN é o palhaço da vez. O responsável pelo circo tem nome e chama-se Rodrigo Pacheco. Atenção MG, não vamos cair nessa.
Muita histeria, muito exagero diante do real impacto que esse (quando muito) meio ponto percentual de Selic mais baixa no segundo semestre de 2024 impulsionaria a economia e reduziria a despesa de juros (lembrando que a Selic é taxa de curto prazo). Lula governará 2 anos com o seu próprio Presidente do Bacen. Faltam só 6 meses pra isso, aà Lula poderá repetir à vontade Dilma/Tombini. Lembrando que a definição de insanidade é repetir as mesmas coisas e esperar resultados diferentes...
Excelente artigo . Mostra claramente a sanha do Mercado , um suposto novo Poder da República! Já Campos Neto , que sempre esteve ao lado do bolsonarismo , faz sua campanha pró-tarcisio . Campanha esta que chega a ser criminosa ou no mÃnimo Antipatriótica e anti-ética! Já deixou claro que quer ser ministro da fazenda de tarcisio...imagina a catástrofe!
O Tarciisio, não é páreo para ninguém,. se vier será, mais uma decepção para os da ultra direita.
Ele não para! RC personifica o que há de pior do rentismo, vulgo Faria Lima. A turma do inominável não dá trégua.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
André Roncaglia > Mercado aperta o cerco sobre o governo Lula Voltar
Comente este texto