Qual a dificuldade de clarear as informações que se tem. 1º o tráfico de drogas é crime. O que se quer saber é: ser usuário de maconha é crime? 2º Se não, qual a quantidade que se porta é suficiente para uso ou para o tráfico? Simples.

esse pastor faz o que na corte? deveria pastorear o rebanho bovino

Esse STF bando de manes

Quando no próprio STF tem ministro que qualifica o porte da discussão e a categoriza com preconceito, sobra o que para a sociedade que pouco entende? Mas é ela quem sofre com as consequências da desinformação generalizada.

Bispos são inúteis e deveriam se calar sobre assuntos de política.

Temos usuários de drogas em todas as profissões. Muitos em altos cargos da função pública.

Nos condomínios, nos prédios de alto padrão, nas praias privadas, nas fazendas, nas boates de luxo, nos camarote, a droga já é liberada desde Geisel; resta o STF liberar pra pobre.

Não! Tanto para porte como para tráfico! Essa é a verdade que deveria estar em discussão! Quando doentes vão abarrotar o SUS e provocar mais déficit num sistema que só trabalha "no vermelho". Isso tudo sem contar o caos que causam às suas famílias e para a sociedade como um todo. Não adianta ser contra e autorizar porte e uso seja lá em que quantidade for.

Nessa questão, a pauta moral é cortina de fumaça. Por trás disso, temos o lobby da indústria do álcool e a volta do lobby do tabaco, que voltou com força graças à necropolítica selvagem do legislativo.

A CNBB já foi u respeitável. Hoje é do nível do que há de mais retrógrado no país. Não me representa. Aliada dos evangélicos mais mercantilistas e fundamentalistas. Aliada dos católicos misóginos e obscurantistas, dos que perseguiam Don Paulo Evaristo Arns, aliados da TFP, apoiam uma lástima.

A CNBB já foi u respeitável. Hoje é do nível do que há de mais retrógrado no país. Não me representa. Aliada dos evangélicos mais mercantilistas e fundamentalistas. Aliada dos católicos misóginos e obscurantistas, dos que perseguiam Don Paulo Evaristo Arns, aliados da TFP, uma lástima.

Jogo de cena,nos bastidores trocam afagos e elogios e vão tomar um cafe!!!

Lula criticando o BC e sua autonomia é capa da Folha,mas todo dia a laicidade de nossa justiça é posta á prova e a imprensa trata isso com normalidade. Jornalismo sério,por onde andas ?

Nivelar viciado e traficante é uma deturpação proposital da direita,uma vez que só ficarão presos pre tos e pobres, carne de segunda pra direita.

Um regime teocrático é o começo da derrocada da democracia. E desde quando o legislativo atual é competente para legislar?

Mendonça nitidamente quer ser a versão popstar dos deputados da ultra direita no judiciário. Que horror ter que suportar esse cara no SFT.

Independente da religião o Ministro Mendonça está correto, pois a pauta pertence ao poder legislativo. Eles podem decidir o que quiserem, se o legislativo criar uma legislação punindo o porte, ainda que mínimo, não é inconstitucional. Aliás, o STF deveria declinar do assunto e recomendar ao legislativo abordar o tema com mais acurácia. A questão é jurídica e não de costumes.

Quem defende o fim da independência do banco central ou tem um interesse nisto ou é mal informado. Por isto que nosso país não vai pra frente. É uma pena.

E ainda há idi otas a soldo que pregam a independência do Banco Central! Nem mesmo André Mendonça, Kássio Nunes e Tarcísio de Freitas são independentes.

Um absurdo, a cnbb, ligar pro ministro do supremo pra cobrar explicações, sobre um julgamento, "karai", o estado é laico, devia ser preso, esse bispo, esse país tá caminhando pro fascismo, vai virar um estado teocrático, de dementes evangélicos e católicos, o povo "normal" tem que reagir, antes que seja tarde, abaixo a velharada reaça e esses crentes bitolados em religião!

Tema antigo no país.

O Evangelistão só faz crescer e agora, ou melhor, desde o governo anterior, chegou ao Supremo.

Mano... mais 25 anos com Mendonça no STF. Que coisa.

Sem HIPOCRISIA...açúcar, sal, rivotril e álcool são legalizado...e fazem muito mais mal que Cannabis... E não legalizar...e sim descriminalizar....evitar que pretos, pobres sejam presos...sou evangélico e todos de BEM são a FAVOR DA DESCRIMINALIZAÇÃO...e fim

É a velha tática ter ro rista. Esses evan gélicos o por tunistas não estão aqui pra entender nada. O negócio deles é com plicar, tumu ltuar e ganhar din heiro, vo tos e poder com tal atitude. Tudo é fria mente calcu lado para gerar rep ercus sões que amplifiquem as per turbações levi anas e ir responsáveis que eles criam. Ini mi gos da pa tri a.

Drogas viciam. Jogos de azar também. Quer dizer que aprova um e desaprova o outro? Que estranho não.

O que os m@ldit0s mercadores da fé tem a ver com a pauta mesmo??? Ah sim, vivemos na pseudo-democracia de um estado pseudo-laico.