Blogs #Hashtag > Voto 'nem-nem' de Toffoli sobre porte de maconha confunde internautas: 'deu o drible da vaca' Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Quem lucra ao se manter substâncias fora da economia oficial? Quais interesses econômicos por trás dessas decisões?
Toffoli arregou, ta difÃcil este paÃs sair da idade média!
Fundamentação estapafúrdia, excelência.Comparar cafeÃna a maconha? Café não tira o usuário da realidade, café não é tomado por gente sem personalidade, todos tomam, a falta de café não faz o usuário furtar, roubar e sabe-se lá o que mais ;o café que está caro!, só o Diário Oficial, digo Jornal Nacional, diz que a inflação abaixou!. Bebi e fumei, mas, essas drogas aÃ? Nunca precisei !
Larissa, retribuo, mas, não estou não. Talvez não me tenha feito entender: cafeÃna não deixa ninguém fora da realidade.
Neli, só pelo seu comentário já da pra perceber que vc está fora da realidade. Abraços!
O comerciante coloca o valor do ICMS no preço final da mercadoria, embolsa o dinheiro e não recolhe o imposto. Isso é apropriação indébita, e a vÃtima é o setor público, os mais pobres.
O estagiário carregador de malas do José Dirceu só faltou falar do álcool que ele é adepto , seu churrasco no seu Resort comprado pelo seu irmão padreco é regado a picanha da JBS , hoje sou favorável ao processo de impedimento destes desmoralizadores das Supremas Cortes , vergonhosas atuações .
Culpado é o Senado que aprova todas as indicações. Se o presidente da República indicar um primeiranista de Direito, o Senado faz um teatro, os senadores impostam suas lindas vozes e pronto:aprovado! Quando o Brasil tiver Estadistas, deveria adotar o unicameralismo: oito anos de mandato, senador sem voto, para quê?
Penso que não cabe ao STF decidir nada sobre isto, só cria um desgaste desnecessário a suprema corte. Quem tem de decidir é o Congresso nacional, que apesar dos pesares, foi eleito pelo povo para fazer leis.
Não é bem assim que funciona Júlio. Esse tema está na gaveta do congresso há mais de 15 anos aguardando legislação. Mas o legislativo se omite e renuncia a sua obrigação de legislar. Mas ainda assim o mundo continua existindo. E frente a pbs que ela traz, alguém leva a questão para o judiciário (STF) e, a partir daÃ, o judiciário tem que julgar a questão
O STF decide porque alguém, legitimamente , bate a porta para postular um direito. Não decide por vontade própria.
Em tese está certo, só que a maioria do Congresso tem a audácia de votar um projeto inconstitucional e desumano como o da vedação ao aborto por vÃtimas de estupro. Há um grupo grande de polÃticos pró-violência e ultrapunitivistas, ligados a militares e a igrejas pseudocristãs com fins lucrativos. Uma lei vinda deles agora só iria piorar tudo. Enquanto o povo votar tão mal, ele mesmo sofrerá mais por isso, ainda que não assuma.
Qualquer decisão sentenciada nessa votação terá pouco tempo de vigência. Perderá aplicabilidade após a PEC sobre drogas em discussão no CN for aprovada. Perda de tempo do STF.
Depois da fala do ministro Toffoli, descobri que sou um usuário de droga por tomar muito café.
Como gosta de viajar e trabalha muito nessas horas, da próxima vez, quando tiver de dar seu voto no tema, programe-se um evento jurÃdico em algum Café Cannabis em Amsterdã.
Biruta que muda com o vento.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Blogs #Hashtag > Voto 'nem-nem' de Toffoli sobre porte de maconha confunde internautas: 'deu o drible da vaca' Voltar
Comente este texto