O autor reescreve a história. O governo Lule não quer resolver o ajuste através do crescimento. Dilma tentou isso, e jogou o Brasil na pior recessão da historia, exceto vinte e nove. O governo quer gastar como se nao houvesse amanha, inaugurar muitas pontes e dar aumeto para se reeleger, e deixar o problema para as proximas geracoes. Não foram varias correntes que fizeram o teto. Foi o governo Temer, em resposta ao saue do estado por parte do PT. Este teto foi destruido pelo Lule ano passado.

Por enquanto parede que o que resolveu foi taxar os aposentados. Agora, como é difícil taxar os mais ricos neste país de gananciosos. Essa elite rastaquera, não quer nenhum compromisso com as pautas sociais.

É notória a leniência com a distribuição do dinheiro público entre os muito ricos, que não pagam impostos, mas há muita resistência quanto ao cumprimento das imposições constitucionais de bem estar à população pobre, que paga muitos impostos. A economia neoclássica é produtora de desigualdade, a maior mazela dos tempos atuais.

Se taxar o grupo de 1% dos mais ricos que detém 50% da renda nacional, claro que resolverá de uma vez por todas o problema do Brasil. Primeiro o foco da taxação sairá da produção para a renda, os produtos ficariam muito mais baratos beneficiando as classes pobre e média.

Reduzir gastos com o pobre e não taxar o andar de cima adianta menos ainda.

Tampouco enfiar a mão no bolso do aposentado resolverá!

Isso nao é uma coluna. É uma tese. Banca ?. Nota dois.

Para reduzir gastos é botar a turma da faria Lima para trabalhar. Sacar o donio do Banco Central, que desvia dinheiro que poderia ser investido em produção e que só serve para atender à jogatina do mercado. Investir em educação, em transporte, na melhoria de vida para o povo brasileiro é despesa, mas para encher o bucho de gente que nada faz é o certo. Cria vergonha, sujeitto!

Quando nossos economistas falam em redução de gastos estão falando em gastos sociais, aqueles que ajudam a melhorar as condições de vida da população. Não falam em gastos com subsídios, isenções para setores com bancadas poderosas no Congresso, o custo altíssimo do Legislativo e do Judiciário perdu lários, e por aí vai. Além do mais só focam no déficit/superávit primário, ou seja, sem incluir o montante astronômico dos juros da dívida. Que tal discutir o déficit/superávit total?

O que acontece é que os tais ricos não pagam nada e reagem à cobranças irrisórias e cortar despesas é cortar saúde, educação e previdência. Informado como é o sr Manoel deveria ter vergonha de nos apresentar um artigo como esse. Não precisa se rebaixar tanto para agradar o patrão e o "mercado".

Essa deve ter sido encomendada pelo dono do jornal.

A missão aqui do articulista é defender que não é bom, pro andar de cima, taxar os ricos e colocou um condicionante equivalente a; não vale fazer dieta sem começar a academia e o comboio segue...

O que o Brasil precisa fazer é parar com a farra dos bancos...Estes sim tem muitos privilégios e o serviço da dívida que só suga nossas riquezas

O preço dos ajustes não pode recair sobre os pobres.