Isso tudo aí é estritamente técnico. Só isso.

Fico com a relatora!

Na verdade, comportamentos político-ideológicos nas Supremas Cortes de TODOS os países do primeiro mundo , capitaneados pelos Estados Unidos, Inglaterra, Alemanha, França e outros, não são novidades. Os membros dessas Cortes são seres humanos e acabam muitas e muitas vezes "dando escorregadinhas" para o lado que os indicou. Mas, os "diabinhos da sociedade" exigem que os ministros do Supremo sejam "anjinhos" sempre. Vamos combinar...isso não existe em lugar nenhum do Mundo.

Uma sugestão de pauta para a FOLHA. Checar a quantas anda o inquérito policial que investiga, no STF, a denúncia de rachadinhas no gabinete de Alcolumbre. Ao que consta, o relator é Flávio Dino.

Acertada a nova decisão do STF. Errada estava a decisão de fevereiro/24, que julgou inconstitucional a lei aprovada em 2021, determinando que a nova regra teria vigência a partir deste ano de 2024. Ora, se a lei aprovada em 2021 era INCONSTITUCIONAL, o era desde o seu nascedouro, em 2021, não? Assim, a decisão do Supremo retroage, valendo para a eleição de 2022.

Lula, Sarney, alcolumbre, Alexandre de Morais e alguns tantos outros....no dia em que Deus recolher esses....o Brasil vai respirar um ar mais puro....

O Supremo ao sabor da política. Ora aqui ora acolá. Quem acredita ainda que temos um poder Judiciário independente com restrito interesse em nossas causas cidadãs?

O Ministro Alcolumbre conhece bem os meandros do STF. E se se junta ao Senador Gilmar Mendes, tornam-se imbatíveis nos conchavos no Planalto Central! O objetivo, claro, é sempre defender a democracia!

Parabéns ao STF por ser o guardião da Constituição. O Congresso faz uma Lei que rasga a Constituição e aí só o STF para colocar ordem no jogo mediante ser acionado por parte envolvida. Se querem mudar algo grandioso sem que o STF tenha que agir, basta o Congresso fazer via Emenda Constitucional e que não afrontem cláusulas pétreas.

Fica cada vez mais nitida a posiçao politica do stf. Vergonha. E comandados pelos mesmos juizes

Os ministros do STF, monocraticamente ou via colegiado, estão se especializando em voltar atrás em suas decisões, o que mostra que erraram - antes ou depois - ou mudaram de posição ao sabor de sabe-se-lá quais motivos. A Suprema Corte deveria zelar pela segurança jurídica, mas o que faz é exatamente o contrário. Bem, considerando que todos os ministros são nomeados politicamente, ao sabor do presidente de plantão e dos senadores que promovem as sabatinas, não se poderia esperar outra coisa.

Nossos Supremos Tribunais são politiqueiros , que vergonha .

A defesa.. questionaram. Cês tão de brincadrira né ?

O STF assumiu o lugar de Chacrinha: "Eu não vim para explicar, eu vim para confundir".