Incoerentes!Os mesmos que são contra o aborto,são aqueles que querem armar a população.Os mesmos que são contra Aborto, embasados numa frase com mais de três mil anos,são aqueles que querem a pena de morte no Brasil. Tem gente que bate no peito dizendo cristã e descumpre 1Timoteo5:8.Isto é, defende uma posta de sangue e deixa os idosos ao deus-dará, sem falar na Pandemia que apoiou ,indiretamente ou não,as mortes de mais de seiscentos mil brasileiros, dentre eles, minha irmã Clemeci!

Mas, é a incoerência da esquerda. Votava para o pt,menos para lula que sempre achei um oportunista, e em dois mil e oito, segundo turno das eleições, insinuou que o adversário era homossexual. Depois dessa, jurei nunca mais votar para o pt. Abri exceção, porque o bolsonaro foi terrivelmente mau presidente. Sacrifício que fiz pelo Meio ambiente. O pl do aborto: antes era a favor dos permitidos legalmente, depois do projeto? Sou a favor total do aborto, pela incoerência da bancada que propôs.

Tentativa absurda de transferir a responsabilidade do asqueroso PL para o presidente, quando todos sabemos que partiu do Congresso como provocação declarada a ele. Não tente confundir os leitores...

esses abortos abortados são contra o aborto, senão não teriam nascido e parido monstros, e

Luís Francisco Carvalho Filho começa a deixar claro o quão contraditório é o seu posicionamento sobre aborto quando, ao criticar a postura de Lula relativa ao PL1904, diz que ninguém é favorável ao desmancho e defende a realização dele só em casos de necessidade. A fim de ilustrar isso, o colunista compara o procedimento à amputação de membros. A incongruência fica nítida por, logo após essas observações, haver no artigo simpatia à ideia de a grávida ter autonomia protegida para eliminar o feto.

Não fala mal do lula que seu rebanho começa a balir.

A questão do Lula não ê ideológica, é simplesmente a luta pelo poder. Por isto não permite um sucessor mais moderno. Se quisessemos dar mais poder à mulher a escolha deveria ter sido a Tebet que se pronunciou contra este decreto absurdo na primeira hora ...

Não há no projeto nenhuma agressão às mulheres que continuam preservadas no direito de abortar por risco às suas vidas ,por estupro e por anencefalia do feto. O que há é respeito à vida, à medicina e aos médicos. E por outro lado, desonestidade informativa por razões político-partidária típica de um "poveco" da pior qualidade moral e política que concebe Lula e Bolsonaro como líderes. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Esse tipo de defesa que os pró-aborto apregoam para as mulheres eu pessoalmente dispenso. Eu não quero que ninguém mate ou tenha que morrer por mim..

Lula, assim como muitos comentaristas, acende uma vela para Deus e outra para o Dia bo. Quanta incoerência! Quanta hipo cri sia!.

As mulheres já foram rifadas nesse governo a muito tempo, a começar pelo ministério das mulheres que é incapaz, inclusive, de definir pra quem ele serve. A política serve aos homens e para homens, o assunto mulher só aparece na hora de pedir votos - e creio que o Lulão esqueceu que grande parte dos seus veio de nós, mulheres.

Lembrete, desde a campanha Lula defendeu que a pauta de valores era do congresso, não do executivo.

O autor do PL, segundo suas próprias, palavras, quis provocar Lula. Não era o caso de descer ao subsolo.

É isso aí. Lula não quer desagradar os políticos evangélicos, mas estes estão pouco se importando se desagradam o presidente.

Lula 3 é tristemente surpreendente: na hora de falar, se cala. Na hora de calar... (Sua Popularidade aumentaria muito se tivesse a prudência de não se encantar com a própria voz rouca). O amadurecimento da velhice faz bem aos grandes políticos.

Mais um artigo que fala de tudo e de todos. com o único objetivo de atacar o presidente Lula. Minha mãe, viva estivesse teria dito: entrou como Pilatos no Credo.

Em um país essencialmente religioso, como demonstram as pesquisas, a tentativa é para que os dogmas, os preceitos religiosos sobreponham às leis constitucionais. Ao termos no Congresso uma bancada da Bíblia, isso tornou-se ainda mais temerário. Tratam-se de machos que querem se mostrar virtuosos com o sofrimento alheio. São os que se preocupam com os atos das mulheres, sem, contudo, olharem os seus. Quem disse que os homens não abortam, que não abandonam seus filhos?

Ao entrar nesse jogo de machos desocupados no segundo tempo, Lula deu tempo para a sociedade, as mulheres, saírem da inércia. Não podemos deixar tudo nas mãos de Deus ou por conta de Lula. Como foi dito, era algo feito sob medida para provocá-lo. Ao dizer que é contra o aborto, como tantos outros políticos, o faz com receio de perder votos. Assim como o andar de cima pressiona, a população tem mesmo que se mobilizar, se movimentar e tomar as ruas, pelos seus interesses, pelos seus direitos.

Boa, seu Luís, excelente dedada no'zóio, quando considerada de modo geral. Quanto ao Luloverno, em particular, não é mau que ele se afste de picuinhas trogloditas e tergiversativas como esta, não. Caem de podres, não carece a briga inútil.

Obviamente o presidente Lula deve se manifestar sobre o aborto, porem ele não é culpado pelo projeto em questão! Que eu saiba, o presidente não mandou projeto para o congresso a favor ou contra o procedimento. Esse projeto são dos deputados pastores, que necessita de rebanho eternamente, e quanto mais coitados mais fácil de conduzir!

Eu já fui contra o aborto, já não sou mais! Quem tem o direito de querer ou não ter um filho é mulher, afinal das contas, é ela quem vai sofrer todas as consequência da criação de um filho. Embora eu seja homem pai de 4 filhos, hoje eu sei o significado de pais responsável. Mesmo depois de adulto, os filhos continuam sendo uma preocupação para seus pais. Se já uma preocupação para mim que tem 4 filhos responsáveis, imagino para quem teve o azar de seus filhos enveredar para o mundo das drogas.

Exatamente isso. Parabéns pela coragem!

Infelizmente, o colunista tem razão. E Janja também demorou mais do que devo e se esperava.

O homem atirou para todos os lados. A questão aqui é: não se pode discordar do donzelo. Se considera apto a ser o julgador geral e dono da razão.

O colunista quer por a culpa da proposta no PT e no governo ou é só impressão?

Talvez seja precisa chegar ao fundo do poço para a mulher começar a ser pragmática na hora do voto e procurar quem defenda as suas causas. Usar um projeto de Lei desse para fazer politicagem, chega a ser desumano. Dizer que o corpo não é da mulher é usar a lógica do abusador que usa a violência exatamente para tirar da mulher a autonomia sobre seu corpo.