Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    STF precisa descer do muro e declarar a criminalização do porte inconstitucional e pronto, acabou-se a celeuma.

    Responda
  2. Alexandre Valdevino

    O álcool está associado a toda sorte de desgraças (assassinato, acidentes de trânsito, violência doméstica e os cambaus) e os hipócritas de plantão não encampam uma cruzada contra essa droga legalizada. Paises desenvolvidos geram emprego e renda com a maconha. Basta de hipocrisia! Descriminalizar é um bom começo.

    Responda
  3. GERALDELI DA COSTA ROFINO

    O Pacheco é advogado e sabe do flagelo dos meninos pretos, mortos e trancafiados, por da maconha. Ontem saiu um documento cabal, sobre o encarceramento dos homens pretos. Pacheco retira o seu projeto de Lei.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      O pior é que nem é projeto de lei, é de emenda constitucional, ou seja, o desgraçado quer enfiar na constituição o mesmo texto dessa lei ridícula e discriminatória de pobres, pretos e perifericos. O STF precisa descer do muro e declarar a criminalização do porte inconstitucional e pronto, acabou-se a celeuma.

  4. Fabrício Schweitzer

    Contornos interpretativos que desviam o foco. O salutar, por mais paradoxal que soe, já passou a hora de descriminalizar as drogas. O álcool....muita hipocrisia, né? Alguém ganha com esses contornos.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Ah, meu caro, não tenha dúvida. E não é pouco, não.

  5. SERGIO NEVES

    Vemos um STF avançando um sinal, dentre tantos, frente a um congresso inerte e improdutivo. Mas um erro não justifica o outro. Por enquanto, não temos previsão de pacificação a vista.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Não avança sinal algum! É sua atribuição constitucional julgar a constitucionalidade das leis .

  6. Sergio Siqueira

    O divino tem coisas mais importantes que se preocupar com algumas gramas de maconha no bolso do usuário e o mau cheiro exalado pelo Congresso.

    Responda
  7. Caubi Maciel da Nóbrega

    O consumidor adquire a droga de um intermediário, que faz a distribuição para outro, e no final da corrente enriquece o traficante, a quem interessa apenas a tonelagem que consegue vender. Dessa forma, cada indivíduo que adquire 1 grama vai beneficiar, mesmo que não queira, um grande traficante e estará, mesmo que não saiba, alimentando os assassinatos por dívidas e por pontos de venda. Então, se for para permitir o consumidor, melhor não gastar tempo e dinheiro, porque não vai dar em nada.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Já pensou que se a posse for descriminalizada quem quiser pode plantar a sua própria maconha? Ou seja, atinge em cheio o tráfico! Para resolver esse seu problema de consciência com as drogas basta descriminalizar a venda , criar impostos e regras como as de qualquer produto. Acabariam os traficantes num passe de mágica.

    2. Gabo Franca

      Nao viaja, regulamentar atrapalha o crime. Deixar como está e a melhor opção pros criminosos., Cadeia e punicoes exageradas pra consumidores humildes só alimentam o mundo do crime, se informe sobre a lei seca nos EUA

  8. Wil Leon

    Porte de armas e porte de drogas. Um perigo.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Só se a droga não for álcool? Aliás, este não combina com arma e muito menos com direção, mas a venda e posse são livres.

    2. Gabo Franca

      Misturou papagaio com bicicleta, nada a ver

  9. ANTONIO F CARVALHO

    Descriminar o portador de drogas, qualquer que seja a quantidade que ele carrega, é abrir uma opção para o traficante cadastrar falsos consumidores da “erva” ou pombos-correios para o tráfico, DELIVERES. Melhor será manter o crime de posse ou guarda da droga e sancionar o verdadeiro viciado com medidas terapêuticas e educativas. Não podemos desconsiderar a criatividade de traficantes. Vejam o estrago de fez André do Rap, hoje em liberdade ou foragido.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Que viagem! A maconha nem é a principal fonte de receita do tráfico, cocaina e crack tendem muito mais e são mais fáceis de transportar devido ao volume. Sancionar o viciado? Quem é viciado em maconha? Isso nem existe! Parece que a lei seca nos EUA não ensinou nada a esse povo.

    2. Rodrigo de Sousa

      A diferenciação vai fazer a polícia trabalhar direito. Com investigação e não repressão. No entanto, se a ideia colar quem perde é quem lucra com a guerra as drogas e não é do André do Rap, muito menos dos pombos correio que estamos falando. Estamos falando de quem vende aparatos de segurança, armas, munições, carros, sistemas de escutas etc

  10. Marcos Benassi

    Ai, ai, esse legislativo que insiste em se comportar como um legislabóstico, ainda vai nos dar tanta dor de cabeça... Que, aliás, cannabis alguma poderá mitigar. Só mesmo um monte de uísque e analgésicos totalmente legalizados, tipo opióides.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Kkkk desnudou a hipocrisia dominante!

    2. Gabo Franca

      Haha muito bom