A essa altura de sua carreira, parece uma excelente ideia jogar com ganhos quatro vezes os atuais. Eles multiplicam-se ainda mais, se se considerar que a pressão (interna e externa) será dez vezes menor.

A diferença é absurda, por um lado a grana é muito melhor mas por outro o ambiente é muito pior. Mas a grana pode prevalecer apesar de o interessado nessa opção já ganhar muito dinheiro. Sucumbir a mediocridade por causa da ganância vale a pena? Principalmente sendo um dos jogadores de futebol mais bem pagos da Inglaterra?

A humanidade confirma a sua ruína quando um jogador, sozinho, ganha 97 milhões de reais por mês para brincar de jogar bola em um campeonato irrelevante, enquanto enchentes e incêndios - causados, em grande parte, pelo uso do petróleo - engolem o planeta Terra.

Jogar na ditadura sanguinária Árabe só pelo dinheiro mesmo e fechando os olhos e fingindo de morto quanto às atrocidades cometidas contra as mulheres e opositores dos governantes. Quando se fala em dinheiro a moral e o caráter sempre ficam em segundo plano. Infelizmente.

Não vejo como opção gananciosa. Ele como qq outro atleta de alto rendimento sabe que a idade é uma certeza de que a carreira finda cedo, portanto, jogar na Arábia Saudita é garantia de uma aposentadoria tranquila além de ajudar a motivação do campeonato saudita.

Sinceridade é essencial. Escolher os termos corretamente também é. Algo contra as periferias? Pelé foi jogar nos EUA e participou da construção do futebol por lá, com marcantes e positivas consequências. A forma nada clara que alguns clubes europeus tratam negócios bilionários não justifica o teor bairrista do artigo.

Lembrando sempre que a cultura futebolística leva só em raros casos a tratar decentemente o jogador de futebol. Então ele está mais do que correto.

Não disse nenhuma novidade ..