Os antigos tinham o modo de vida mais acertado ao se esforçarem para respeitar a ordem natural que atua de forma indiferente ao querer humano. O que é a ordem natural? Olhe para a natureza e para as estrelas. Veja o sol, tudo é movimento impulsionante da vida. Cabe ao ser humano buscar o aprimoramento de tudo gerando beleza, mas em vez disso cria muita sujeira e teorias forjadas na obscura oficina do cérebro desligado da intuição.

Um excelente debate para ser desenvolvido. O liberalismo iluminista trouxe possibilidades inauditas ao indivíduo, mas padeceu de se submeter ao capital como forma de manter os padrões de poder e submissão do trabalho. Já a radicalização do liberalismo financeiro propõe o aprofundamento dessa submissão humana até o nível de neoescravismo. Não seria o socialismo distributivista o caminho da perfeição do liberalismo?

Sim, o liberalismo molda a maneira como os indivíduos vivem e se relacionam uns com os outros. Porém, como explicar essa liberdade encantadora apenas para uma minoria mundial? ou seja, liberdade para uma minoria no topo da pirâmide às custas do resto da humanidade vivendo na escravidão da fome e da desigualdade econômica e social? Essa é a ilusão mágica que o liberalismo produz através de sua ideologia do mercado e da mídia.

Eita, meu caro Hélio, como digressão-recheio de uma boa prosa, acho que é bom pacaramba. Mas, uma vez que, olhando ao redor, nóis encontremo mêmo é desigualdade, assimetria e variados sabores de desrespeito, restam-me não poucas dúvidas acerca da efetividade da "crença liberal" na guianca do comportamento de nossos pares, sabe? Talvez, como o Churchill qualificou a Democracia, seja a menos ruim entre as opções disponíveis. Nesses termos, até que vai.

Ótimos pontos, Hélio, mas os conceitos de liberdade e liberalismo foram tão deturpados, avacalhados e achincalhados por essa névoa obscurantista travestida de direita que temo não sobreviverem nos seus significados mais elevados. Pena!

No Brasil temos que tomar muito cuidado quando alguém fala "liberalismo" . Aqui muitos que dizem apoiá-lo veem o John Rawls como extrema-esquerda.

Acho que o autor da coluna esqueceu o significado de Ocidente, termo politicamente utilizado para referir-se à nações desenvolvidas, coisa que claramente não descreve o Brasil. No Brasil há o exato contrário: Não há valorização da equidade, igualdade e respeito, o autor claramente tem uma visão imaginária de onde vive.

Há quem diga que a constatação de que os corpos celestes "boiam" no espaço, em vez de estarem presos a esferas girantes como acreditavam os antigos, impulsionou o liberalismo. Isso teria sugerido a Galileu o princípio da inércia, de que o movimento não exige uma força. Coincidência ou não, uma instituição milenar como a escravidão (considerada natural por Aristóteles) desapareceu à medida em que esses novos conceitos físicos se espalharam pelo mundo.