Oi Leon, não fizemos. É uma excelente sugestão! Muito obrigado por ela. Suas ideias são sempre brilhantes. Vamos fazer. Abraços.

Olá Leon, quanto tempo! Tudo bem? Por que "para que os dados sejam considerados válidos, seria necessário a correlação com avaliações diretas?" Conforme dito no texto, o nosso experimento principal foi derivado de um estudo clássico sobre a consistência da afirmação, central nos argumentos "pró-vida", de que o aborto deve ser sempre proibido porque representa a morte de um inocente. Mostramos que não se sustenta estatisticamente e isso independe da posição do sujeito sobre o aborto.

corrigindo: "seria necessária a correlação"

"Motivos estéticos" ? Por acaso aborto virou tratamento de beleza ?

Desculpe, não entendi. Motivos estéticos? Existem vários motivos, válidos, pra uma mulher não querer uma gravidez, para além de estupro, saúde dela ou do feto, mas estético nunca ouvi ninguém nem aludir.

Olá José Prado, muito obrigado pelo seu comentário. Não apenas o estudo está correto (e utilizou uma amostra grande), como foi inspirado em um dos mais conhecidos e citados argumentos da história da filosofia contemporânea, conforme o texto deixa claro. Um ponto: bons estudos experimentais são esses que nos surpreendem. Quando eu vejo algo assim, ao invés de pensar que o estudo está errado, avento a possibilidade das minhas crenças de base precisarem de revisão, o que me agrada fazer. Obrigado!

Ah, sim. O estudo está errado porque você não gosta do resultado.

Verdade, isso é bem válido para 20 18. Nada explica aquilo.

O atual foi eleito porque o anterior foi terrivelmente mau presidente. Digo por mim. Conheço um oportunista de longe, tanto que em vinte e foi, pela primeira vez na vida votei para lula, porque, repito, bolsonaro foi terrivelmente mau presidente. Se tivesse sido apenas mau presidente, como fora mau militar, teria anulado como o fiz em dezoito. Agradeça a lula por ter eleito bolsonaro em dezoito e seu seguidor em São Paulo, com o mesmo candidato: Haddad.

Você é tão golpista quanto os que estão presos. Uma pergunta. Se as urnas foram fraudadas, por que não aproveitaram e tiraram votos dos outros bolsonaristas?

Você é tão golpista quanto os que estão presos. Uma pergunta. Se as urnas foram fraudadas, por que não aproveitaram e excluíram os outros bolsonarista

E aparentemente a maioria se coloca a favor pq muitas opiniões contrárias ao artigo são censuradas. A Folha tem rabo preso e não só com a Faria Lima (desoneração) . Com o "woke" também.

"Enquanto isso a direita surfa na segurança pública". Surfa ? Não tem nenhum plano de segurança apenas distribuir balas para todos os lados, vide as mortes de inocentes que saem todos os dias nos jornais.

Boa tarde, Carlos, tudo bem? Acredito que não tenhamos falado em nenhum momento que o brasileiro médio é a favor das drogas e da eutanásia. Também não dissemos que é a favor do aborto. O que fizemos foi mostrar que o principal argumento "pró-vida" - o de que o aborto deve ser proibido pois representa a morte de um inocente - não se sustenta, afinal, o músico da história (Sivius) é inocente e a população brasileira concorda em massa que não é obrigação da moça mantê-lo vivo. Muito obrigado! Abs.

Claro, eu sou gay e não posso me casar com meu namorado porque a direita fundamentalista não quer, que legal né?

Olá Dimas! Amigo, um esclarecimento: a "Folha de São Paulo" não teve qualquer participação neste artigo. Ele é de inteira responsabilidade dos autores. O que fizemos foi mostrar que o principal argumento "pró-vida" - o de que o aborto deve ser proibido pois representa a morte de um inocente - não se sustenta, afinal, o músico da história é inocente e a população brasileira concorda em massa que não é obrigação da moça mantê-lo vivo. Estamos fora desse debate que você trouxe. Muito obrigado! Abs.

Aborto não é matar.

Olá André, tudo bem? Você trouxe um ponto muito importante para o debate! A minha opinião é que isso que você chama de "reacionário" não surge ou mesmo se mantém por causa da mídia, ainda que seja exacerbado pelas mídias digitais. Abs.

Grande verdade.

Olá Valter! Excelente ponto. O que fizemos foi, justamente, demonstrar que o principal argumento "pró-vida" - o de que o aborto deve ser proibido pois representa a morte de um inocente - não se sustenta, afinal, o músico da história é inocente e a população brasileira concorda em massa que não é obrigação da moça mantê-lo vivo. Ou seja, mesmo assumindo que a vida se inicia na concepção, a analogia experimental mostra que os brasileiros acreditam que não seria errado interrompê-la. Obrigado. Abs!

4 respostas para 4 afirmações. 1) Essa vida que existe desde a concepção é uma vida primordial e potencial, é a mesma que existe num ovo ou numa semente. 2) A lei "atual" (desde 1940) é das mais restritivas do mundo, é ela que leva as mulheres ao "aborto ilegal". 3) Homens forçam sexo sem proteção, obrigando mulheres a correrem o risco de engravidar, o que deveria equivaler a estupro. 4) Com certeza é preciso acolher mas, e se a vontade da mulher for de interromper a gravidez, aí não acolhe?

Tem gente que se acha, em termos de fé, continue se achando...

Antes de falar de Gzuis você deveria ler o livro base da confissão de fé dos cristãos para saber o que Krysto afirma claramente sobre a vida.

Boa tarde, André! Tudo bem? Seu ponto me deixou intrigado, o que me agrada! Em que sentido você acredita que o experimento pressupõe que o respondente envolvido no estudo seja racional? Obrigado! Abs.

Boa tarde, Rinaldo. Tudo bem? O uso de alegorias é um procedimento experimental comum para saber como as pessoas pensam para além do discurso consolidado e, mais ainda, para aferir a consistência do mesmo. Neste sentido, demonstramos que o principal argumento "pró-vida" - o de que o aborto deve ser proibido pois representa a morte de um inocente - não se sustenta, afinal, o músico da história é inocente e a população brasileira concorda em massa que não é obrigação da moça mantê-lo. Abs!

Comentário machista e desrespeitoso.

saber que ela está grávida. Muitas vezes ela mesma não sabe, se não tiver sintomas como enjoo (muitas não tem, inclusive eu, minha gravidez foi brancas nuvens) e ainda mais se não tiver educação sexual (alvo do mesmo grupo, que coincidência).

o fará. Além disso, quem tem dinheiro mesmo, viaja até esses países para realizar o suicídio assistido, assim como quem tem dinheiro faz aborto. E em todos os casos, é uma decisão dificílima para a pessoa, apesar de certos homens, aqueles que propõem essa aberração de PL, quererem pintar como se a mulher quisesse se livrar da responsabilidade (que só ela geralmente assume após o bebê nascer). E antes que me venham com 22 semanas, eu duvido você olhar para uma mulher com 22 semanas de gravidez e

Concordo, liberar a eutanásia/suicídio assistido como já existe em outros países, como Canadá, Alemanha, Bélgica, Suíça, Nova Zelândia. Com critérios definidos de quem pode fazer, não basta acordar num dia de sol, se dirigir ao centro mais próximo e pronto, seu suicídio está preparado. Da mesma maneira, o Brasil permite o aborto em situações bem restritas (deveria permitir em mais): vítimas de estupros, risco de vida para a mãe, anencefalia. Atenção: permite. Se a mãe deseja manter ela assim o

Eu me pergunto se no seu caso há uma convicção sincera ou maldade mesmo. O aborto é permitido em todos os países ricos e desenvolvidos. A mulher tem o direito de decidir se levará ou não adiante uma gravidez. Você se preocupa com bebês? Que tal adotar uma criança que esteja pedindo dinheiro no farol?

Boa tarde, José Batista, tudo bem? Seu comentário é muito pertinente e dá base a um esclarecimento: Hélio e eu concebemos os experimentos, os quais foram conduzidos de maneira 100% independente por um instituto de pesquisas (Instituto Locomotiva), seguindo as melhores práticas no campo. Nós sequer analisamos os resultados e produzimos os gráficos. Tudo o que fizemos foi lidar com esses resultados prontos. Ou seja, o estudo não foi feito por gente que tem um lado como afirmado. Obrigado! Abs!

Merece crédito sua análise reducionista e hipócrita.

Eu gostaria de saber se no seu caso há uma convicção sincera ou maldade mesmo. O aborto é permitido em todos os países ricos e desenvolvidos. A mulher tem o direito de decidir se levará ou não adiante uma gravidez. Você se preocupa com bebês? Que tal adotar uma criança que esteja pedindo dinheiro no farol?

Alvaro, o estudo é muito bom, e a PL do aborto é um absurdo. O que comento, é que a Folha não dá qualquer destaque a absurda liberação dos bilionários jogos de azar, que não trazem absolutamente nada de positivo ao país, não produzem nada, apenas abusam do vício.

Boa tarde, Gilberto, tudo bem? Se você me permite, gostaria de dizer que discordo do raciocínio pois ele pressupõe que a "Folha de São Paulo" direciona as pautas dos colunistas, o que não acontece. Por exemplo, no caso deste estudo, Hélio e eu desenhamos os experimentos e passamos para um instituto de pesquisas (o Instituto Locomotiva, do qual sou sócio) conduzir. Depois, escrevemos o artigo. Isso aconteceu antes do PL entrar em cena e não teve nada a ver com a pauta dos jogos de azar. Abraços.

Segundo sua lógica Francisco, não gosta de heroína. Aff, viciado nunca percebe o vício.

Não gosta de jogo não jogue.

Pergunta ao Paqueta Francisco.

Tai um caso em que concordo com os liberais. Porque só o estado pode bancar jogos de "sorte"?

Direita pensante? Vc considera o defunto, finado e enterrado PSDB a direita pensante,talvez.

Não e -devem, mas podem. E escolhem voltar a idade media para justamente impedir que votem .

Até enquanto votarmos neles.

Procure aqui na folha uma matéria de meses atrás que mostra que a indústria não investe na pílula masculina por resistência dos homens. Se nem preservativo muitos usam imagine tomar algo diariamente para ajudar o outro....

Chega a ser deprimente tentar considerar o entendimento de uma religião que acha justo que um deus mate todos os primogênitos de um povo só pra mostrar que é fo...ão! Pra eles isso é muito justo e glorificante!

Antigo Testamento e evangélicos? Os evangélicos brasileiros comem salsichas o mês inteiro pois é mais barato. Por que não seguem o Antigo Testamento a risca então?

Cuida da sua vida! Quem é você para decidir sobre o corpo das mulheres?

Com quantas mulheres, que abortaram, você já falou? Aposto que com nenhuma. Isto sobre: "a dor de carregar esta culpa". Quem sabe, valeria a pena de se aproximar a realidade. Aborto é um assunto de saúde pública, não do direito penal.

Tenho certeza de que você não leu a matéria. Leia ao menos sobre o primeiro experimento e aí sim tente argumentar porque seria "papo furado". Leia. Não dói.