Ciência > Em 5 pontos, por que a pandemia de Covid provavelmente surgiu em um laboratório Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Muita hipótese .Nada concreto .
vale buscar Ron Unz Covid Was an 'Anti-Economy' Bioweapon by the U.S. Against China
Tanto artigo como no youtube
A FSP resolveu publicar apenas hoje (dia 23/6) um op-ed de conteúdo controverso que o New York Times publicou no dia 3/6, ou seja, 20 dias atrás. Houve tempo para a FSP considerar os comentários que se seguiram à publicação original, inclusive vários artigos que questionam a validade dos argumentos e, portanto, confiabilidade das conclusões. Por que não apresentar ao leitor brasileiro mais de uma opinião sobre o tema, com alguma outra fonte abalizada?
E agora, Ãtila Iamarino?
Reportagem convincente expondo que o SarS-CoV-2 teve então uma mãe Shi Zhengli e vários pais sino-americanos...
Ainda que a hipótese do texto não se confirme, só a possibilidade mesmo teórica de que outra catástrofe dessa magnitidude seja causada por falhas em protocolos de segurança em pesquisas dessa natureza deveria levar ao estabelecimento de uma governança internacional nos moldes da que existe para a utilização de energia atômica, por exemplo.
Segue o dinheiro e descobriremos quem fez o vÃrus, empresas americanas e europeias ganharam e continuam ganhando bilhões com o antÃdoto.
Evidente que o vÃrus veio de laboratório. Naquela região da China que querem culpar pelo inÃcio da COVID, os habitantes comem morcegos a muitos miles de anos e nunca contagiarem ninguém. O vÃrus saiu de laboratório e se espalhou pelos aeroportos, visto a quantidade de aeronaves que saem da China para todo o mundo. Resposta básica mas contundente. Os governos manipulam toda sorte de vÃrus letais.
Paulo, também acredito que a hipótese do laboratório é plausÃvel, mas o argumento de que "os habitantes comem morcegos a muitos miles de anos e nunca contagiarem ninguém" não é válido, porque para funcionar ele pressupõe que vÃrus não sofrem mutações. Os habitantes comem morcegos há milhares de anos e não se contagiam > Um dia o vÃrus sofre uma mutação > O vÃrus mutante passa a contagiar pessoas.
Exato. Para provir do mercado, o paciente 0 seria um intermediário no inÃcio da cadeia de mercância dos animais e não alguém diretamente do mercado com um laboratório que produz e manipula patógenos iguais aos Sars-Cov2. Jogar a culpa no mercado afasta o problema inerente ao tipo de pesquisa desenvolvida e as razões dessa pesquisa, que não sao humanitárias, não procuram a cura de uma doença. Pelo contrário, procuram aprimorar os patógenos e causar doenças mais mortÃferas.
FSP querendo fazer concorrência com a Brasil Paralelo. O fundo do poço
Mais um artigo com certeza pago para tentar destruir a imagem da China. O artigo é bem fantasiado de artigo cientÃfico, mas na verdade não traz evidências e estimula a especulação. Este é o objetivo.
Artigo polêmico, que ao contrário do que propaga, não traz nenhuma evidência. A questão da clivagem da furina já foi bastante discutida. É só ler o livro do David Quammem, “Sem fôlego”. Creio que esse tipo de opinião só traz confusão, e coloca lenha na fogueira das teorias conspiratórias. Sem dúvida, ele traz de volta o viés da disputa eleitoral americana. Lamentável decida essa de publica-lo. Por que, por exemplo, não entrevistam Dr. Carlos Morelll, brasileiro que foi integrante da OMS?
Essa mediocridade do povo me causa tristeza, pessoas julgam textos com base no titulo, nao leem, nao buscam as referencias citadas, nao veem outros artigos, tudo que é contrário a opinião delas é errado e portanto criticado e diminuÃdo.
Não entendi Fernando. Das crÃticas que li aqui, a maioria fala que é um artigo especulativo e sem base corntifica, inclusive com alguns apontando referências bibliográficas pra sustentar a crÃtica. É dessas que vc está falando? Claro que o jornal tem direito de publicar qquer tipo de opinião. Mas tb é verdade que há opiniões mais sérias e outras não. A FSP que se quer um jornal de qualidade, deveria selecionar melhor o que publica
E a história se repete: que a pandemia de Covid tenha surgido em laboratório chinês; que havia armas de destruição em massa no Iraque, idem indústria farmacêutica no Sudão, e a FSP dando palco pra essa gente.
Origem suspeita e da para desconfiar com intenção de sabotar a economia mundial e dominar o mundo.
Opinião com cheiro de propaganda ocidental contra a China. O que aconteceu com a Folha?
Mas a Folha não era comunista? Não era a Foice de S. Paulo? Vocês precisam se decidir, moçada.
Se fosse propaganda mesmo, a parte do financiamento da pesquisa pelos EUA teria sido omitida.
Concordo Maria, não posso deixar de me lembrar do livro Criadores de Dúvidas de Naomi Oreskes, onde ela mostra como um grupo de cientistas, com muito nome, mas sem nenhuma expertise fizeram uma campanha para provar que não havia evidências de que tabaco causava câncer. A indústria do cigarro agradeceu mas não convenceu. Este mesmo grupo de cientistas fez campanha contra os estudos de Mudanças climáticas. Os falcões e industria pesada americana, agradeceu mas também não convenceu.
Sim Dalton. Assim como a folha poderia publicar artigos do Constantino, do Pondé (ops, esse ele já pública), da Ana Paula do Vôlei, do Adrilhes etc. Todos serão reproduções de artigos com autor identificado. A questão é a qualidade do conteúdo do artigo e esse deixa muito a desejar. A folha deve saber disso. Mas pública pq estimula as teorias dos bozolinos e assim ganha leitores apelando pra vulgarização. Sacou?
A FSP está apenas reproduzindo artigo com autor identificado, e a abordagem desse autor se mostra por demais plausÃvel. Ou você acha que não há importância nisso ?
Cheiro e cor caracteriscos.
Importante a FSP ser mais seletiva na publicação de "materias" como está, que indicam claramente o objetivo norte-americano de acirrar a disputa econômica com a China,
Adeus, FSP.
Não se vac, precisamos de vc.
No andar da caminhada, em breve a Folha também vai publicar matéria "provando" que quem toma vacina corre o risco de virar jacaré...
Ela já está pesquisando a mutação em seus laboratórios liberais, e parece que tem financiamento do Trump research center for cattle genétics
Ou "provando" que vacina causa câncer. RIP FSP.
Pseudociência da pior espécie. Começando com o erro de português na manchete. É porque, junto, pois não é uma pergunta.
Pseudociência talvez. Erro de português não.
A manchete traz interrogativa indireta, não se tratando de sub. adverbial causal. Portanto, o 'por que', separado, está correto. ;-)
Sempre que eu vejo a Folha dando espaço a opiniões esdrúxulas, fico com mais vontade de cancelar essa assinatura. Opinião sem base cientÃfica, embora emitida por uma cientista, que se insere no contexto da guerra geopolÃtica entre USA e China. Os USA estão com o nome sujo por apoiar guerras sujas, e aà precisa de um factoide para arrastar o nome do seu grande rival global.
Não li. A Folha está a um passo de se declarar negacionista e sair do armário do bolsonarismo ignorante e explÃcito com direito a terra plana. Há outra forma de entender uma chamada como esta, de um assunto cientificamente pacificado, na capa do jornal de domingo?
Leia. Nada tem a ver com os comentários lacradores.
O ser humano é um animal desprezÃvel. Financiar estudos e pesquisas para se criar virus os mais mortais possÃveis. 25 milhões de mortes e outros tantos milhões com sequelas. Em nome do quê? Disso. Uma guerra biológica. Ou pior, uma simples experiência na qual o mundo é a cobaia. O inferno é aqui.
Para provir do mercado, o paciente 0 nunca poderia ter saÃdo diretamente de lá pois até chegar ao mercado, o animal infectado teria contaminado outros intermediários no caminho, o que não houve. Então sobra o laboratório, algumas das questões são, para que financiar pesquisas milionárias na criação de vÃrus e não de vacinas ou remédios? Houve vazamento deliberado ou um erro na biossegurança? E é aqui onde cada um acredita no que quiser.
N vão ser apresentadas "evidencias cientÃficas de fato" acerca do assunto. São conclusões extraÃdas de provas indiciárias. O que é plenamente cabÃvel. No CPP, indÃcio é a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras circunstâncias. O vÃrus proveio da Wuhan. Fato. Havia um laboratório p criação de patógenos c essas caracterÃsticas e um mercado de venda de animais silvestres. Fato.
Meu caro, n é o primeiro artigo que leio sobre as origens da Covid. Laboratorio ou o mercado proximo de wuhan. E eu concluo pelo primeiro. Vc conclui o q vc quiser. N importa a diferença e n afasta o fato de que eu e vc continuamos cobaias. Sejam de patogenos, seja de desinformação. Quer brincar de superioridade mental continua com os teus posts aà que nesse aspecto vc ganha, n tenho como contra-argumentar esses fatos todos que vc apresenta em contrário à matéria.
Mas sim. Tem muita gente cruel e com poder no mundo. Lembro de um certo presidente que deixou o Amazonas desassistido com a finalidade de fazer teste com seres humanos qto uma suposta imunização de rebanho. Lembra?
Eita Rodrigo. Tomou então o que diz esse artigo como verdade. Não me surpreende que o Dalton gostou, uma vez que esse papo cai como uma luva no delÃrio bozolino. Mas calma lá amigo. O artigo é especulativo e não apresenta evidências cientÃficas de fato.
Parabéns pelo seu comentário. Os limites do assunto são esses, ou vinculados a esses. A babação passional que se vê acima e abaixo são deploráveis.
No auge da pandemia de covid-19 a imprensa filtrava e até censurava qualquer informação ou opinião de que o vÃrus teria sido "criado", por acidente ou não, em laboratório da China. Quem pensava assim era rotulado de bolsonarista, obscurantista, fascista ou extrema direita.
Sim Jorge. E quem continua nisso segue sendo negacionista e obscurantista. Esse artigo inclusive serve para essas pessoas. Qto a fascista e bolsonarista, nem todos. Mas sim, no Brasil os negacionistas quase sempre são bozolinos e, portanto, fascistas
E continua, quem mudou foi a folha.
Em suma, uma cooperação capitalista/comunista. Mas sinto um cheirinho de apoio da folha para uma formatação quase completa de uma verdade ainda longe de ser aceita. Aposto que o gado vai gostar.
Sem dúvida que o gado irá gostar, como também sem dúvida que os babões irão negar.
Para mim essa manchete não traz novidades, sempre soube que o COVID veio da China. O que eu não entendo é qual a finalidade de criar vÃrus letais para nos humanos. O que esses cientistas tem na cabeça? Achar que vai ter algum laboratório de segurança máxima que vai impedir a disseminação? Falhas sempre vão existir.
Como diz o artigo, em termos probabilÃsticos, a evidência e alta q foi descuido dos laboratórios chineses. Mas provar isso dentro de um governo chines fechado para a verdade sera difÃcil. E 25 milhões morreram e outras milhares de pessoas ficaram com sequelas na saude. A pesquisa militar e muito mais robusta q a civil.
O mais lamentável e o governo chines ao invés de investigar pra achar a verdade, encoberta os fatos e se isenta de qq responsabilidade. E o estilo dominador de Xi Jinping q o governo brasileiro acaricia com veemencia.
Daniel, aconselho a ir pra escola pra entender o artigo e comentar menos bobo bagem
Sim Luiz. Esse artigo especulativo e sem fundamento sólido foi escrito exatamente para pessoas como vc
Vamos deixar de tocar a Viola abaixo. Alinhar com a China e bubu rrice pois so querem conquistar o mundo invadindo territórios (vide Taiwan). O imperialismo americano nao e nada comparado com os regimes totalitários chineses e russos.
Veemência (ou dementia?) eh bater continência em público pra bandeira dos eua
Todo artigo com "não teme a verdade" apela para o mais baixo grau de sensacionalismo que conhecemos. Mas vende e é isso que importa. E sempre cai como uma luva em teorias da conspiração. Saudades quando tÃnhamos jornal com jornalista...
Interessante, um laboratório chinês em colaboração com cientistas americanos desenvolvendo um vÃrus altamente letal. As várias combinações genéticas aumentaram a letalidade. Aà precisa ser testado , mas perderam o controle.
Entendo que o objetivo das pesquisas era saber como esses vÃrus se modificam na natureza gerando epidemias em humanos. Mas a descrição sugere mais do que isso: uma busca deliberada para gerar artificialmente novos vÃrus. E por que os EUA apoiavam uma pesquisa dessas na China? Se foi por segurança (em caso de acidente está muito longe de nós) deu (muito) ruim.
Ah sei!
Muita especulação, sem evidências.
Qual é a utilidade desse estudo que mais parece especulativa que cientÃfica? É para culpar a China? Ou promover a cientista? Seria mais útil apontar soluções infalÃveis e mais econômicas de imunizar a população no presente.
Para mim o mais importante não foi discutido, era uma arma bacteriológica que estavam buscando ou era pesquisa pura, Qual era a finalidade da pesquisa?
Mas então, c base só nesse artigo tão fraquinho vc já dá como certo que foi de laboratório?
Como os EUA estavam metido no negócio, ou era lucro ou arma.
Exato, isso faz toda a diferença. Entre a irresponsabolidade cientifica e o crime contra a humanidade.
Embora mostre dados,matéria é especulativa. Hipóteses são afirmações provisórias q precisam ser investigadas com metodologia adequada, para ser apresentada,debatida. Made in NYT, esta matéria é suspeita, visto conluio Trump-Biden-midia anti-China. Precisam culpar China p declinio d EUA. A matéria não reconhece pq os EUA são responsáveis p ser primeiro lugar dmundo em mortes d Covid-19: não tem SUS;qqer ida a hospital é uma dÃvida p toda vida.
Análises ou crÃticas por simpatia não têm prestabilidade.
A chance de ser natural é muito remota. Porque nunca se disseminou antes? Ha quantos milenios existem esses mercados de carne na China? Tudo muito mal explicado. Pra mim foi desenvovido como arma biológica é altissimo, ainda mais num centro imunológico estatal.
Matéria originalmente publicada no NYT. Essa tese é ainda uma especulação. Se a FSP e seu editor/a da área de jornalismo cientÃfico fossem mais crÃticos publicariam junto a este artigo evidências ( genéticas, inclusive) que apontam a probabilidade do vÃrus ter passado de forma natural de animais para humanos, assim como outros vÃrus, como ebola. Leitor informado é leitor com todo tipo de informação acessÃvel.
O problema é que nunca houveram essas evidências. Pode ter sido qualquer coisa. Mas é bastante intrigante o contágio ter se iniciado justamente no mesmo local que pesquisava desenvolvimento e adaptação do mesmo vÃrus. Porém, não necessariamente foi essa a origem.
Uma das coisas mais impressionantes que vivemos foi o alinhamento da imprensa chamando negacionismo ou fanatismo, qualquer postura cientÃfica que fosse diferente. Temos a questão do surgimento do vÃrus, das máscaras (que hoje, Meta análises mostram pouca eficiência pra combater pandemia), dos riscos eventuais da vacina (Astrazenica e Jansen) e por aà vai
Na época nem se podia dizer vÃrus chinês! Quem vai ser chamado de genocida agora?
Nada a ver uma coisa com a outra.
Olha o naipe dessa caricatura. Que vida miserável. PossuÃdo pelo bozó! A mente go cara: zumzumzum. Bozó é o maior. Zumujmzum. Comunista no armário. Zumzumzum. Marxismo cultural. Zumzumzum. Bozó é o maior.
O que tem a ver o surgimento do vÃrus com a negligência e o negacionismo com que o Biro Liro e sua trupê enfrentou a epidemia causando milhares de mortes? Só um discÃpulo do Bozo pra misturar alhos com bugalhos
No Brasil? Bolsonaro, claro!
O vÃrus pode ser chinês, assim como o virus da gripe espanhola na verdade era norte-americano. Ganha quem produzir melhor marketing. E o caso da Mary Tipo?
Seres humanos tem uma alta capacidade d cumpar os outros. Antigamente era chamado d bode expiatório. Os nazifascistas se especializaram em culpar ou responsabilizar os outros, para isentar d responsabilidade. Tanto Biden como Trump precisam culpar a China de tudo, inclusive d produzir virus. Junto com Musk culpa o BYD, culpam a China d construir pontes e estradas invejáveis, e por aà vai a extrema-direita e direita.
O laboratório chinês jamais assumirá a sua responsabilidade sobre o caso.
Sem dúvida que jamais assumirá. Mas o pior é quantidade de comentários, acima, negando a plausibilidade da hipótese sob a acusação de campanha contra a China. A obviedade da evidência não importa. Importa só a babação ideológica. É triste o ponto ao qual se chegou.
Laboratório chinês: leia-se governo chinês .
Mesmo assim não deixará de ser o responsável
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Em 5 pontos, por que a pandemia de Covid provavelmente surgiu em um laboratório Voltar
Comente este texto