Muita hipótese .Nada concreto .

vale buscar Ron Unz Covid Was an 'Anti-Economy' Bioweapon by the U.S. Against China

A FSP resolveu publicar apenas hoje (dia 23/6) um op-ed de conteúdo controverso que o New York Times publicou no dia 3/6, ou seja, 20 dias atrás. Houve tempo para a FSP considerar os comentários que se seguiram à publicação original, inclusive vários artigos que questionam a validade dos argumentos e, portanto, confiabilidade das conclusões. Por que não apresentar ao leitor brasileiro mais de uma opinião sobre o tema, com alguma outra fonte abalizada?

E agora, Átila Iamarino?

Reportagem convincente expondo que o SarS-CoV-2 teve então uma mãe Shi Zhengli e vários pais sino-americanos...

Ainda que a hipótese do texto não se confirme, só a possibilidade mesmo teórica de que outra catástrofe dessa magnitidude seja causada por falhas em protocolos de segurança em pesquisas dessa natureza deveria levar ao estabelecimento de uma governança internacional nos moldes da que existe para a utilização de energia atômica, por exemplo.

Segue o dinheiro e descobriremos quem fez o vírus, empresas americanas e europeias ganharam e continuam ganhando bilhões com o antídoto.

Evidente que o vírus veio de laboratório. Naquela região da China que querem culpar pelo início da COVID, os habitantes comem morcegos a muitos miles de anos e nunca contagiarem ninguém. O vírus saiu de laboratório e se espalhou pelos aeroportos, visto a quantidade de aeronaves que saem da China para todo o mundo. Resposta básica mas contundente. Os governos manipulam toda sorte de vírus letais.

FSP querendo fazer concorrência com a Brasil Paralelo. O fundo do poço

Mais um artigo com certeza pago para tentar destruir a imagem da China. O artigo é bem fantasiado de artigo científico, mas na verdade não traz evidências e estimula a especulação. Este é o objetivo.

Artigo polêmico, que ao contrário do que propaga, não traz nenhuma evidência. A questão da clivagem da furina já foi bastante discutida. É só ler o livro do David Quammem, “Sem fôlego”. Creio que esse tipo de opinião só traz confusão, e coloca lenha na fogueira das teorias conspiratórias. Sem dúvida, ele traz de volta o viés da disputa eleitoral americana. Lamentável decida essa de publica-lo. Por que, por exemplo, não entrevistam Dr. Carlos Morelll, brasileiro que foi integrante da OMS?

Essa mediocridade do povo me causa tristeza, pessoas julgam textos com base no titulo, nao leem, nao buscam as referencias citadas, nao veem outros artigos, tudo que é contrário a opinião delas é errado e portanto criticado e diminuído.

E a história se repete: que a pandemia de Covid tenha surgido em laboratório chinês; que havia armas de destruição em massa no Iraque, idem indústria farmacêutica no Sudão, e a FSP dando palco pra essa gente.

Origem suspeita e da para desconfiar com intenção de sabotar a economia mundial e dominar o mundo.

Opinião com cheiro de propaganda ocidental contra a China. O que aconteceu com a Folha?

Importante a FSP ser mais seletiva na publicação de "materias" como está, que indicam claramente o objetivo norte-americano de acirrar a disputa econômica com a China,

Adeus, FSP.

No andar da caminhada, em breve a Folha também vai publicar matéria "provando" que quem toma vacina corre o risco de virar jacaré...

Pseudociência da pior espécie. Começando com o erro de português na manchete. É porque, junto, pois não é uma pergunta.

Sempre que eu vejo a Folha dando espaço a opiniões esdrúxulas, fico com mais vontade de cancelar essa assinatura. Opinião sem base científica, embora emitida por uma cientista, que se insere no contexto da guerra geopolítica entre USA e China. Os USA estão com o nome sujo por apoiar guerras sujas, e aí precisa de um factoide para arrastar o nome do seu grande rival global.

Não li. A Folha está a um passo de se declarar negacionista e sair do armário do bolsonarismo ignorante e explícito com direito a terra plana. Há outra forma de entender uma chamada como esta, de um assunto cientificamente pacificado, na capa do jornal de domingo?

O ser humano é um animal desprezível. Financiar estudos e pesquisas para se criar virus os mais mortais possíveis. 25 milhões de mortes e outros tantos milhões com sequelas. Em nome do quê? Disso. Uma guerra biológica. Ou pior, uma simples experiência na qual o mundo é a cobaia. O inferno é aqui.

No auge da pandemia de covid-19 a imprensa filtrava e até censurava qualquer informação ou opinião de que o vírus teria sido "criado", por acidente ou não, em laboratório da China. Quem pensava assim era rotulado de bolsonarista, obscurantista, fascista ou extrema direita.

Em suma, uma cooperação capitalista/comunista. Mas sinto um cheirinho de apoio da folha para uma formatação quase completa de uma verdade ainda longe de ser aceita. Aposto que o gado vai gostar.

Para mim essa manchete não traz novidades, sempre soube que o COVID veio da China. O que eu não entendo é qual a finalidade de criar vírus letais para nos humanos. O que esses cientistas tem na cabeça? Achar que vai ter algum laboratório de segurança máxima que vai impedir a disseminação? Falhas sempre vão existir.

Como diz o artigo, em termos probabilísticos, a evidência e alta q foi descuido dos laboratórios chineses. Mas provar isso dentro de um governo chines fechado para a verdade sera difícil. E 25 milhões morreram e outras milhares de pessoas ficaram com sequelas na saude. A pesquisa militar e muito mais robusta q a civil.

O mais lamentável e o governo chines ao invés de investigar pra achar a verdade, encoberta os fatos e se isenta de qq responsabilidade. E o estilo dominador de Xi Jinping q o governo brasileiro acaricia com veemencia.

Todo artigo com "não teme a verdade" apela para o mais baixo grau de sensacionalismo que conhecemos. Mas vende e é isso que importa. E sempre cai como uma luva em teorias da conspiração. Saudades quando tínhamos jornal com jornalista...

Interessante, um laboratório chinês em colaboração com cientistas americanos desenvolvendo um vírus altamente letal. As várias combinações genéticas aumentaram a letalidade. Aí precisa ser testado , mas perderam o controle.

Entendo que o objetivo das pesquisas era saber como esses vírus se modificam na natureza gerando epidemias em humanos. Mas a descrição sugere mais do que isso: uma busca deliberada para gerar artificialmente novos vírus. E por que os EUA apoiavam uma pesquisa dessas na China? Se foi por segurança (em caso de acidente está muito longe de nós) deu (muito) ruim.

Ah sei!

Muita especulação, sem evidências.

Qual é a utilidade desse estudo que mais parece especulativa que científica? É para culpar a China? Ou promover a cientista? Seria mais útil apontar soluções infalíveis e mais econômicas de imunizar a população no presente.

Para mim o mais importante não foi discutido, era uma arma bacteriológica que estavam buscando ou era pesquisa pura, Qual era a finalidade da pesquisa?

Embora mostre dados,matéria é especulativa. Hipóteses são afirmações provisórias q precisam ser investigadas com metodologia adequada, para ser apresentada,debatida. Made in NYT, esta matéria é suspeita, visto conluio Trump-Biden-midia anti-China. Precisam culpar China p declinio d EUA. A matéria não reconhece pq os EUA são responsáveis p ser primeiro lugar dmundo em mortes d Covid-19: não tem SUS;qqer ida a hospital é uma dívida p toda vida.

Matéria originalmente publicada no NYT. Essa tese é ainda uma especulação. Se a FSP e seu editor/a da área de jornalismo científico fossem mais críticos publicariam junto a este artigo evidências ( genéticas, inclusive) que apontam a probabilidade do vírus ter passado de forma natural de animais para humanos, assim como outros vírus, como ebola. Leitor informado é leitor com todo tipo de informação acessível.

Uma das coisas mais impressionantes que vivemos foi o alinhamento da imprensa chamando negacionismo ou fanatismo, qualquer postura científica que fosse diferente. Temos a questão do surgimento do vírus, das máscaras (que hoje, Meta análises mostram pouca eficiência pra combater pandemia), dos riscos eventuais da vacina (Astrazenica e Jansen) e por aí vai

Na época nem se podia dizer vírus chinês! Quem vai ser chamado de genocida agora?

O laboratório chinês jamais assumirá a sua responsabilidade sobre o caso.