O texto é perfeito, infelizmente não há Projeto Brasil, os interesses pessoais e de grupos predominam e assim lá se vão quinhentos anos! E o povo pobre encabrestado, vivendo de pequenos favores públicos, bolsa daqui, bolsa dali! OrasilCaipira!

Algumas falas do Lula me lembram a princesa Isabel. Católica, ela não podia deixar de ver a enorme desigualdade como um mal. Mas as correlações de força tornaram sua posição utópica e insustentável. A monarquia, tanto a dos Bragança como a lulista, passa a ser identificada como "atraso", num mundo em rápido desenvolvimento.

Marcus, meu caro, por espaço, discutamos apenas seu primeiro ponto: o anti-mandato é uma configuração que só existiu após uma enorme campanha ofensiva contra o Lula e as ideias progressistas. Não esqueçamos de que tinha, na eleição que coroou o Bozo, 4O%contra2O% do Quadrúpede-ex-Chefe. A conformação do anti-petismo/lulismo levou 1Oanos de intenso trabalho, em uma eleição trambicada pela técnica-tecnologia das feiqueníus onipresentes e uma prisão obstaculizante. Não é pouca coisa, não.

Qual seria o teor de certos artigos se a Folha fosse mais neutra, imparcial, no trato de políticas nacionais e internacionais e na apreciação dos temas da economia? Do jeito que está vale a máxima do ex filósofo Tiririca: "Quando eu odío, eu odío" Aguardo análise desse assunto pela omdudsman tão logo ela descole do trivial variado.

A verdade é que Lula é o coveiro da esquerda no Brasil. Lula é feito pé de eucalipto, ao seu redor, politicamente, ninguém cresce. O resultado esta aí; Lula velho, sem sucessores políticos; um sintoma clássico é o apoio a Boulos em São Paulo; se o PT tivesse um único nome minimamente competitivo, não abriria mão da candidatura. Isto é sintomático. Governo covarde, impotente, vendido ao centrão, medroso, acabrunhado.

Estamos vivenciando um Parlamentarismo Orçamentário. A maior parte de orçamento fica nas mãos de Lira.

Chega descondenado. Já era. Vai preparando Alckmin. Já passou da hora ainda tem trouxas ,ais são poucos

O articulista parece que está escrevendo uma peça encomendada pra satisfazer e corroborar os augúrios da oposição fatalista que chega a dar orgasmo numa expectativa de derrocada do governo Lula.

Pra surpresa de ninguém .

Não há dilema institucional nenhum. Lula e PT sempre souberam o que fizeram e hão de fazer, porque o único objetivo permanente, acima de quaisquer outros é perseverar e se manter no poder central: Lula IV! Assim foi com Lulas I, II e segue sendo em Lula III. O que precisou ser feito, o bem ou o mal, Lula não se negou em fazê-lo. A diferença para 2024 é que o protagonismo e a continuidade no poder custam mais caro. E o rei não mais pode dizer não saber que está desnudo e a nudez é indisfarçável.

Guedes disse que iríamos virar uma Venezuela e o povo do ' Tomara que quebre' fica chorando.

Malogrou? Apesar desse Congresso e dessa mídia Lula vai muito bem. Engraçado como tem jornalista que é subserviente aos patrões. E saber que a Folha já teve um Reinaldo Azevedo e tantos outros, hoje tem Dora, Demétrio... Que decadência!

Lula tem mandato. Perdeu mané!

O articulista acha que Lula malogrou? Que deu com os burros n'agua? O objetivo do governo Lula 3 repete os demais ideais do presidente: que os brasileiros, principalmente os mais humildes, tenham três refeições por dia.

"Entreveiro" retórico? Além de cuidado com a revisão de seu artigo, professor, parece que ele não tem nada a ver com questão institucional.

Abaixo os partidos e políticos camisas amarelas!

patético é comparar lula com o bozó, são quase iguais nas ideias retrógradas e na falta de planejamento Quando o lula for criticado os lulistas precisam ter argumentos para discutir e não atacar - então vcs preferem o bozó, o mesmo vale para os bolsonaristas Eu particularmente tenho vergonha de ser presididos pelos dois, mas se tiver que escolher prefiro a esquerda pelo lado social, mas não empenho meu nome para o Lula.

Malogram as tentativas, patéticas como essa, de atacar o governo Lula justo por suas qualidades: diminuir diferenças socio-econômicas brutais no Brasil. E malogram por reforçar nossa intenção de voto , pela Esquerda sempre.

Fora Lula!. Já deu o que tinha que dar

Liderança reformista de verdade é o Bozo. O bolsonarismo veio pra desmontar o estado como tal. Veio para negar a ciência, desmontar as instituições, distribuir armas, entregar as finanças nas mãos de especuladores e liberar todo mundo. Esse modelo bang bang sim é reformista. Ele desestabelece o que há muito estava estabelecido. Reformista. Lula não. Está mais na tentativa ingrata de apear o super grandão do lombo do povo. Erra por vezes, mas sem dúvida é quem mais apanha da crítica. Óbvio.

Texto sabor ibad, exala o rancor contra qualquer política pública para mitigar a enorme desigualdade social brasileira, tarefa gigantesca que exige o compromisso debtoda sociedade brasileira.

Oh saudade do PHA!

Fora Cachaça! Fora Malddad!

Lula lá 2026

Texto amargo e falso de perdedor! Presidente Lula, eleito com maioria absoluta, continua com o apoio da maioria de brasileiros. Todos os indicadores econômicos e sociais mostram melhorias, durante seu governo, com o reconhecimento até das agências internacionais! O programa de equilibrio fiscal, mas com inserção do pobre no orçamento, está em pauta, para quem quiser apoiá-lo. Lula é um convidado obrigatório de encontros mundiais, defendendo sempre nossos interesses. Está certíssimo!

Mais um artigo tentando criar uma narrativa de derrota total do governo Lula. O articulista é canhestro mas sabe empunhar palavras para fortalecer a narrativa, que vem tentando se sobrepor à realidade. Depois de passar por Temer e Bolsonaro, com textos condescendentes, tenta reforçar a imagem que FSP e estadão vem tentando imprimir em nossas mentes. Ao mesmo tempo fortalece o que há de pior na política Lira e Pacheco. O neo liberalismo não descansa enquanto não trouxer o fascismo de volta.

Não é preciso socorrer-se em Furtado, em artigo que suscitei aqui e o colunista nunca antes mencionara. Por quê? Porque até o mundo quântico sabia que Lula.3 seria pior que Lula.1 e ainda pior que Lula.2. Não se trata de dilema ou trilema institucional. Isto é "patetada" diria Conceição. Lula e PT deterioraram após a jornada de junho/13. A catástrofe de Dilma II levou Lula ao xilindró, donde saiu por um "hacker". 1964 não acabou. Os filhotes da ditadura ovularam. Cresceram. Já estão na ribalta!

Pirâmide de base larga e de ponta cada vez mais fina

Superfaturou o quadro de ministérios, criando quatorze deles para satisfazer a ganância crônica dos maus políticos e continua apeado por que esses mesmos(urubus) políticos não deixam-no dormir, querendo desbancar ministros dos ministérios que não foram concedidos a eles. Pobre Brasil da pirâmide social de base larga!

E aí? Conseguiu alguma promoção na Folha? Demonstrou que domina bem o português e ataca o governo por todos os lados. Senti falta de palavras de apoio aos bolsonaristas Narcisio e Nules, mas tu é de Pernambuco, né?

Ok. Cumpriu as ordens do frias, pode continuar contratado. A pilha de bobagens ditas o gado olha admirado e entusiasmado.

Texto limpido. Excelente marcus. Nao aponta so o desfecho triste desse gov. Mas o futuro da esq apos ele

APESAR DE TUDO, CONTINUO SENDO UM ENTUSIASTA, mesmo ñ sendo partidário, apenas pelo fato de haver retirado o pífio dep do baixo clero da PR, agora inelegível. Lula 3 ainda é a famigerada classe partidária com suas neuras de manobrar como bem entenderem às verbas públicas e blindagens de seus cargos pelos erros e pecados cometidos. Acho, com a visão de cidadão, que o Lula deverá indicar seu sucessor tipo o Haddad, por haver cometidos erros primários nas relações exteriores e por falar demais...

E se o PT seguir vivendo em negação, acreditando num milagroso Lula IV, o tombo será tão feio que essa esquerda obsoleta dificilmente conseguirá levantar novamente.

Lula e o PT perderam o bonde da história! Lamentavelmente!

Passou o tempo de Lula, o #3 teria sido dispensável, o #4 seria uma total aberração. Lula se imaginou voltando nos braços do povo pra dar a volta por cima, mas a realidade se impôs. Sem chuva de dólares, o projeto petista simplesmente não funciona. É hora de renovação política no executivo, se possível nem pela esquerda, nem pela direita.

Deveria sair logo antes do declínio cognitivo piorar.

Excelente análise - daqui a pouco, os acólitos, especialistas de botequim, vão aparecer aqui para atacar o colunista, não os argumentos que apresenta. O problema é que Lula é profundamente iliberal, basta ver como se posicionou contra a invadida Ucrânia enquanto a Europa, Estados Unidos, Japão, Canadá, Coreia do Sul, etc., a apoiam. Escolheu mal, Lula, escolheu mal.