Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Tadêu Santos

    AINDA NÃO TENHO OPINIÃO FORMADA, MAS MINHA TENDÊNCIA É DE CONCORDAR COM OS ESTUDOS, como macacos, cães, gatos, pássaros e etc...

    Responda
  2. renato mocellin

    Artigo muito bom! Didático, claro, informativo e instigante. Darwin foi um visionário!

    Responda
  3. Carla C Oliveira

    Viva Darwin!

    Responda
  4. José Miguel Ortega

    Kant dizia que não existe consciência, não dá encontrar ela nos sinais elétricos do cérebro, mas existe o "ser consciente" uma propriedade do organismo. Bem, tudo que temos é claro que não aparece do nada, uma parte do mecanismo tem que existir. É possível que alguma coisa apareça e seja mais eficiente, mas os 80% devem existir pra vc chegar aos 100%. E só pra não nos acharmos tão sem inovação, fêmea de chimpanzé não tem seios permanentes, tem na grávida (que regride depois da gravidez).

    Responda
  5. Paulo R Justo

    O famoso penso logo existo? Podem esquecer isso. Animal tem instinto e se guiam por isso. Foram criados assim. Digo criados, porque evoluídos não faz sentido. A revolução dos bichos é só na cabeça dos evolucionistas mesmo. A maioria dos bichos acabam na panela dos humanos, aqui e principalmente em outros continentes, que até cachorro comem. Cada tese sem sentido …

    Responda
  6. MARCO AURELIO PINHEIRO LIMA

    Bela matéria. Instigante. Se temos dificuldades em ver e perceber consciência e inteligência entre nossos colegas animais da Terra, imagine com seres evoluídos em outros ambientes planetários?

    Responda
    1. ROGÃ RIO BARROS NUNES

      Fico pensando o que aconteceria se seres mais evoluídos cientificamente/belicamente e tão evoluídos quanto nós na questão moral, decidissem que somos o seu jantar. Fariam cultivo de humanos aprisionados e tortur4ados para seus restaurantes gourmet. Já vejo o marketing:"Carne extraterrestre requintada - a última novidade em proteína!") Como ficaria nossa inclinação aos animais depois disso?

  7. Natália Muniz

    Quem somos nós para falar daquilo que não sabemos?!

    Responda
    1. ROGÃ RIO BARROS NUNES

      Buscadores, os insatisfeitos com nossa própria ignorância. Melhor seria sempre que nunca usássemos nossa inteligência pra justificar a nossa ignorância.

  8. Vanderlei Nogueira

    Se admitir a consciência acaba o bifão.

    Responda
    1. ROGÃ RIO BARROS NUNES

      Já passou da hora, Vanderlei!

  9. paulo werner

    Quem sabe agora a tradição de pensamento anglo-saxã esteja aberta a uma deflação do conceito de consciência. Consequência? 1 estudos com animais aceitos com maior grau de reflexividade aos humanos; 2 inconsciente como um conceito nao-metafisico; 3 universalidade do homem abalada, ampliação do alcance de sensibilidade afetiva; 4 abandono das abstrações homocentradas q fundamentam a cosmologia liberal. E, uma quinta: assumirmos q um animal doméstico é, antes de tudo, um animal neurotizado kkkkk

    Responda
    1. ROGÃ RIO BARROS NUNES

      Não sei bem se deflação seria a melhor palavra. Talvez nunca venhamos a saber. Contudo todas essas consequências elencadas e outras mais estão atrasadas. A Declaração de Cambridge é de 2012.

  10. ROGÃ RIO BARROS NUNES

    Que bilhões de dólares, anos e energia sejam gastos pra atestar o que qualquer criança de 4 anos sabe ao brincar com um cachorro ou porco ou outros tantos animais mais ou menos aceitos como "de estimação ". Libertação Animal é o futuro da dignidade de todos os "seres de uma vida". E, consequentemente, da dignidade humana ao mudar seu título de algoz impiedosa para protetora compassiva. Veganismo será o futuro ou não haverá um.

    Responda
    1. ROGÃ RIO BARROS NUNES

      Realmente os animais não tem religião ou redes sociais. Como já foi dito, se tivessem religião nós seríamos os d3mônios. Infligimos aos animais o H0l0 causto legalizado. Falta-lhes, no entanto e sobretudo, lobby. Não senciência, já que a palavra consciência fere tantas susceptibilidades. No fundo, apenas uma coisa importa. O resto é conversa de bar ou de "cientistas" em sua aura de auto importância: animais podem sentir dor? Nenhum sofrimento deveria estar fora de nossa consideração moral.

    2. ROGÃ RIO BARROS NUNES

      Compreendo, Paulo, seu alerta. Porém, o esforço é pra escapar da tendência de sempre tomar a medida humana como baliza. Ninguém exige garantias científicas na interdição da tortura, do estupro, da agressão injustificada a um ser humano. Já em relação aos animais... Pouco importa se empiricamente qualquer pessoa desarmada os reconheça como merecedores de consideração moral. E, na verdade: de quantas garantias científicas precisamos visto que a Declaração de Cambridge completou 12 anos já?!

    3. paulo werner

      Rogã, ninguém financia satélites orbitais nem emprega dinheiro em sustentabilidade ambiental sem garantias científicas. Do mesmo modo acontece em relação a uma eventual mudança de sensibilidade em relação aos animais q não tem religião ou redes sociais. Giordano Bruno estava certo, mas não convenceu ninguém. Copérnico derrubou o muro. Um dizia o q acha, o outro só dizia em linguagem matemática.

    4. Joao Cellos

      Isso não é consciência. E nada tem a ver com respeito aos outros seres vivos.