O Legislativo, Judiciário e Executivo terão coragem e responsabilidade de cortar seus privilégios e as benesses dadas aos poderosos? Este título é muito melhor.

Que ousadia! Um zé-niguém ponderando sobre responsabilidade do Presidente?

Tive que mudar meu comentário, a folha mais uma vez me censurou. Não renovarei minha assinatura, chega! (Abner Nazaré Cândido)

Lula faz um governo neoliberal, a folha quer mais? (Abner Nazaré Cândido)

Mais cortes? Lula já faz um governo neoliberal, 43% do orçamento vai para o mercado financeiro. A folha está atacando por todos os lados! (Abner Nazaré Cândido)

Destaco do txt uma única frase : o corte de gastos não pode ser na base da pirâmide,mas para os mais privilegiados. Perfeito Joselito. Quero ver então se , qdo vierem os novos ajustes, vc e principalmente o mercado vão pressionar para que de fato ele se dê na ponta da pirâmide, e não na base como ocorre sempre. Tb, que tragam a pauta os privilégios que o sistema público brasileiro oferece aos setores da iniciativa privada já tão e tão privilegiados

Minha única concordância com o artigo: reforma da previdência militar e acabar com a mamata da casta do judiciário.

Infelizmente esse rapaz, assim como tantos outros, nunca vai ser capaz de entender que a maior responsabilidade que Lula assumiu é com as pessoas necessitadas desse País, aquelas que não nasceram em berço de ouro, que não tem quem os indique, que nunca tiveram chance.

Desde os tempos da Jovem Pan Joel vc parece mesmo sonso, como achar que um cara vai ter "coragem" se ele nunca se considerou culpado de nada e se diz o único honesto nessa terra? O Golpe técnico que deram nas últimas eleições para elege-lo foi "as coisa ficarem como eram", ou seja gastanças, propinas etc, etc.

Então a ideia é o Brasil se tornar um país desenvolvido praticando austeridade fiscal? Para quem acredita em bolsonarismo moderado, pode até fazer sentido...

"O caminho a seguir é claro". Joel para presidente. Ele tem a resposta de todos os problemas. Ah, mas Joel não quer ser presidente, ele só não quer esse aí, ele quer o Fas cis ta de Freitas, chamado pelos tubarões da mídia de "bolsonarismo moderado". Joel não quer quem administre, ele quer alguém que privatize tudo, porque Joel ama o "mercado"

Enquanto houver 50 bi de emendas parlamentares, haverá o mal. Não se pode exigir sacrifícios de ninguém sem acabar com esse ralo.

Quem fala de coragem com essa gente finge não saber do que se trata. Só pensam no futuro político do projeto de poder. Estabilidade e responsabilidade é coisa de gente grande. A grandeza desse aí é só desejo por amplo triplex. Lula vai levar a um choque econômico por gastos acima da receita, precipitando a própria derrota (se o país tiver juízo).

"O caminho a seguir é claro" - o texto merece uma conclusão dessas.

qual a relação divida pib dos EUA, Japão, Alemanha, India, Itália, Inglaterra? O que o Lula tem que controlar é a ansiedade por dinheiro dos deputados de direita e do centrão. Querm por que querem por a mão no erário publico, impedindo politicas sociais que reduzam desigualdades. No mais, colunista de p...a alguma, vai ca gar no mato.

Joel, vou pedir ao teu patrão cortigir o que te paga pela inflação, não pelo salário mínimo. Também posso sugerir que o corrija conforme milicos e juizes. Pode escolher. Joek, faça compras nos supermetcados e farmácias e depois conta pra gente.

Joel, prezado, você teve educação boa demais pra ficar nessa lenga-lenga epidérmica, Justa Lerda. Só há olhar pra corte de "despesa com pobre" ou funcionário público privilegiado (estes, juntamente com congressistas, que não foram listados, parece-me, são alvo pertinente). O mercado especulativo, não passa nem perto das considerações, hein? Mecanismos para mudar o eixo dos investimentos, de papelório pra produção, ah, isso não há de ser necessário. Tudo bem, tudo bão, mai Justa encheção de saco.

Joel pensa que ainda está na Jovem Klan e e ainda está procurando o bolsominiun light##

Engraçado que em nenhum momento é mencionado pelo colunista os privilegios que muitos empresarios ricos, rentistas, possuem. Por que não é mencionado o quanto o Brasil perde por conta de sonegação fiscal e privilegios fiscais de quem esta no topo da pirâmide e que prejudica os que estão na base? ao invés disso o mantra neoliberal de apontar apenas para servidores publicos, ainda que alguns (pequena maioria) detenham de fato também privilegios.

O Lula leva a culpa pq ele dá a cara pra bater os outros fogem e jogam uma cortina de fumaça, mas Joel vc ajudou o povo mostrando que ele tem razão qdo diz que o juros altos atrapalham a economia

Conforme o artigo sugere, é cortar privilégio de elites empresariais, do judiciário e militares, deveria ser fácil, pois esse é o discurso do presidente e de toda esquerda, mas como o discurso na prática é outro, eles, governistas não vão fazer, pois seus discursos são vazios com o único objetivo de angariar votos.

O problema do colunista neoliberal é a falta que o estudo faz. Repete o repertório fracassado do neoliberalismo tosco e bolorento que fracassou no mundo...E que está sendo deixado para traz. Mas aqui o negócio é: tirar tudo dos pobres e dar para as elites do atraso, e o colunista tem a cara de pau de achar que a culpa é do Lula, e suas falas realmente incomodou os sabujos do mercado parasita financeiro kkk, vai estudar camarada....

O problema da demagogia é a realidade. O PT gritou por anos que não precisava de reforma na previdência e sabotou como pode a que se fez. Hoje a conta não fecha e fica duro explicar isso pra os fanáticos. Agora grita que os juros são altos de sacanagam, mas em 6 meses, quando a diretoria for composta de amigos, terá que explicar porque não baixa os juros na marra. Ainda tem hipócritas que dizem que a reforma da previdência era desnecessária, era só cobrar as dívidas do INSS?

Com Lulad e Haddoste esse "negócio " não dará certo! Vamos ter esperança em 2027, pois lá o Brasil poderá estar em boas e competentes mãos! Tarcísio!

Correto não tem plano de nação só de usufruto do poder. Melhor assim, nada fazer. Quando imagina fazer qualquer coisa caminha no erro. Um exemplo: gastar um bilhão de reais importando arroz

Tem de cortar os gastos onde eles estão. Isso inclui todas as categorias que se aposentam com salário integral(militares, professores universitários, funcionários do Legislativo e do Judiciário, funcionários de estatais). Também não faria mal desvincular da Receita os gastos com Saúde e Educação.

Um Estado refém dos bacanas, não resisti a pressão e aí sai subsidiando os afortunados que incorporam esses valores como permanentes. Uma cultura enraizada nas corporações, onde o compromisso de nação inexiste.

Ótimo artigo. A resposta é não. Aguardemos as eleições.

Responsabilidade seria entregar a chave do cofre para a turma que votou em peso 22, se calou com toda tentativa de golpe e elegeu esse congresso que só aumenta despesas sem fonte de receita e passa boiadas de gastos no meio dessas confusões que eles criam de propósito da pauta de costumes. Se a direita é "responsável", por que vota em União Brasil, PL, Republicanos, Novo, que depois só aumentam gasto com emendas, militares, subsidios? E o Joel, responsável sendo pena-paga? Faça-me o favor.

Aí o leitor tenta ler de boa vontade, mas,depois daquela do bolsonarismo moderado, não tem como.

Defenda uma revisão dos seiscentos bilhões em subsídios. Se o governo quer cortar e o lobby no congresso não deixa, não há solução. Não existe aumento do funcionalismo em geral. Os do executivo não conseguem sequer reposição da inflação acumulada desde o governo Temer. A previdência? Restam somente militares. A maioria do funcionalismo agora é pelo teto da seguridade social. Nos últimos anos aprovar PEC virou algo corriqueiro. O congresso não gosta? PEC. O governo veta? Derruba-se o veto. Caos?

Manchete dia desrespeitosa, mais uma vez a FSP a serviço da Faria Lima. O governo escolhe gastar fazendo a economia crescer com emprego e distribuição de renda. Por outro lado, o BC e o congresso retiram dinheiro do governo desviando para rentistas com juros exorbitantes, grandes empresários com as desonerações e as emendas para os próprios congressistas. Enquanto isso o articulista defende a velha história crescer para depois dividir...

Eu li alguém mencionar juros exagerados com a dívida pública como sendo gasto desnecessário? Não. Serviço da dívida pública é assunto proibido. Cortar juros altos alguém escreveu isso? Não. Então não dá pra levar a sério tudo o que foi 'falado'.

Dinheiro para ricos é chamado de investimento, já quando vai para os pobres, vira despesa, e tem quem acha bonito.

O fim das justiças do Trabalho e de Contas, passando os magistrados todos para a justo comum, seria uma etapa. Limitar ganhos de dinheiro público por CPF seria outro modo de REALMENTE acabar com privilégios.

Existe um filme brasileiro. Nao quero falar sobre isso agora. Ou coisa q o valha. Muito bom. Precisamos falar dos juros que pagamos nas dividas interna e externa.

Milei está mostrando o que deve ser feito: cortar privilégios "de la casta". Um desembargador do Maranhão ganha mais que um juiz da suprema corte americana. Um policial rodoviário brasileiro ganha mais que agentes da CIA e FBI. Delegados de polícia em Sergipe ganham no mínimo 40 mil mensais. Precisamos de um Milei.

Perfeito, Joel. O problema é complexo e a solução tem que ser buscada agora, com urgência. Ao seu texto acrescentaria as necessárias reformas tributaria e administrativa. O estado consome 1/3 do nosso PIB para se manter. Isso é inaceitável.

Você está certíssimo, Joel. Mas é preciso que todos façam isso que você fez: dizer onde o corte será feito. Muita gente estava pensando em criar poupança interna empurrando trabalhadores que ganham pouco para a Previdência Privada. Aí não tem pacto social que resista. Outra ideia que precisamos pôr na mesa: o fim dos legislativos estaduais e municipais, com eleições anuais ou bienais para os Executivos. Economizar, sim. Mas na cabeça de quem pode, não na de quem não tem nada.

Aleluia. Pela Primeira vez, em anos, li um comentário do Joelzinho, que critica exatamente o ponto nevrálgico de nossa sociedade: a coragem de cortar privilégios do legislativo, judiciário e militares. Nenhum governo cortou.! Quem cortar, sobrevive?

Um diretor do BC fazendo política, jogando no time adversário, dependente do Mercado Financeiro. Quem lucra com esses juros descabidos e abusivos? Somente a elite financeira. Quem perde com a constante sabotagem da politica econômica de Lula e Haddad? O país, o povo. Campos pertence a turma do quanto pior melhor. Tem-se que em levar em consideração que grande parte do orçamento se encontra nas mãos de Lira.

Políticos,tanto executivo ,como legislativo só tem coragem quando o barco já está afundando com água até o pescoço.

Cortar gastos ou despesas, apenas daquilo que privilegia uma classe os ricos. Tirar as isenções fiscais de quem sempre mamou nas tetas do governo, dar um basta nas excrescências de dinheiro fácil para categorias militares, judiciais...

Que tal cortar os subsídios aos empresários ?

Por que não cortar as despesas, onde elas são abundantes? Reforma tributária, desonerações, cobrança de impostos renda dos inadimplentes, proporcionalidade na cobrança de tributos, taxação de lucros, patrimônios e heranças, pensões vitalícias das filhas de militares etc. Ainda mais que a maior parte do orçamento se encontra nas mãos de Lira.

Joel Pinheiro precisa ter coragem de parar de defender juros para banqueiro enriquecer.

Joel Pinheiro terá coragem de parar de defender o "bolsonarismo moderado"?

Mais coragem do que este articulista .

Coragem não faz parte do vocabulário lulista. Demagogia, sim.

Resumo: "Lula terá coragem de mexer nas mamatas da minha turma?"