Nunca precisei disso. Sou o que sou, assim mesmo como sou. Artificialmente? Não!Autêntica.

Sou a favor da descriminalização do porte da maconha, da mesma forma que o porte e o uso do álcool não é crime, mas deve haver controle do Estado.

Sou contra qualquer substância, produto, jogos etc. viciantes. No caso da maconha, quem pagará o tratamento do viciado? Ou o usuário da maconha não é um viciado?

Lamentável a decisão do Supremo Tribunal Federal de discriminar o porte da maconha ,na contramão do Congresso Nacional que faz as leis no Brasil.Durante minha vida toda, 78 anos combati e combato as drogas nesse país. Hoje é um dia de luto para a família brasileira,o que esperar mais o caos?abriram a porteira para todos os tipos de drogas José Roberto Pedro dos Santos autor do livro Drogas Orientacao Social um caminho a ser seguido. Ex diretor e Conselheiro do SESI/SP

Eu acho que deveria ser legalizada, com venda controlada, com imposto alto. Como bebida alcoólica. Alguém tem conhecimento de tiroteio entre os executivos da Ambev x executivos da Heineken? Ou entre o dono do bar da esquina contra o bar da outra esquina? Único meio de acabar com a guerra.

Então vai ser assim: o pretinho que vende é criminoso, o branquinho que compra não. É usuário, é cidadão! Quem alimenta o crime continua solto.

Não entendo como uma transação financeira que é crime, só um lado é culpado. Se eu for pego com uma barra de chocolate para consumo próprio, sabendo que é produto de roubo, eu sou preso. Se for maconha, não. Se o traficante passar a vender quantidades pequenas, vai deixar de ser crime? Para haver justiça, deveria deixar de ser!!!

FSP, tenho 2 participações pre sas aí. Não há pala vrões, ofen sas, indução ao cri me. Tenho mais o que fazer. Participação não pode ser tratada com pouco caso. Desres pei to.

Creio que os fatos comprovam tratar-se de uma luta perdida,alem do que, temos a estoria do álcool ,portanto,acho que deveria legalizar e, antecipadamente,iniciar um programa como o antitabagismo que é grande um sucesso.

- O estado não distribui gratuitamente; - não existe venda de maconha em farmácias, nem de manipulação; - o cultivo continua crime. E os senhores pretendem definir uma quantidade de gramas, mas se tiver balança pode relativizar e tornar usuário em traficante. Vão definir uma quantidade de gramas, mas se tiver balança pode relativizar e tornar usuário em traficante. Existe outro meio de pesagem para se saber se está com 40 ou 41 gramas sem balança?

A discussão é longa, mas um ponto deve ser levado em conta: cigarro e álcool fazem MUITO mais vítimas que a maconha (que, aliás, nunca ouvi falar que tenha matado alguém de overdose ou de coma...), e ninguém pensou em proibí-los. A hipocrisia é latente.

Uma pequena quantidade de maconha pra uso próprio nunca deveria ter sido crime. Tem que liberar o plantio pra uso próprio também. O pessoa pra usar sem ter que ir ao traficante. Aí seria um duro golpe no tráfico. O problema depois ter que suportar o mau cheiro desta droga.

Estadão - humano ou robô? - "segurou" minha inocente participação na conversa? Haja paciência!!!

Moralistas, falsos moralistas, como queiram, irão espernear com a liberação da maconha e a liberação de aborto pós estupro em qualquer período. Aguardemos.

Desde que faça o L, está tudo bem.

Espero que o STF acerte em sua decisão em relação à descriminalização de pequena quantidade de maconha para uso pessoal já é uma realidade. Diante do reacionarismo e falso moralismo da Câmara de deputados e Senado, composta pela bancada evengelica e parlamentares retrógrados, compete ao STF usar a lei e o bom senso como foi na pandemia contra o negacionismo das vacinas.

Minha posição é deitado com um bec no dedo

A posse já foi descriminalizada há tempos .... Menos nas periferias. O que o STF está fazendo é criar parâmetros objetivos para definir quem é usuário ou traficante. Isto porque a ausência dessa regulamentação tem enchido as cadeias de jovens negros, como comprova o estudo capitaneado pelo Michel França e recém divulgado. O que deveria ser proibido são certos legisladores oportunistas que se dizem democratas e certos pastores que se dizem crentes em Deus.

Totalmente a favor! Diminui a captação de novos soldados para facções, e diminui o chá sistema prisional, além de alívio para os cofres públicos tão combalidos.

A civilização é uma conquista. E essa decisão do STF foi um passo significativo rumo a ela.

Sou totalmente favorável a descriminalização do uso de qualquer tipo de substância que induza à redução e/ou perda da capacidade cognitiva da pessoa. O importante deve ser a existência de punições draconianas para quem fizer uso de tais substâncias e comprometer a integridade ou a tranquilidade do outro, o que já deveria acontecer em relação ao uso de bebidas alcoólicas, nossa "droga" mais popular.

O Brasil deu um passo adiante não só neste aspecto, mas também contra o racismo e a aporia.

Discriminalize-se. Chega de achaques e propinas (policiais. Delegados, promotores,. Juizes e o pior :mão de obra p facções )

O ponto fulcral não é a descri Minação, mas sim a discriminação dos pretos ou pobres do ricos ou brancos. O aparelho repressor é muitas vezes tigrona com os primeiros e tchutchuca com os demais.

Impressionante! Tantas questões relevantes, urgentes a serem tratadas e resolvidas nesse país, e nossos ilustres gestores perdem tempo, energia e oportunidade com bobagens. Para mim, há muito já passou da hora de liberar a posse de pequenas quantidades de maconha dos usuários eventuais.

Quais os ganhos para o país com a proibição? Acho que é a primeira pergunta a se fazer.

Criminalização da maconha: retrato de ima sociedade medieval.

Minha opinião é de que todas as drogas deveriam ser liberadas assim como o álcool já é. Deveriam habilitar empresas para a produção das drogas e cobrar impostos. Qualquer incidente causado pelo uso da droga seria responsabilizado na forma da lei. Isso acabaria com a guerra entre traficantes.

Parar com este Mi-mi-mi, não tem nada a ver diretamente com as drogas mas sim com a incapacidade de determinados usuários manterem seus vicios de forma legal , pobres de periferia que se viciam tem a porta aberta para o crime organizado, não tem como combater um sem combater o outro , se você ver uma pessoa trabalhadora de posse de uma arma , acho que tudo bem , agora se não tiver fonte de renda a arma é a fonte de renda.

Vejo certa hipocrisia na não descriminalização da maconha, uma vez que outras drogas, como o álcool e a nicotina, são liberados. Estendo esse pensamento às outras drogas, também, como a cocaina. Se regulados seus consumos, muitas milícias, PCC's e afins deixariam de existir.

Acredito que a mesma pessoa a qual é permitida votar aos 16 anos e dirigir aos 18 tem que ser considerada capaz de decidir por si mesma se faz uso ou não de qualquer droga recreativa, dentro de limites estabelecidos por lei. Aliás, isso deveria valer para tudo, mas em nossa sociedade pessoas humildes podem ser enganadas desca radamente por empresários da fé, os mesmos que hipocritamente ditam as tais "pautas dos costumes", e que respondem às acusações com a desfaçatez da discriminação religiosa.