Cotidiano > Tire suas dúvidas sobre a descriminalização do porte da maconha Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Quantos casos de overdose de maconha vocês já ouviram falar? Quantas famÃlias já foram destruÃdas por causa de um pai ou mãe maconhólatra? Quantos casos de câncer de pulmão por fumo excessivo de canabis? É bom refletir.
Eu pensei que quem fosse flagrado, pela polÃcia, com menos de 40g de maconha iria ser liberado juntamente com a erva, mas não. Ainda existira uma penalização pelo consumo da droga. Ou seja, não virou um libera geral. Apesar de eu não ver diferença entre a maconha e a bebida alcoólica. Pra mim, são todas farinha do mesmo saco.
É preciso que o usuário possa fazer o cultivo caseiro, isso pra eliminar de vez o traficante
Interessante presenciar o discurso dos hipócritas que conheço. Gritam ahh, maconha, tem de ir pra cadeia, mas, dentro dos bons costumes, vai pra casa de familiares, fazem uso de bebida alcoólica, saem dirigindo, chega em casa bate na esposa. Ah, e aquele argumento de dizer que maconha é entrada para outras drogas. Nunca! Isso se inicia com o uso de bebida alcoólica.
Na mosca!
Gostaria de saber qual a opinião da Folha a respeito.
Tô fumando. De olho na janela quem passa na rua, morou?
Acho válido a descriminalização do porte. Sobretudo porque não faz o mÃnimo de sentindo alguém responder criminalmente apenas por está fumando ou portando uma quantidade para uso pessoal, isso só diz respeito a ele. Nesse sentido, acerta o STF, com atrasos.
Só observo o mesmo gado que quer cadeia pro maconheiro, pedindo anistia pra quem tenta golpe de estado. "Punitivismo relativo" é a mais nova invenção dos extremistas
O STF foi cauteloso ao extremo, pois esse congresso retrógado e obscurantista, fez graves ameaças, inclusive com a pec das drogas. Diante deste avanço das seitas evangélicas e do movimento de extrema direita, a massa continua na escuridão e acreditando no chifrudo. Enquanto os polÃticos hipocritas só pensam neles.
Um simples baseado? Não faço apologia a droga, esta deve ser sistematicamente combatida, mas é muito barulho por nada. A lei só vai cair em cima de pobre, tenho cá minhas dúvidas se a "puliça" vai autuar alguém nos Jardins ou nas portas de universidades de rico. Claro que na periferia o caso muda, gosto sempre de lembrar aquele policial desacatado em Alphaville, para quem tem memória curta.
A montanha pariu um rato!
A lei tem que ser maleável, com quem é viciado!
A polÃcia já deve estar estudando como continuar achacando quem encontra fumando um baseado... todo mundo sabe que é uma parte do "extra"... antes era o temor de envolver processo criminal, por isso brancos e ricos eram achacados e pobres e pretos presos como traficantes, agora terão que repensar o discurso!
Deixou de ser crime, simples assim. Correta a decisão!!! Deixar um cara mofar por 5 anos na cadeia, por estar fumando um baseado é dar curso de criminoso, pois é isso que são as prisões em nosso paÃs, faculdades do crime.
Isso é para os pobres, colega. E para eles não vai mudar. O pobre que carregar 60g vai continuar sendo enquadrado como traficante e vai para a prisao. Ja o riquinho q era pego no art. 28 da Lei 11.343 nunca foi para a prisão, pois o art nao permite. Era fichado, sim, mas agora o riquinho vai ser autuado por infração administrativa, sem ficha criminal. A turma, para variar, que salvar a própria pele e a dos seus, somente.
E desde quando policial entra em casa alheia em infração adminiatrativa? A CF é expressa: casa é asilo inviolável do indivÃduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito. Delito. Delito. Infração administrativa agora virou espécie de delito...
Saiu do nada para coisa alguma. Virou infração administrativa. Agentes de trânsito vão autuar? A policia ao invés de investigar crimes vai autuar por infração administrativa? Foi uma decisão sensacional a respeito de um nada jurÃdico. Parabéns. Todo mundo em cima do muro. No debate mais provinciano possivel.
Aos poucos vamos avançando. Se é para seguir na clandestinidade, vamos seguir vivendo, fumando, por entre hipocrisias e sonhos, com os olhos cheios de cores e o peito cheio de alÃvio vãos, por que não?
Lendo o detalhamento que a FSP entregou entendi que existe um avanço ainda restrito do ponto de vista dos direitos individuais. O debate precisa abranger a questão das liberdades individuais.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Tire suas dúvidas sobre a descriminalização do porte da maconha Voltar
Comente este texto