João Quadros, a estória principal da bíblia é ficção e as partes reais foram apenas anexadas para tentar dar um ar de veracidade ao resto da estória. Não é porque um gibi de super-herois cita a cidade de Nova York (que é real), que o resto da estória se torna real.

A Bíblia nada mais é do que um repositório de informações históricas, às vezes poéticas, doutras cruéis e sangrentas, outras ainda pornográficas e pernósticas, tudo entremeado por mensagens lindíssimas de elevação espiritual com vistas ao aperfeiçoamento da conduta humana. Não tem nada de sagrado. Só o fundamentalismo religioso, falso por natureza, o consagra como sagrado.

O título da matéria chama a atenção. Mas o conteúdo é precário.

A Bíblia teria muito a ganhar se deixasse de ser considerada "verdade", e fosse apenas literatura. Ninguém se preocupa muito se a guerra de Troia realmente existiu, e muito menos a viagem de retorno de Ulisses. O que não impede a enorme influência dessas narrativas sobre nós.

Tentar aproximar ciencia arqueológica com religião, foi propósito de muitos pensadores crentes. Entre os mais brilhantes se encontrava o padre Theillard de Chardin. Ele fez uma interpretação teológica que aproximava o evolucionismo darwiniano da fé católica. O Vaticano rapidamente enxergou sua exegesis como perigosa para seus propósitos e o chamou ao silêncio. Fe e religião são duas retas paralelas que não podem se encontrar.

Isso eh uma crítica mesmo? Parece soh a opinião de uma pessoa normal que não acredita. Passa longe, muito longe de ser uma opinião " cientifica". O pessoal não acredita? Ok, eh válido, mas no final a opinião eh tão ideológica quanto as que acusam.

Hoje em dia é mesmo tentador classificar os livros religiosos como obras de ficção, mas no fundo quem faz isso está sendo igualmente literal. Exercer uma ciência não é necessariamente incompatível com fé alguma, pois ambas abordam campos diferentes, cada uma tem seus propósitos próprios, atendem necessidades diversas mas igualmente lícitas.

De fato, Jerusalém, Jericó.Éfeso e outros lugares são mitos. Nunca existiram

Dada a procedência dos autores, já era de se esperar.

A bíblia, por ser uma obra de ficção, não tem como ser defendida. Então os seguidores da religião cristã tem que fazer malabarismos e loucuras para tentar convencer a eles mesmos e s outros ao redor de que aquilo foi real.

Queria que o Joel e Telma lessem essa coluna. Eles insistem nos comentários que o Êxodo é literal.

É uma pena. A arqueologia é a crítica bíblica há muito já se afastaram desse viés de tentar provar a literalidade da Bíblia. Há muita coisa muito melhor a ser lida sobre o tema ...

Nem perderia meu tempo lendo isso, com tanto livraço de história e pré-história, como O despertar de tudo, Sapiens...

Essa gente está sempre a tentar provar o "improvável". Passo longe disso.