O Plano Real, até pela importância que de fato teve, merecia mais que esse marketing requentado, em seus 30 anos.

Ele quis dizer "mata o véio", ele não trabalha mais mesmo. E olha que já tem 70 anos.

Perista arranca as unhas de inveja !

Frustração maior é Marina Silva! Ela não tem nem presença!

O que significa PSDB? É partido? É imposto? É aquele partido de engravatados que correu para o colo do Bozo e acabou?

Há alguma semelhança com o momento atual. O Lula, como o Itamar, é o presidente e como tal é quem manda. Mas FHC na época e Haddad hoje são pessoas de um certo nível acadêmico, capazes de dialogar com técnicos da área de economia. Se bem que desconfio de que tanto num caso como no outro, não tem grande talento ou apreço pela matemática.

Pérsio Árida tem uma excelente trajetória. Um dos grandes economistas e professores de economia do Brasil. Concordo com os dignósticos de que é preciso modernizar o setor público e o setor privado no Brasil, porém, algumas ideias dele vão no sentido de penalizar sempre o povo, que é a base da pirâmide. Pelas suas ideias, se tirará da saúde, da educação e dos aposentados. Muito cruel isso para um senhor que usa convênio médico e recebe aposentadoria da USP (mais de vinte mil), né?

Concordo em muito com que ele diz aqui, mas tem um gravíssimo porém: por que todos os ajustes caem sempre sobre a base da pirâmide, preservando o topo, seja no setor produtivo, seja no âmbito do funcionalismo público?

Modernizar quer dizer escravizar?

Desvincular a previdência do salário mínimo é fazer com que pobres paguem a conta. Que tal taxar mais os super-ricos, os banqueiros e o capital financeiro e fazê-los pagar a conta da previdência e do ajuste fiscal? Por que a parte mais pobre do País sempre tem que pagar essa conta?

Modernizar para essa gente é entregar o país ao capital estrangeiro, privatizar o serviço público, arrocho salarial, ganhos astronômicos na jogatina das bolsas e manter o o pais depende dos interesses do grande capital.

O risinho do banqueiro, ao criticar o presidente Lula e o PT, enquanto o PSDB, seu partido, lança um fascista, Datena, para a prefeitura de São Paulo.

Qual é o objetivo de desvincular a Previdêcia do Salário Minimo, senão reduzir os gastos governamentais com os aposentados, isto é, reduzir seus ganhos? O problema do Estado "Necessário e Eficiente" é que, o alto-empresariado e os especuladores entendem que, esse Estado é o que sobtrai tudo o que for possível da Sociedade, especialmente dos Assalariados, para remunerar (aumentar) seus ganhos, suas fortunas!

Parte das pessoas simplesmente se recusa a entender. Desvincular a previdência do salário mínimo não significa reduzir as aposentadorias. Elas podem ser vinculadas a um índice inflacionário, garantindo a manutenção do poder de compra. Só assim será possível manter o salário mínimo vinculado ao crescimento do PIB, permitindo que os trabalhadores tenham aumento do poder de compra quando o país crescer. Aposentado não tem que ter aumento, tem que ter estabilidade financeira sem inflação.

Ótima entrevista. E sim, a realidade se impõe: essa modernização acabará sendo proposta a partir dos melhores nomes do próprio PT, que atualmente comandam a economia do país. O pessoal do atraso nunca irá reconhecer seus erros, mas já estão velhos e serão esquecidos. E Arida tem ainda mais razão quando lembra que o atraso representado por Bolsonaro e Paulo Guedes foi muito mais nocivo ao país e poderia nos levar a um atraso ainda maior.

Excelente entrevista. Pérsio é um dos feras que implantou o Real. Uma coisa está clara, a previdência está pagando aposentadorias pra milhões que nunca ou pouco contribuíram. Quem contribui 15 anos, tem o mesmo tratamento de quem contribuiu 35. Essa conta direta já é absurda, mas vai além, pois quem trabalhou 35 anos gerou riqueza e impostos. Tem muita coisa errada neste país. Quem trabalha é punido.

só pode ser brincadeira! trinta anos após a implantação do plano real esse moço vem a público dizer que os governos do partido dos trabalhadores interromperam a modernização prevista em tal plano. daí podemos deduzir que os governos do temer e do bolsonaro cumpriram à vista o que estava previsto. mas isto é muito engraçado, o fhc nunca disse nada à respeito.

Excelente entrevista. Pérsio lucido e atual. PT e atraso são sinônimos.

A petralhada que aqui se manifesta com os numeros desse desgoverno, esquecem das periferias das grandes cidades, estados brasileiros (NE) com mais cidadãos no bolsa família, que empregados regulares. Pobreza, miseria e abandono a marca petista. Dilma e Lula já afirmaram, o povo muda de vida e vira tucano. kkk . Tudo se explica.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O país tem um problema crônico que precisava ser enfrentado, a excessiva concentração de riquezas no sudeste, dos quinhentos bi do icms, fica cm sessenta por cento, já nos royalties do petróleo, noventa por cento dos cem bi arrecadados, amplia a desigualdade social pois o sudeste tem mt mais pra gastar cm educação, saúde, infraestrutura e outras despesas, ou corrige isso ou nunca seremos um país desenvolvido. Ponto final

O Brasil não é um país "moderno " porque sempre foi governado pelo PT. Desde os capitães hereditários, até os duques, condes, barões do Império, além dos coronéis, interventores, ditadores, etc. etc. das Velha e Nova Repúblicas. Tudo é culpa do PT. Eta partidinho danado que nunca deixou esse país deslanchar ...

FHC foi um grande presidente.

Os méritos do plano não podem esconder que não havia projeto de inclusão, de ampliação de mercado capitalista. Estava contaminado pela ideia fixa do país para poucos da nossa elite.

"Modernização" ou mais recessão? Sim, pq se fosse por em prática as "ideias" desse pessoal, a pobreza ia tomar, mais ainda, conta do país, talvez tivéssemos revoltas e até uma convulsão social, afinal, essas "reformas" econômicas na década de 90 eram só, no cool do povão!

Soberba sem limites, idealizar coisas, os planos econômicos todos, até o do Milei, o céu é o limite, por em prática, nunca houve um sequer, no planeta, que tenha tido sucesso, caso contrário não haveria guerras, fome, suicídios. Acorda.

Não procede, Arida. Basta comparar os números da economia entre 1995_2002 e 2003_2010.

alckimin volte a po li ti ca se ri a...can di da te se a pre si den cia...co me ce a se co li gar....

Essas entrevistas de gente que vivem no passado. Fez algo bom, ótimo. Mas seu tempo já passou, aceita ideias novas. Fica parecendo recalque. Vamos cuidar da sociedade dos indivíduos é por isso que pagamos impostos e não pra encher o bolso de especulador e deixar o povo na miséria. Tenha consciência enquanto é tempo, logo a morte chega pra todo mundo.

Eficiência nunca foi o forte do PSDB.

Novidade!

Folha, deixa de fingir que faz jornal e entra de vez na disputa eleitoral. Já tem até sigla, o PIG. Só falta conseguir as assinaturas para registrar o partido. Não vale usar os dados dos assinantes do jornal para dizer que são filiados, ok?

Pois é os governos do PT e do PSDB investiram muito no social diferentemente de outros.

Podia explicar como fazer a transição energética sem recursos públicos, sem investir em pesquisa e desenvolvimento que só o Estado consegue. Entregar para o setor privado diretamente? O plano de futuro deles, se entendi, era deixar o livre mercado conduzir sem interferência. Esta era a grande novidade que o PT estragou. Eram libertários, portanto. É o que ocorre na argentina agora, estão tentando se livrar do estado. Realmente é difícil levar a sério este pessoal.

Falta (muita) modéstia aos tucanos. Quando FHC não fez seu sucessor, ficou claro que o plano real estava com problemas. O Serra tinha criado os genéricos e tinha tudo para ganhar se a economia estivesse bem. O Lula, de certa forma, colocou o plano nos trilhos, a ponto de festejarmos 30 anos de plano real. Cuidado! A âncora dólar ou a âncora juros altos para combater inflação, garante a má distribuição de renda. Note que inflação ou juros altos enriquece os mais ricos e empobrece os mais pobres.

Ah! Que peninha, interrompeu a modernização prevista pelos meninos, estragamos a brincadeira...Se não, seríamos mais moderninhos e intelingentinhos como diria o profeta!

Diz ele que não quer um Estado grande ou pequeno. Vai ver que quer um Estado mínimo! O melhor de tudo foi quando defendeu a democracia!

Ah, por que não seguimos os passos da modernização? Pérsio Arida foi claro: menos recursos pra Educação e Saúde, salário mínimo mais mínimo e aposentadoria menor q o mínimo mais mínimo. Combine isso com mais privatização! O Brasil iria bombar!

Saudades do FHC, não tinha nem o extremismo do Lula e nem as lou curas do Bolsonaro.

Não me recordo de ver nem de ouvir esse Se-nil Senhor fazer esse comentário quando Lula deixou o governo no final do segundo Show, com aprovação de quase 90% de aceitação. Não passa de um lakaio.

Uma coisa me intriga: Por que quando o Pablo Marçal discorre sobre montanhismo, pilotagem de helicóptero ou empreendedorismo, ele é tido como um charlatão (ou, com muito boa vontade, um im-B-cil), mas quando um banqueiro fala em redução de benefícios sociais e gastos com educação e saúde públicas, três coisas das quais ele nunca chegou perto, é considerado um grande economista?

Tal qual um centroavante que fez o gol do título há 30 anos vive de dar entrevista exaltando o feito. Ultrapassado e iludido.

Não vem com essa não Arida, seu voto anti isso ou anti aquilo não justifica a entrega do Brasil a um Partido corrupto e quadrilheiro, vc e todos que fizeram o L destinaram a Nação a um atraso de cincoenta anos, são um bando de irresponsáveis

Se os governos do PT tivessem mantido o ritmo de modernização do estado iniciada no governo FHC hoje o Brasil estaria numa situação muito melhor. FHC privatizou, fez reformas administrativas, quebrou monopólios, começou a enxugar a máquina pública e legou ao governo Lula um país com superavit primário e inflação sob controle. O pior do governo FHC foi a indicação do Gilmar Mendes, um notório protetor de corruptos poderosos, para o STF. Infelizmente FHC não demonstra arrependimento por isso.

Fatos: FHC Estadista. Equipe do Real: criativa e corajosa. PT, Descondenado e seus economistas: só boicote, fru-fru e tró-ló-ló, até hoje.

Todos os economistas do plano real viraram banqueiros e com exceção de André Lara Resende, todos tem a opinião dos economistas mainstream. Esse aí foi sócio do único banqueiro preso na lava jato, André Esteves, que teve grande dispêndio com um tal de Palooza, em Portugal, que o inocentou de ofício no STF. Nessa época, ele não tinha tão pouco apreço pela política. Faz parte do combo da folha para desqualificar o presidente Lula tentar um novo golpe, como da presidente Dilma.

O governo FHC deixou um país arrasado: refém do FMI, inflação em dois dígitos, 12% de desempregados, reservas cambiais em 34 bi (chegou a zero durante o mandato). Aí vem Lula e faz o Brasil decolar como nenhum outro governo na história.

Novidade! Só a tropa dizimista discorda! Fora Cachaça!

Essa gente que não suporta o governo popular do PT fala como se antes vivêssemos num paraíso. Lembro bem dos anos 90, e paraíso não havia. Pelo contrário. Corrupção era comum. O povo não estava no orçamento. Sem falar nas décadas anteriores. Enfim, os anos Lula foram os mais prósperos, e essa ascensão do andar de baixo é que nossa elite não suporta. Tem que governar pro povo, não pro mercado. Suportaram os absurdos e abusos fiscais do Bozo. Agora querem colocar cabresto no Lula. Vão pastar.

Faz me rir, o governo FHC paralizou o país pela incapacidade de gerênciar o fornecimento de energia elétrica ! Iam modernizar o paìs com forno a lenha? WhatsApp por sinais de fumaça? Locomotiva a carvão? Máquina de costura a pedal?