Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Adalto Fonseca Júnior

    Flávia. Concordo com seu posicionamento. Está correta e diz da forma correta. Só não precisava esculhambar com a festa dos discriminalizados. Eu entendo que continua sendo crime. Entendo que a desigualdade social torna as escolhas dos policiais questionáveis. Mas um pouco de festa pode.

    Responda
  2. Alexandre Pereira

    Sabe ler, moça?

    Responda
  3. João Carlos Faria

    Não estou vendo ninguém escrever ou fazer videos sobre a legalização do jogo. Bela crônica.

    Responda
  4. Leandro Eustáquio da Silva

    Quem realmente perde com isso?? É aquela família pobre, da periferia, que luta para não perder filhos para o tráfico de drogas. Agora os playboys vão subir em caravanas pros morros comprar. Comércio será intenso!

    Responda
    1. Maria Lopes

      Caro Leandro, os playboys faz tempo pedem por aplicativo. Recebem a domicílio.

    2. Luiz Gustavo Amorim

      Agora, rs?

  5. MARIO LUCIO CAMARGOS

    Quem gosta de enxugar gelo deve ter ficado meio triste.

    Responda
  6. José Nilson Gregolis

    Será que é isso mesmo que a população brasileira querem. Temas polêmicos como esse, não pode ser decidido por sete juristas que não foram eleitos pelo povo brasileiro.

    Responda
    1. carlos campos

      Os eleitos pelo povo brasileiro, só criam leis q possam beneficia-los , tipo orçamento secreto, PL 1904, tornando realidade o lobby de " evangélicos, bolão, bala, jogos, bilhões para partidos políticos" e outras aberrações. Graças ao STF muita sujeira acabou barrada e ele cumpre seu papel, a última barreira pra deslegetimizar projetos q favoreçam só alguns grupos e não o povão todo e ainda assim o congresso faz besteiras. Pior congresso dos últimos tempos, com bozoloides em grande número.

    2. Joaquim Rocha

      Ainda bem que temos o STF, enquanto o congresso omisso dorme.

  7. Klaus Serra

    Esse assunto é tão irrelevante... e ao meu ver o STF, que cuida em tese de assuntos relativos à Constituição Federal e normativos com reflexo na CF88, nem deveria pautar esse assunto, o debate é político e deve ser tratado no Congresso Nacional.

    Responda
    1. Michele D Ambrosio

      Este assunto é totalmente relativo a CF! Trata-se de aplicar a lei de forma igualitária! Com a mesma quantidade de maconha, pretos são presos como traficantes e brancos são liberados como usuários! Direitos e deveres iguais é constitucional! Simples assim!

    2. Joaquim Rocha

      Esse congresso omisso? Espera sentado. Só funcionam em interesse próprio como na liberação das bets e dos cassinos.

    3. Paulo Augusto

      O tema deveria ser tratado no Congresso Nacional com o viés de saúde públicam, mas infelizmente é tratado como pauta de costumes.

  8. Florentino Fernandes Junior

    Me espanta a leviandade como se trata um tema de saude publica tao importante.

    Responda
  9. carlos campos

    Perto da droga que é "igregisevangelequis", maconha é placebo ou no máximo medicamento fitoterápico. O congresso deveria regular o acesso a esta droga, punir seus trafic.....digo "pastores" e assim impedir que seus usuários sejam imbecilizados e adoecidos mentalmente.

    Responda
    1. Nelson de Paula

      Depois de ver aquele pastor perdidaço no Muro das Lamentações e aqueles ortodoxos, cada um com mais cara de louco que o outro, não dá para encarar como droga leve.

    2. Joaquim Rocha

      No Brasil esse fslso evangelismo é muito pior do que maconha.

    3. José Nilson Gregolis

      Que comentário infeliz.