E para os anões, nada?

E levaram quase 10 anos para essa decisão meia boca... Mas o grande responsável é o congresso e não o STF.

É caro Thiago. O buraco é mais em baixo

O articulista é extremamente confuso. Tira conclusões próprias, de maneira distorcida. Agora, como negar uma cruel realidade brasileira: a maioria dos traficantes não são brancos, e daí? Continuam a ser traficantes, independentemente da cor ou raça. E, se, na Europa, a maioria dos traficantes for branca? Muda alguma coisa?

Eita, meu caro, tô contigo e não abro Um milímetro. E, Considerando a decisão do legislabóstico de liberar jogo, que só interessa a rico, o pudim de cicuta está prontinho para ir ao forno, servido a plebe rude no chão-de-fábrica. Que Baralho, Mano Amparo!

O STF fez o que pôde dentro daquele processo, no qual o julgamento estava restrito à controvérsia envolvendo a maconha e a quantidade que diferenciaria o usuário do traficante. Salvo engano, a discussão não dizia respeito a essa diferenciação com base cor da pele da pessoa.

Quanta bobagem dita nessa reportagem. Coitado do povo brasileiro!

Os traficantes agradecem. Vamos seguir quase que na mesma, fumando na moita, menos os pretos/pobres que continuarão com o risco de serem revistados, detidos e mal-tratados.

Pra Inglês ver! Se tiver drogas, mesmo em pequena quantidade, porém indícios de comércio, critério avaliado pelo policial, é traficante! O encarceramento de pretos e pobres em massa não 'corre risco' de acabar!

Kkkk

Sua análise carece de lógica! Não é só a quantidade de maconha que vai definir se o portador é usuário ou traficante! Porte de qualquer quantidade com outros indícios como balança de precisão, lista de clientes, quantidade de dinheiro inexplicável, etc. é claro que leva a caracterização de tráfico! Agora, se os agentes fizerem vista grossa a esses indícios quando o suspeito for branco, isso nada tem a ver com a legislação aprovada! É uma questão diferente que merece outras iniciativas!

Para Thiago, toda e qualquer decisão, todo e qualquer acontecimento no universo será sempre “punitivismo racista”. Obs. A imagem que ilustra a matéria me pegou: óia as perna grossa de academia! rsrsrsrs

Entendo a argumentação, mas será que todo usuário de maconha anda portando “uma balança de precisão, caderneta de endereços” consigo? Não percebo bem como um policial poderia “forjar” (e não ser flagrado) o enquadramento de traficante se há menos de 40g de maconha e nenhum outro “acessório” com o cidadão ou cidadã.

Classe média, média-alta, alta, políticos et caterva, brancos, pardos, pretos ou cor de rosa, continuarão a consumir como sempre consumiram. Tentar colocar isso de outra forma é desonestidade intelectual. Para pobre, a prisão é democrática e multiétnica. Liberem a bagaça toda e cortem o arrego que ainda vão arrancar impostos dos boyzinhos, que adoram posar de moderninhos enquanto carregam o pente dos traficantes enquanto fingem o lado social. Não há tráfico sem conivência do estado e das elites.

De fato, o STF abre uma série de brechas para que a situação continue, a princípio, da mesma forma, sobretudo quando dá peso a palavra do policial.

Destitui o STF, rasga a Constituição e entrega para o colunista. O cara escreve e decide sobre tudo, sendo que tudo vira barro identitário.