Cotidiano > Decisão do STF sobre maconha pode afetar abordagem policial e criar confusão sobre responsabilidades Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Quem escreveu esta coluna deve ser algum creti no. O STF não vai regular a ação policial, pretos pobres e pardos. Independente da quantidade vão continuar apanha ndo, chama dos de vaga bundos e presos por pms e dele gados. O que vai mudar é a decisão do juiz em mante los presos por serem o que são, apesar da vontade dele.
O ideal seria ter em cada viatura policial uma balança digital. O STF agora se transformou num órgão especializado em definir crime por peso e medida? Patético
Benza Deus!!!
Mais justo que definir pela cor e classe social.
Acho que 33% do Brasil é hipócrita e atrasado na formação moral. Liberem a maconha sem restrições, que acaba com o tráfico da planta. Quem quiser fumar, fuma. Quem quiser plantar, planta e quem quiser fazer o óleo medicinal pode fazer e pronto.
dizem que lá em sampa, eles irão atirar primeiro e perguntar depois, maconheiro bom é maconheiro morto? menos os playboys...
Agora a coisa muda de figura! se 40g de maconha forem postas nas mãos de 100 pessoas, menores, viciados ou mulas do tráfico; isso chega a 4kg da droga, fortalecendo o tráfico. Melhor é a proposta da Emenda Constitucional que criminaliza porte e uso com sanções diferentes, o que levaria o viciado a tratamento ou a sanções administrativas. As 40g por pessoa somente fortalecem os traficantes.
Sua abordagem pode dar certo no tiozãodozap. Pense no lucro e logÃstica de dividir a remessa em 100 Uberdrugs? Acho que o lucro de vender picolé é maior. Além disso, o traficante não está preocupado, desde de que pague a mesadinha mensal ao delegado da região.
Eu sou a favor da legalização das drogas, ou seja, tratar as drogas ilÃcitas como já se faz com as drogas lÃcitas - fumo, álcool. Isso me parece mais adequado do que uma simples liberação para consumo. E achei essa matéria muito interessante, pois fiquei com uma dúvida: nenhum membro regiamente pago de nosso STF, que deveria ter conhecimento profundo das leis, considerou todas essas situações? Assim fica difÃcil, e, na prática, não ajuda muito.
Esse Congresso vagabundos só legisla o que lhe da resultado direto (polÃtico ou $$$). Depois reclama ativismo do STF a quem cabe aplicar a Constituição no vácuo legislativo.
Que nossos policiais são despreparados não precisa de especialistas para dizer.
Legalize ja, estamos evoluindo na legalização e venda em farmacias e tabacarias cobrando imposto que é revertido em prevenção e combate a outros delitos.
Nenhum leitor ignora que 40g de maconha portados por um suposto "usuário" podem acabar sendo consumidos pela pessoa que os porta "para uso pessoal" ou por qualquer (ou quaisquer ) outra(s) pessoa(s). Então não faz sentido acreditar que, se a quantidade de maconha está dentro desse limite, não haverá venda, troca ou oferecimento a alguém.
A diferença entre traficante e usuário é simples: o traficante é um cara muito poderoso e rico, o usuário é pobre e, na maioria das vezes, é trabalhador ou estudante.
Paulo, sim se houver venda configura crime, aà é cana. A condição de 40 gramas é deixa de ser crime penal, se for a única ou que configure a venda/ tráfico
40g? Podia ser logo 50, agora vão reduzir 20% da muca prá ficar de acordo com a lei, e duvido que vai diminuir o preço. Que nem azeite, chocolate....
Os agentes já fazem vista grossa: se o usuário estiver nos Jardins, fuma na frente do posto policial; se o usuário for preto, pobre e periférico é algemado, jogado violentamente atrás da viatura e desovado em alguma delegacia.
Maria, este tipo de delito, que nao será mais tratado como delito penal e sim administrativo. Precisa configurar comércio / tráfico . Portanto vamos ver como evolui.
Ah os especialistas!
folha sendo folha direitista. ao menor sinal de uma leve brisa progressista, logo traz os tacões da repressão para deitar falação. guerra à s drogas é uma vergonha, mata e encarcera, cadeias entupidas de jovens negros a quem essa sociedade racista nunca deu nenhuma perspectiva. Tratem de trabalhar para uma AUDITORIA DA DÃVIDA PÚBLICA e injetar esses 44% do orçamento nacional desviado todos os anos para fazer hospitais, escolas, e dinamizar a economia em vez de apoiarem rentistas que não trabalham
É muito simples, o policial ficou com dúvida quanto a quantidade,leva pra delegacia lá o responsável toma as medidas cabÃveis
Isto mesmo.
Em áreas como o Plano Piloto de BrasÃlia, a polÃcia já faz vista grossa, ou olfato grosso, há uns 30 anos. Nas periferias, prendiam os usuários e os acusavam de traficantes. Assim que agiam até ontem.
Marcos, você leu o texto? Onde está escrito a palavra planta?
Falaram sim Ricardo, até 6 plantas fêmeas. Sim vão plantar.
E os especialistas não falaram nada sobre a possibilidade de plantar?! Muito usuário vai plantar. Os especialistas não comentaram sobre este efeito sobre o tráfico?! São especialistas realmente em quê?
Nao vai mudar nada pro policial e delegado, se o cara for preto pardo e pobre, não importa a quantidade, vai ser chamado de vaga bundo, apanhar e ser detido e a ma conha recolhida para ser vendida. Vai mudar para o juiz em ter argumentos para manter o detido preso. Advogado especia lista de p..a alguma.
Só vai ser ruim para os policiais corruptos que tenta ganhar em cima , amaciando o usuário pra não enquadrar como traficante.
Com absoluta certeza não afetará as abordagens policiais, até porque, a sociedade sofreu diversas transformações, desde o arcaico até a contemporaneidade, nem por isso abandonou a tradição média, um exemplo do poder médio é a religião controlando a vida social e polÃtica usando a ideia de Deus. Então, aos policiais honestos que são a imensa maioria, que estão colocando a sua vida para proteger o estado e a sua ordem, isso ficará bem mais claro,
Policial na rua vai andar com balança????? Mais um absurdo da República Bananeira em favor do que é ilegal.
Porquê não? Uma pequena balança digital de dezxdez cm., na viatura, junto com todos os outros equipamentos de trabalho como bafômetro, algema, arma, gás lacrimogêneo, etc..
Pode mas não vai Folha. Está chamando os policiais de incompetentes!
Não são incompetentes, tem uma grande parcela que são corruptos mesmo.
Desastrosa, beira a irresponsabilidade está decisão do STF. Passa a chancela de que o uso de substâncias entorpecentes pode e é normal. Com ordas de viciados, com cracolandias purulando até em pequenas cidades, está situação tende a piorar. STF as organizações criminosas agradecem!
Você não assistiu a reunião do plenário do STF, não é? Você não está percebendo o efeito que a possibilidade de plantar causará no tráfico, não é? Você não gosta de ler, não é? Nem gosta de fatos, não é?
Aborto, maconha, porte de armas... o Estado não deveria intervir. Cada um tem direito de decidir.
Wil Leon, o Estado deve interferir se extrapolar do indivÃduo para a sociedade. Aborto o que temos já suficiente, maconha somente uso pessoal e em quantidade limitada e armas somente para defesa em sua casa, mediante condições severas de controle e guarda.
Porte de armas livre? Não há paÃs no mundo que endosse isso. Os Estados Unidos, que é quase isso, teve 52 mil mortes por arma de fogo em 12 meses, metade por suicÃdio e metade por homicÃdios e acidentes. Impressionante não é? E centenas de ataques com mais de quatro vitimas. É isso que vc admira? Eu prefiro o exemplo da Europa.
Quem mandou a sociedade fugitiva da escola dar moral pra maluco da igreja. Da nisso.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Decisão do STF sobre maconha pode afetar abordagem policial e criar confusão sobre responsabilidades Voltar
Comente este texto