Paulo. Vou fazer igual ao Gilberto, que deu referências sobre os comentários que ele fez abaixo. Se tiver interesse, pesquise sobre a teoria fiscal do nível de preços (FTPL), que ganho até um livro recentemente, cujo autor é John H. Cochrane, economista americano de Stanford. Essa teoria explica muito bem sobre a importância da política fiscal para o nível de preços e como ela pode impactá-los gerando mais inflação caso as pessoas percam a fé na capacidade do governo de honrar suas dívidas.

Paulo, o problema é justo ler sobre economia nos jornais do Lobo, vai achar que o correto é a vovozinha ter nariz grande, e o Brasil vai seguir pobre como sempre. Leia o texto do Dowbor que coloquei mais abaixo.

Vinícius Freire é o colunista da Folha?

Defender o Mercado Financeiro? É que você, como Campos, pertence à elite capitalista, daí apostar, jogar e vestir a camisa do seu time.

Os agentes econômicos incorporam a política fiscal e o câmbio em suas expectativas. Se os agentes perderem a fé que o governo vai tratar de forma crível esses deficits fiscais e a alta dívida pública no decorrer do tempo, a inflação sobe, devido a alta na expectativa de inflação, e o câmbio, como você disse, fica desvalorizado, pois a nossa moeda perde valor. O BC nada pode fazer para tentar manter a inflação controlada se o fiscal está deteriorado e o mercado perdeu a confiança.

Mas se o governo atual não arrumar a sua política fiscal, mantendo-a expansionista por mais tempo, além da confiança do mercado sobre fiscal já não está boa, o governo pode contribuir para o aumento das expectativas de inflação, que podem repercutir mais adiante na inflação observada, podendo aumentar a inércia inflacionária e dificultando o trabalho do BC de manter a inflação sob controle.

Paulo. Muito obrigado pelo seu comentário. A inflação atual tem muito haver com um mercado de trabalho apertado, onde salários crescem acima da produtividade e os custos com esse aumento são repassado para os preços de bens e serviços. Para controlar esse aumento dos preços, o BC eleva os juros para manter a inflação sob controle. O mesmo está acontecendo nos EUA.

Pois é, a conta vale.

É que você pertence à elite capitalista, tem mesmo que defender o seu time.

Ele mesmo disse que tem aplicações offshore então precisa perguntar

A dívida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o país devia 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em *65% (Não toquem nas reservas internacionais. No blog de Mauro Santayana). Ao deixarem os ''governos'', o Decorativo e o Inominável deixaram a relação ´dívida/PIB` abaixo ou acima dos *65%?

´´Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5% Alvaro Dias tem 3% e Amoêdo, 2%. Meirelles, Boulos, Daciolo e Vera têm 1% cada. Demais candidatos não atingem 1%. Levantamento foi feito entre os dias 20 e 21 e ouviu 8.433 eleitores em 313 municípios.`` Ouvi falar que o Inominável existiu devido a um 6 x 5 em dois mil e dezoito.

Gente, cá entre nós. O que dizer de uma pessoa do gênero feminino que repete e apoia apaixonadamente um discurso político que é em essência misógino e machista? Que tem representantes que consideram que a mulher tem que obedecer ao homem e cujo "mito" considera esse gênero um fruto de uma fraquejada? E pior, olha o patético: um político que dedicou sua vida a política está habituado e se envolver com política. Que absurdo, né?!

E o sabotador da democracia, que passou 4 anos na presidência preparando um golpe, chafurdou em joias surrupiadas, comprou mansões com dinheiro vivo, cometeu crime de peculato ou rachadinhas etc

Marisa são mais de setecentos bilhões de reais que cobririam o rombo e ainda sobram mais de trezentos bilhões, se vc fosse a Presidente o que vc falaria?

Marisa one direction view. Bote os outros neurônios pra funcionar. Na há só um lado nessa história. Os juros no Brasil são estratosféricos e só favorecem o mercado financeiro, arrancando bilhões do trabalhador. O PR está tentando mudar isso. Qqr ser humano deveria ser a favor disso.

Cesar MP enquanto vigora é lei se não sair pelo bem vai pelo mal

Rs, se é para falar bobagem, já imaginou se Lule soltar mesmo a tal MP e se Bob resolver não sair até o fim de Dezembro? Quem fica desmoralizado?

Você fugiu da responsabilidade de provar a sua afirmação de que a coluna não existe, que é mentirosa. Quem fala é que tem que provar. Quem é covarde como você é faz afirmações e coloca o outro para provar. Você é só um covarde que partiu para o ad-hominem comigo e com o colunista cuja coluna você com certeza leu e finge que não existe para querer parecer certo. Isso é mau-caratismo. Você não quer debater, você quer parecer certo ofendendo os outros. Seus únicos argumentos são ofensas.

Acho que já deu. Você também deve reconhecer que não conseguiu provar nada em seu argumento - e ainda acha que sabe do assunto - e melhorar o seu nível de debate quando alguém quer debater com você. Só avisando para não fazer o mesmo que fez aqui na próxima vez: começar o debate sendo estúpido. Bom fim de semana, Fernando.

Fernando. Você não cobrou nada de mim, eu que cobrei de você, a coluna, lembra ? Você iniciou o debate sendo estúpido, não argumentou nada do porquê eu estava errado, só lançou provocações. É apenas eu que não sei debater ? E sim você sempre foi assim em debates aqui. Na primeira vez, fui paciente com você; e neste, infelizmente deixei-me rebaixar ao seu nível tosco, poderia ter evitado isso. A sua maturidade para debates, já conhecendo o seu jeito desde sempre, também não é exemplar,Passar bem.

É muito disparate mesmo. Você ofendeu gratuitamente porque não tem nenhum argumento e vem falar que se deixou contaminar pelo meu jeito, só porque eu cobrei que você debatesse como uma pessoa madura. Seu jeito de comentar é sempre diminuir quem não concorda com você por deboches e ofensas. Esse foi só mais um showzinho de grosseria do Vinícius. Ofendeu até colunista da Folha só para defender o próprio ego. Vai estudar.

Você sempre veio com palavras ofensivas, rebaixando-me, e provocando de maneira estúpida, desde a primeira vez que debatemos e agora também. Confesso que neste debate, deixei-me contaminar pelo seu jeito ignorante e acabei falando palavras nada adequadas para o debate, mas como eu disse, já deveria ter percebido o seu jeito tosco de debater e ter evitado isso. Passar bem, Fernando.

Já deveria ter percebido o seu nível de debate desde a primeira vez que debati com você. Pedi para colocar o nome da coluna que você diz ter lido, pois realmente não achei aqui, e continuou a dizer palavras para tentar me provocar. Qualquer pessoa que saiba debater aqui faria o que te pedi apenas para calar a boca do seu oponente no debate e mostrar que há de verdade uma referência que prova o que você disse. Mas vejo que talvez não passe de invenções para legitimar oseu argumento sem base solid

Você que ofendeu e vem com essa conversa que eu que ofendi. Você não tem a mínima capacidade emocional para debater nada. Só escreve as "suas verdades" e quando alguém prova que você está errado, você só faz ataques ad-hominem, inclusive à coluna que eu citei, que você não leu, mas ofendeu o colunista. Você não entende quase nada de economia, se acha especialista porque repete meia dúzia de chavões. O errado é você, ponto final. Cresce.

Nos comentários mais abaixo, eu disse que o BC é técnico pois se utiliza de dados macroeconômicos, e realmente ele fazem isso antes de definir os juros, mas você discordou, tentou me ofender e não deu nenhuma palavra sobre porquê discorda e ainda não disse quais tipos de dados devem ser observados se não aqueles que falei e muito mais, é claro. Vejo que, na verdade, é você não entende nada e fica rebaixando os outros sem provar que realmente conhece as funções do BC.

Então, Fernando, na primeira vez que debati com você, no ano passado, você começou sendo ignorante no sentido de que crítica a opinião do outro com palavras ofensivas, dizendo que tem baixa intelectualidade, e não debate de forma esclarecer melhor a sua opinião, com argumento bem embasado que saiba deixar bem claro o porquê o outro está errado. Até o Daniel aqui não entendeu o que você quis dizer e você fez questão de não explicar direito o seu ponto de vista.

Agora você não sabe ler, não sabe encontrar. Mas você já ofendeu o colunista da Folha sem ler a coluna dele. Seu argumento é só ofensas, porque você é mau caráter. Você falou que a coluna não existe, tem que provar agora. Seu chororô não prova.

Então, onde está essa coluna que você para argumentar que os BCs dos outros países não agem como o nosso na determinação de suas política monetária ? Teima que existe mas não publica aqui o título e o colunista dela. Já disse que não a encontrei aqui e não há nenhuma referência alternativa do que você disse sobre a coluna na internet. Para mim, ou está delirando na bolha em que vive, ou é desonesto mesmo nos debates dando explicações falsas para sair posando de inteligente.

Desculpe caro Fernando. Certamente me confundi. Lendo os demais comentários desse Vinícius, ficou absolutamente claro que ele não pode ser o VTF. Por mais que o VTF seja um analista bastante enviesado, ele jamais iria tão longe como esse aqui

Daniel, se o Vinícius dos comentários for o colunista da Folha, deveria ser demitido pelo conselho de ética. Ofendendo publicamente colega. Com certeza não é ele.

Você não tem argumento e só fica me chamando de mentiroso. Bela honestidade intelectual a sua. É de praxe dar uma de João-sem-braço e falar que não existe a coluna. Você falou que ela não existe, que o colunista é desonesto, cabe a você provar isso. Quem acusa, prova. É o mínimo do debate civilizado. Coisa que você não sabe fazer.

Para mim, não será nenhuma surpresa ver que você é um completo negacionista em economia, uma ciência, pois pessoas paranoicas são assim mesmo. Esse colunista que mencionas implicitamente, se é que existe mesmo, deve ser outro negacionista também, ou provavelmente o interpretou errado ao ler a coluna dele.

Já debati com pessoas, como o Gilberto Rosa, que fornecem alguma referência para sustentar o seu argumento, mas você, Fernando, percebo que está sendo desonesto nos seus argumentos, isso, além de ser ridículo, é muito baixo. Isso sim é um efeito Dunning–Kruger.

Fernando. desculpe-me por dizer, mas acho que você está sendo desonesto intelectualmente, mentindo que existe essa coluna, e esse colunista, só para tentar lacrar e ganhar debate, isso é muito ridículo. Ontem, Eu procurei pela internet e aqui na fsp e não achei nada sobre esse colunista. E você mesmo assim não se dá o trabalho de procurar e postar aqui para dar mais credibilidade ao que você está dizendo. Muito provavelmente está sendo desonesto no que diz, falando mentiras.

Oh Fenando. Não entendo mt dos detalhes sobre o que vc está dizendo, mas em geral tendo a estar mais de acordo com os princípios do que vc escreve do que do Vinícius. Mas queria lhe dizer: antes de chamar esse Vinícius de iignorantte, repare que talvez ele seja o Vinícius Torres Freire, comunista daqui. Discordo da linha política dele, mas não dá pra dizer que ele é iignorantte né?!

Essa ladainha do puramente técnico é conversa para boi dormir. Vide declaração do ministro da fazenda anterior que ia ligar pra especulador famoso para perguntar quanto deveria ser a taxa de juros. A questão toda é quais dados são analisados e você, com a resposta genérica e obviamente errada de que todos são puramente técnicos, provou que não sabe nada do assunto. Efeito Dunning-Kruger. Volta pro primário, tenta novamente.

Pelo palavreado já deu pra ver que além de não saber nada sobre economia, é devoto de políticos que deveriam estar atrás das grades. Mostrou também que nem lê o jornal, pois não sabe que coluna foi essa. Provavelmente foi um dos afetados que escreveram que o colunista é comunista. Se você não tem capacidade de ler e nem procurar no próprio site da Folha, fica aí com suas verdades da santidade do presidente do BC que te deixa pobre. Eu nem ligo, pois não moro onde banqueiro manda no Banco Central

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Fernando, é exatamente assim que funciona a política monetária no Brasil e nos EUA. Se discorda disso, é porque realmente vive numa bolha e sai acreditando em qualquer coisa que falam apenas para dar mais suporte a sua tese paranoica de que, neste caso, o presidente do BC é "sabotador", como vocês dizem. Inclusive, você nem se deu o trabalho de me dizer, para consultar, quem é esse colunista que você não menciona o nome dele ?

Pela sua resposta, ficou claro que você não tem conhecimento nenhum de como funcionam os bancos centrais do Brasil e de nenhum país. Esse foi o efeito Dunning-Kruger na prática, o sujeito acha que abafou lendo qualquer coisa correndo na Wikipedia, e ainda chamou o colunista que explicou com detalhes o processo nos EUA de mentiroso. Não é a toa que é de direita e defensor do Campos Neto, pois ser de direita está diretamente atrelado a pouco estudo e baixa capacidade intelectual.

Nos EUA, o FOMC, semelhante ao nosso COPOM aqui, é composto por 12 membros, sendo que 7 são nomeados por presidentes e chancelados pelo senado e outros 5 são de FED regionais ( o BC aqui também tem presença regionais pelo país). Portanto, há pouca diferença entre os do Brasil e dos EUA.

Fernando. A decisão sobre a taxa básica de juros no Brasil é semelhante ao que acontece nos EUA e Europa. Aqui, o Copom é composto por 9 membros e nos EUA, por 12 membros para decidir os rumos da política monetária do país. Nenhum setor da economia americana, nem mesmo bancos, participam da decisão da taxa. Você ouviu mentiras. Só para lembrá-lo: não é o campos neto quem define a taxa de juros, é o copom, de 9 membros, caso ainda tenha dificuldade de entender isso.

Pode procurar começou em 201o com o Lula

Ah claro. Nada a ver com ele ir votar com camisa da cbf, participar de grp bozolino, jantar com o Miliciano confabulando contra o governo atual e se oferecendo como ministro. E pode até ser verdade que o colunista não va dar um pio, mas a turma gente de bem e do "mercado" vao ter múltiplos infartes

Pra mim Vinicius não importa com que camisa ele votou pq ele tem o direito de votar em quem ele quiser, não depende disso, o que o Sr não vê ou nem quer comentar é o fato de economistas renomados até o Nobel criticou e o Sr. na mídia não viu?, ou esqueceu oe é má fé mesmo

Acho que o problema não é o que irá acontecer na área de comentários de um jornal caso o Galípolo comece a almoçar com a turma do MST no Boi na Brasa. É o que irá acontecer com o dólar, com as expectativas, com o país. E é claro que seria um desastre. Não é só no Brasil que acontece, concordo. Mas você há de concordar que não é só no Brasil que a democracia está em crise. A democracia perdeu a razão de ser. Quem manda não é o presidente eleito. É o posto Ipiranga.

Como você não tem o que falar pra contradizer o ridículo do presidente do BC atual, fica falando de coisas que não aconteceram e provavelmente nem vão acontecer.

O atual presidente do BC não retirou as mãos do chão para votar, continuou de quatro.

Gilmar, digite no google: tasa de interes en mexico. Verá que a situação deles é muito parecida. O que era de se esperar porque são países latino americanos populosos e com faixa de renda bem semelhante.

Será que o cenário lá está igual o daqui Zé? não se pode comparar e o que estamos e Lula tbm critica é o fato da inflação estar contida e dólar sem esses últimos aumentos que são especuladores, ter baixado e não há nada que possa fazer subir a taxa só se for para o próprio beneficio

Então Rodrigo vc vê a incoerência as pessoas falam que os juros tem de ser alto para não subir a inflação, ora então pq manter esse juros?

Que referência, Tombini que deixou a inflação bater 11% num momento onde não havia nenhuma pressão inflacionária global. Que sucesso, não?

vc gosta de fake Zé?

Só o fato de vc achar que redes sociais (a maior ferramenta de desinformação) democratizaram a informação explica o resto da sua análise totalmente enviesada

regente do mensalão? o Dirceu? e do petrolão o Lua nunca foi réu no petrolão mostra o processo

Pérsio Árida falastrão que não ficou 6 meses no BC, não entregou nada que prestasse.

Sim . O mitôMANO inelegível , que deixou muitos nelores inconsoláveis .

Raríssimos, por sinal...

Realmente, texto irretocável. O jornalista Marcos Augusto Gonçalves não é apenas um intelectual com visão arguta sobre as condições em que se desenrolam as relações político-econômicas nas estruturas do poder, ele fala objetivamente do nível de inteligência pueril de quem acredita num Campos Neto sério, comprometido, democrático. Campos Neto é uma farsa.

o brasil india e outros foram convidados para o G7, o brasil não é do G7 que é um grupo de paises alinhados com os EUA, nele não está a segunda maior economia do mundo e nem a quinta, porque estaria a oitava? O presidente da India, quinta economica, esteve no G7 e não saiu na foto também. A questão não é estar entre as sete maiores economias do mundo, a questão e estar entre os cinquentas maiores IDH. Barnabé é um nome bem conveniente.

prefiro o Barnabé.

Pelo visto alguém deve ter faltado na aula de economia que mencionou. Na verdade, nunca estudou, porque todas as tentativas de defender a política do atual presidente do BC são totalmente equivocadas. Não sabe o básico de economia, repete o que lê em twitter de político.

Olha o nível do comentário abaixo: "depois juros altos não contem a inflação pq o dólar sobe e a inflação aumenta". A cotação do dólar é fruto do fluxo de entradas e saídas, quanto mais da primeira, maior a oferta e menor a cotação. "E como aumenta o fluxo de entrada?". Através do diferencial de juros entre o que se paga aqui e o que se paga nos EUA. Cara, isso se aprende na primeira aula, no livro mais básico de economia. E ainda assim...

Primeiro vc não sabe o que ele é se de direita ou esquerda, depois juros altos não contem a inflação pq o dólar sobe e a inflação aumenta, e mais, os rentistas ganham mais é só o que ele quer ganhar na aplicação e seus amigos tbm.

Desculpe, mas tua memória é muito fraca. A inflação durante os dois últimos anos do seu presidente estourou o teto da meta da inflação. Ele não evitou a inflação muito alta. Manteve durante muito tempo taxas muito baixas, para favorecer o governo que o indicou.

Aí não dá, né? Você vai querer elogiar logo o colunista que não reza pela cartilha oficial do jornal.

Never wrestle with a pig because you’ll both get dirty and the pig likes it.

Crescimento econômico significa menos inflação, dólar baixo, mais empregos, mais consumo, mais produção, mais impostos, não aumento de inflação não existe dragão só ma mitologia, parece que vc reza para pneus

Esqueceu que o dragão andou soltando fogo nos dois últimos anos de Bolsonaro? Quem foi que acordou o dragão senão aquele que usava a camisa da seleção?

Pq então vc não explica que os quatro votaram contra diminuir a taxa?, criticar sem argumentos não agrega nada

Pretensão com c cedilha doeu!

Daniel é muito para ele entender não faça isso kkkkk

Mas que dificuldade de interpretação hei? Em nenhum momento ele sugere que vá votar de vermelho. Nem diz que uma coisa compensaria a outra. Pelo contrário. O que ele faz é sublinhar o absurdo de CN ir votar de camisa amarela , além de apontar a hipocrisia de que se isso é considerado coisa pouca pelo mercado, certamente, em sua notória hippocrisia,não considerariam assim se fosse alguém de vermelho

O artigo nem fala diretamente sobre economia.

vc deveria dar aulas de como falar mau de alguém em cabra

vc leu essa frase onde?

Falar de indigência intelectual, sem indicar o porquê, é um tanto indigente, né mesmo?