Mercado > Gasto com Previdência subirá ao menos R$ 100 bi em 4 anos com regra de Lula para salário mínimo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Perda da janela demográfica e o envelhecimento da população frente à Previdência é algo que eu, mesmo, já venho alertando há tempos e nem sequer sou um especialista nessas contas: só ser um observador pra ver o buraco à frente. Mas no Brasil onde o imediatismo que guia os interesses de plantão: pagaremos caro pela cegueira...Inclusive esse cenário reforça a necessidade de se aumentar a produtividade no Brasil: 1/4 do trabalhador norte-americano. Estamos indo mal, muito mal...
O aumento real do salário mÃnimo poderia ser bom se fosse acompanhado pelo consequente aumento de produtividade . Mas, ao contrário , os estudos mostram que o trabalhador brasileiro perde cada vez mais competitividade comparada com trabalhadores americanos e europeus . Mas o Lula não liga pra isto nem para o déficit da Previdência ou do paÃs , a única preocupação dele é à Reeleição.
No ponto... é um problema estrutural do próprio PaÃs que desprezou Educação e formação técnica, também,, estando atrás nesses quesitos em relação a esses trabalhadores. Produtividade é o que poderia nos tirar dessa queda populacional: mas... não há visão da classe polÃtica é em geral pra isso: pois a corda arrebentará é pra o povo, não pra eles.
Quanto custa em um ano a isenção tributária para distribuição de dividendos? Quanto custa em um ano uma Selic de 10,50% frente à inflação de 4%? Eu gostaria de ver sucessivos artigos da Folha sobre isso, com manchetes de primeira página, da mesma maneira que têm sido publicados quase diariamente artigos contra os pisos previdenciário e assistencial de um salário mÃnimo.
Concordo plenamente... não existe nesse governo outras formas de economizar é sempre o trabalhador que tem que pagar as contas!!
Lá vem a Folha iniciando, de novo, sua campanha permanente em prol de cortes de gastos públicos com benefÃcios sociais, o que sempre prejudica a sociedade em geral e os pobres em particular, mas sempre beneficia os donos do dinheiro.
A chamada só podia ser dada pela Folha. Nunca há questionamentos com relação aos.milio arios, com relação aos rendimentos de todo.pider legislativo, executivo e judiciário, com relação aos militares, com relação ao acúmulo de aposentadorias que só congressistas conseguem. O povo é que sempre é será sempre o culpado.
Quando se tentou acabar com a desoneração da folha de pagamentos para 17 setores riquÃssimos, incluindo mÃdia, a Folha entrou na histeria contra o projeto. Agora, quando a palavra de ordem é economizar via corte de benefÃcios sociais, a Folha embarca na histeria a favor. A quem a Folha serve?
Serve aos rentistas , agiotas glorificados( banqueiros) , especuladores e demais maltas fede parasitas do Tesouro.
Só não é à população do paÃs.
A Folha serve aos seus proprietários que não aceitam cortes nos juros nem tributação na sua (dela) renda.
Não só a FSP, mas toda a mÃdia corporativa comporta-se a favor do chamado "mercado". Eles almeijam a miséria dos pobres, porque o governo atual tem dificultade no congresso, e o mercado está de mangas de fora. Parabéns FSP, vc. vai continuar de quatro para o "mercado".
A Folha Pan serve, como arauto da Faria Lima, Febraban e Fiesp. Com essa prática quer aposentados comendo osso e morrendo pir falta de remédios e atendimento médico. Depois que o grupo Folha se tornou banqueiro, seu editorial virou "um instrumento contra os brasileiros" mais pobres. Volta Guedes, né Folha! Volta "Pinochet ".
É muito curioso quando pessoas que não sobrevivem com um mÃsero salário mÃnimo mensal discutem sobre impactos de aumentos acima da inflação para trabalhadores e aposentados na economia do paÃs. A solução na cabeça dessas pessoas é sempre robotizada: deixar as pessoas morrerem na miséria, assistindo seu salário valer cada vez menos, só para que o paÃs alcance bons Ãndices econômicos. Esquecem que falamos de pessoas. Querem matar o boi para acabar com os carrapatos.
É pouco. Que cortem R$ 25 bilhões por ano nas emendas parlamentares e nos juros pagos a especuladores vagabundos. É preciso reduzir as desigualdades e não aumentá-las.
Não era a reforma da previdência que resolveria o problema? Mataram um bode e agora estão procurando outro para o sacrifÃcio. O pior que só pegam o bode pobre. Já aqueles que ficam no topo da montanha continuam inalcançáveis.
Trilhões em gastos com privilégios dos polÃticos e seus nobres com alto salário, aposentadoria integral, saúde, paletós, togas e viagens, moradia, seguranca, emendas, fundo eleitoral gordo etc., ... isso tudo pode. Mas cumprir os direitos cidadãos de quem pagou a vida inteira por pensão digna e acesso a serviço de saude ... faltam recursos! Lula está certo.
Um paÃs cujo PIB eh de 11 trilhões, um dos maiores do mundo, pode perfeitamente pagar salário mÃnimo menos indecente do q tem sido pago pela direita liberal e apoiado pela folha ao longo da história.
Lula! Manter o reajuste pela inflação para oposentados que sempre contribuirão é obrigação! A luta é contra os aqueles que Nunca contribuiram e recebem acima do teto. Não vão mecher na aposentadorias dos militares? Vamos fazer a revolução dos farrapos! Então?
Falam como se os trabalhadores e os empresários não fossem obrigados a contribuir sobre os salários uma porcentagem. Sei q o sistema eh muito deficitário mas também exis te uma péssima administração desse dinheiro e muito desvio da finalidade.
Recomeçou a cantilena do mercado contra os aposentados e pensionistas do INSS,agora nenhuma letra sobre as subvenções fiscais para os empresários que consomem mais de 300 bilhões do orçamento público deste ano . Me poupe vai ....
Senhor Gianbiggi veja bem. Dar 19 bilhões de incentivo para produzir carros vendidos para rico pode, um juiz receber 105 mil por mes pode, emendas pix ocultas pode, aposentadoria para deputados apos 8 anos de mandato pode, cobrar IR de quem ganha 2 salários mÃnimos pode, y otras cositas mas pode? Valorizar o salario mÃnimo não pode?
PolÃtica de aumento real do SM é essencial para reduzir a desigualdade imoral caracterÃstica do Brasil. Além disso, e não menos importante, o valor pago aos trabalhadores e aposentados retorna integralmente em consumo e impostos, sem retenção ou poupança. Interessante seria questionar qual o retorno para a sociedade dos valores gastos com juros da dÃvida pública. Será que são gastos estéreis sob o ponto de vista do dinamismo econômico?
A Folha informa que o gasto com previdência subirá R$ 100 bi em 4 anos com a polÃtica de valorização do salário mÃnimo, o que favorece o trabalhador. Vamos informar mais: a renúncia fiscal com subsÃdios e desonerações aos empresários é de R$ 520 só neste ano. E o custo com juros da dÃvida pública é de R$ 700 bi ao ano, grana que o contribuinte paga para rentistas
Pessoal, ninguem e contra gastar mais em educação, previdencia, saude. Mas tem um limite. O estado quebra, sim. Não é uma questão de ideologia, mas de endividamento exponencial. Governar é escolher a quem agradar e a quem decepcionar. O governo que quer agradar de Anitta a Felipe Neto quebra.
Concordo com a Maria. Se quiser cortar os incentivos e renúncias que a Dilma deu para se reeleger, ou a Zona Franca de Manaus, ou o Simples, e gastar mais em educação, OK. Mas este governo poupou nada, aumentou os gastos em tudo, emite moeda gerando inflação e põe a culpa dos juros no Banco Central. Tem que escolher.
Pessoal isso que ele disse está errado, o tal limite está longe de ser atingido pelo salário mÃnimo. O que quebra um paÃs eh a ganância da banca financeira liberal inescrupulosa.
É preciso raciocÃnio lógico: se pode cortar com gastos de subvenções bilionárias a setores que devem pagar impostos como todos os brasileiros, caso do jornal aqui, é aà que precisa cortar e não na saúde, previdência, educação e assistência social. O que o senhor não entende? E se o governo paga oitocentos bilhões de reais por ano de juros artificialmente altos é aà que se deve focar e não na correção monetária do dinheiro dos aposentados. É simples, não entende quem não quer, seu caso.
De acordo com os economistas, que estão dando o mencionado alerta, a diferença seria de 53 reais por aposentado/MÊS.
Quero aumentar gastos com Previdência o que melhora a vida dos aposentados que são na maioria assalariados e reduzir com juros da dÃvida que beneficia poucos bilionários banqueiros e esp3culado3es
"Especialistas" da folha e própria folha, VTNC!
Menos que um judiciário. Se cortar os penduricalhos de brasÃlia resolve.
E o Legislativo. É só os Congressistas terem menos subvenções e auxÃlios que se acha dinheiro.
E as aposentadorias dos milicos? É sempre o pobre que leva no lombo! Mexer em privilegios, nunca! E a Folha, pra variar...
A filha da pauta da Folha é neoliberal.
Pelo visto, vocês compactuam com a expectativa do mercado: que a gente morra assim que se aposentar para poupar recursos da Previdência Social. Se não for por problemas de saúde, que seja de fome. Quando a gente tem carteira assinada, a contribuição previdenciária é compulsória. Quando a gente envelhece, acham que estão nos dando um dinheiro que não é nosso.
E quanto a previdência deixará de arrecadar nos próximos anos com a maracutaia da desoneração da folha da qual este jornal participa?
Quem pagou a conta em 2019 foi a classe trabalhadora, agora outros setore devem dar o seu sangue para isso.
Que excelente noticia para o micro e pequeno empresário, 100 bilhões de investimento.
A grandÃssima reforma da previdencia feita em 2019, apoiada por todos os setores da direita, afirmando que seria para garantir o futuro. A única parcela que pagou e está pagando esta conta foi o trabalho assalariado que depende da previdencia oficial para se aposentar. E ai nao era o que resolveria tudo? Cada vez mais o coitado do pobre assalariado tem os seus beneficios apertados e ainda assim a conta não fecha.
Sem dizer que dificilmente ele se aposentar.
É o certo, verão o reflexo no cuidado com netos. Ah verão mesmo.
Fazendo uma simples conta, temos que 100bi durante 4 anos para 39mi de aposentados e pensionistas dá o impressionante valor de R$53,41 por mês, no valor de hoje, em 4 anos valor não compra um saco de arroz e isso sem levar em conta a diferença entre as maiores e menores aposentadorias e pensões.
Gasto? Que gasto? Todo esse "gasto" é convertido em consumo. Trata-se de investimento.
A Folha, defensora de juros aumentados e mantidos na canetada e de isenções fiscais para milionários, insiste em economizar em cima do lombo dos aposentados.
Ele poderia fazer um estudo sobre o impacto das desonerações, se não me engano o efeito do impacto é de 20% do gasto do orçamento com desonerações previstos para esse ano.Esse tipo de coisa é desumano, gostaria del saber quem são esses economistas que nunca assinam o que falam. Me lembra o fraudulento relatório Focus, aà está uma.outra fonte de recursos, quanto vale a redução de cada ponto percentual de redução na taxa de juros?? Não cobre o efeito??
É só acabar com a farra dos R$600.000.000,00 concedidos em benefÃcios fiscais aos setores empresariais improdutivos e mamateiros, dentre eles o setor de mÃdias, que a coisa melhora. Mas aÃ, já viram, né?
Corta as insenções, tributa as grandes fortunas e os dividendos. Tirar do pobre para dar aos banqueiro em forma de juros é continuar a maldade da elite endinheirada dina da banca. Fomha representa os são os ex proprietários de es cravos.
Um salário mÃnimo lixo, inconstitucional que não supre nem a alimentação e essas reportagens compradas com interesses escusos ainda tem lugar . Gostaria de ver aqueles que criticam a polÃtica de valorização que é de longe insuficiente, viver com ele. O Salário mÃnimo constitucional gera em turbo de R$7.000. Temos a vergonha de pagar um salário mÃnimo que neo suite o mÃnimo . Bom seria que acabassem com a Previdência e que cada um que contribuiu, pegasse. Enganaram a população com reforma anterio
Giambiagi deveria voltar para a Argentina, onde foi criado, pois lá, o Milei está fazendo exatamente o que ele propõe, o fim das aposentadorias solidárias, desamparo completo dos pobres trabalhadores, educação privada e assim sucessivamente. A miséria já supera a metade da população.
Fazendo uma simples conta de buteco, 100bi em 4 anos para 39mi de aposentados e pensionistas dá o surpreendente valor de R$53,41 para cada um por mês, será que essa manchete é relevante? E perceba que nem levei em conta as disparidades entre esses 39mi. Cada um que tire suas próprias conclusões.
2/3 dos pagamentos da previdencia com beneficiários é sobre salários mÃnimos. E quantos destes contribuÃram? De onde veio os recursos? Aà está a politicagem que destrói o sistema.
Digo financiamento da..
Leia um pouco sobre funcionamento da previdencia!
José, elegemos um presidente que diz que vai colocar o pobre no orçamento, ele está no caminho certo. Alguém vai pagar. Se este cidadão trabalhou uma vida sem contribuir, alguém se beneficiou desta sonegação. Te faço uma pergunta, não duas: Quem tem a obrigação de registrar, e recolher a contribuição?
* De onde vieram os recursos?
A previdência do pobre é sempre a culpada, não é FSP? E os bilionários que não pagam impostos sobre seus bilhões, são os sofredores? A falácia da previdência já foi desmascarada há tempos, e os neo-liberalecos continuam insistindo nela.
Sobre 50 bi das emendas parlamentares silencio. Seria bom ver a folha defendendo a construção de uma nação.
E as isenções fiscais!
O aumento real do salário mÃnimo e da aposentadoria de quem ganha um salário mÃnimo munca deveria ser questionada. Que vergonha Folha. O problema do INSS todos sabem: aposentadorias estratosfericas de militares, polÃticos, juÃzes altos funcionários públicos. E a solução é facilima: equiparação dessa turma de privilegiados com os trabalhadores que tanto contribuem.
Governo poderia rever gastos e eficiência do funcionário público investindo em tecnologia. O salário mÃnimo não pode ser o responsável por tudo.
Tem que reduzir salários e quantidade de aposentadorias no congresso, no STF no exército, remunerar muito bem as arrecadações feitas ao longo dos anos pelos trabalhadores no INSS.
Reduzir para-quedas tem mais de uma e reduzir os valores ou seja aplicar as mesmas regras para todos.
Este pasquim fala tanto em liberdade de expressão so e válido quando a opiniao lhe favorece Como caiu ao nÃvel.
Se não for vinculado ao mÃnimo os aposentados caÃrao em petição de miséria Â….. já é ruim e vcs fazem pressão pra piorar.
O que a folha promove e um holocausto ,exterminio dos aposentados e pensionistas,sobrar dinheiro para o mercado financeiro para aumentar mais seu império. Um momento o povo brasileiro acorda, e ai veremos o resultado. Acabem com os velhinhos ,preguem a teoria fo Caos.
Kkkkk
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Gasto com Previdência subirá ao menos R$ 100 bi em 4 anos com regra de Lula para salário mínimo Voltar
Comente este texto