A bola está com o congresso. A probabilidade maior é que pise nela, mas quem sabe?

Xiiii, Dona Dora, "exame objetivamente sensato", nessa legislatura? O monturo que toma o lugar do célebro de boa parte desses legislabostas dificulta por demais a tarefa. De repente, há esperança, sei lá: transfere-se temporariamente o congresso para a sede da Igreja Universal, enorme, e damos espaço ao Milagre. Vai que?

Nosso Congresso não se mostra capaz de fazer algo que preste, pelo contrário.

Correção técnica à luz da constituição e da doutrina constitucional: “como quem reconhece que transita na seara alheia”, o STF não está invadindo área de ninguém, é ele quem determina se uma norma atende à princípios e/ou regras constitucionais e qual será seu sentido para atendê-los. O tribunal não está preso a significados dados pelo legislador. Não venham com teoria da separação de poderes como estabelecida a mais de 200 anos. Não é mais assim no século XXI.

Dona Kramer perdeu a noção. Deveria ter a humildade de saber a hora de parar, mas não tem. Chamar isso que temos de Congresso e achar que sse triço poderia ter alguma ponta de coerência com os interesses do país é demonstrar uma visão muito curta.

Al Lirone e Demóstenes Malacheia irão, em regime de urgência, aprovar lei onde qualquer maconheiro menor de 12 anos seja encarcerado por 20 anos. Se ele matar a larica com uma "marmita", adição de multa de 17 mil. Se ele fumar numa praia privativa, serão 40 anos em regime fechado. Se ele comprar de qualquer traficante que não seja Tio da Damares, imputa-se a castração química e internação compulsória em campo de concentração evangélico.

Esse congresso sensato? Legislar? uma quimera, aquilo é uma usina de interesses privados e briga de poder, estão se lixando pelo Brasil.

O apoio da Folha ao Lira e os dois terços podre do congresso, vai na mesma direção do recente ataque ao STF de seus calunistas, pressão da velha e golpista elite do atraso por continuar a encher o bolso em cima do povo.

Sem duvida ,o STF tentou ,mais foi esmagado pela estupidez dos conservadores de sardinha ,que vão criar um monstro maior(Vão legislar sobre essa pauta) Quando era a hora de amansar o bicho ,vejam o caso do estado de Nova York que estar em processo de liberação( pensando ganha dinheiro) E com planos de modernizar o metro( Que tá caindo aos pedaços ) Querem um conselho ? Fumem um baseado relaxem !

Acho perfeitos os argumentos do artigo. Irretocáveis. Resta saber se os congressistas estão dispostos a ouvi-los e a refletir sobre eles. Muito mais importante que o embate entre Congresso e Supremo é o interesse da população. A descriminalização da maconha será benéfica aos usuários pobres, vítimas preferenciais de uma polícia hostil. Ao país, que terá menos gente presa por algo tão bisonho quanto portar um baseado. E fará bem à liberdade dos indivíduos.

Quem precisa de uma lei antidroga é a folha de São Paulo, aí somem as colunas desta Dora do Domingos Joel Igor Lígia economistas e edlitorial, Ia ficar um jornal de jornalistas.

Se objetivo da Câmara for vingança com esse PL é burrice porque logo após a aprovação será obrigado a recuar!

O problema do leigislativo é grana no bolso,cinismo e oportunismo político, o resto nos restar pagar amargamente.