Reinaldo José Lopes > Redes sociais distorcem instintos morais humanos e geram fadiga de empatia, diz estudo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Pois eu achei ótimo poder dar meus pitacos nas redes sociais! O que eu falo nas redes sociais, se eu falar cara a cara, eu apanho. Mesmo que o sujeito entender que estou certo, mas minha opinião prejudica seu negócio, ele me bate. Vale aquela frase autoritária do passado que diz: você está certo mas vai preso...
Fico me perguntando ? São as redes criarão esses monstros humanos ? Ou esses monstros já existiam em cada um ? Porque culpar as redes por tudo ,é uma redundância !
Acabar no bolso dos superinimigos. Nisso é que dá querer levar os amigos no bolso.
da midia voce nao fala nada
As redes sociais viraram um mundo de faz de conta, onde o pior aflora. Culpa-se os algoritmos, mas o problema são as pessoas. Ninguém é obrigado a aceitar as indicações dos algoritmos.
A compaixão precisa da empatia, mas se esta não é altruÃsta, então sentimento compassivo não floresce em nosso coração. O que falta as redes (antis)sociais é senso ético, pois podemos sentir empatia por esta ou aquela pessoa, mas nenhum gesto compassivo surge se for prejudicar alguém. Ser ético, portanto, nada mais é do que agir virtuosamente, proceder bem sem prejudicar os outros, considerando como nossas ações vão impactar nas outras pessoas e no mundo ao nosso redor.
Costumo dizer que a ética mais parece com um dinossauro desimportante exposto num museu. Vivemos numa sociedade que não valoriza a ética e a formação ética dos indivÃduos, daà haver hoje tanto sofrimento.
Melhor não usar as redes sociais.
E ainda nem começou!
Tem lógica. Falta estabelecer um indicador, como o glicose no sangue.
Colocar toda e qualquer manifestação na internet dentro do mesmo ''balaio', considerando-as como inválidas, é injustiça.
A dica ao final do artigo é válida mas não podemos deixar de lado o papel indispensável que as redes sociais nos oferecem de pressionar, por exemplo, polÃticos e suas polÃticas, independentemente do usuário que assim o faz estar ou não feliz. Advogar (ou militar, como queira) a favor de determinados assuntos na internet, muitas das vezes, vai além dos interesses individuais, transcendendo à s necessidades coletivas de grupos especÃficos.
A única saÃda eu encontrei para mim mesma foi excluir todas elas, passo alguns apuros por isso mas me sinto bem melhor.
Nunca tive. Só Whatsapp, que vejo mais como ferramenta de comunicação do que rede social.
Fiz o mesmo ! Exclui a única que ainda tinha( instagram ) Libertador ! Se preciso ver algo sobre assuntos diversos como cultura , artes , moda , culinária , produtos ou informações gerais recorro ao Google ou busco em app relacionados aos temas . Fim !
No livro sobre Confúcio da Folha ( Pensadores para Crianças), a Regra de Ouro ( nós não devemos fazer com os outros o que não gostarÃamos que fizessem com a gente ) é ótima. Mill qualifica o prazer. Os prazeres animais (dado pelo alimento, sexo, conforto, etc) dos aspectos morais, cognitivos, estéticos, etc). Os segundos são mais relevantes que os primeiros.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Reinaldo José Lopes > Redes sociais distorcem instintos morais humanos e geram fadiga de empatia, diz estudo Voltar
Comente este texto