Transferir a responsabilidade para o Congresso Nacional não vai funcionar - quem define a política fiscal são Lula e Haddad e não Lira e Pacheco. Se fossem os dois últimos, talvez até tivéssemos menos incertezas...

Falou tudo. E nesse tudo não há contribuição do topo da cadeia alimentar. É um um modelo econômico de concentração de ganhos extraídos da distribuição injusta de perdas. Isso aí vem desde os anos 80 e não deu certo. Chegou ao limite de risco e o retrocesso é visivel. Isso que está aí resultou no estrangulamento social. E caminha para a decapitação.

Culpar o mensageiro pelo mau desempenho do governo soa como teoria da conspiração. Se os resultados são ruins, é porque o governo é ruim.

A imprensa não vive de brisa.

Lá vem o pobre & quebrado defensor dos rentistas. A FSP tem tanta noção de que esse jornal já foi para as cucuias e que só serve de panfletagem para certos grupos, que praticamente está doando assinaturas.

Ué, e você paga para ler um jornal rentista!?

Querida Fatima marinho. Tem que pensar nos pobres. Mas não jogando todo o peso no lombo dos trabalhadores. Os trabalhadores pagam mais de 60% de impostos para sustentar tanta pobreza. Os pobres que estão nas ruas são ex. trabalhadores que caíram no desemprego por falta de investimento em projetos de desenvolvimento e devido e aos baixíssimos salários e altíssimos impostos para os trabalhadores pagar.

Queridos André e João Leite, não pode haver ajuste fiscal em cima dos mais pobres. Isso é uma questão ética, de economia humana, disse do pensamento econômico que vcs defendem, a economia desumana, onde gente é descartável. Se reduzir os juros em um ponto percentual o governo terá mais de orçamento para o ajuste.

Se o governo estourar o orçamento público gastando mais do que tem, a inflação vai retornar e quem mais vai perder são os pobres aumentando as desigualdades sociais - veja o caso emblemático da Argentina. Simples assim.

Reduzir desigualdade é com investimento em projetos de desenvolvimento econômicos para gerar riquezas e empregos com bons salários não com distribuição de benefícios e engordando as mordomias dos políticos. Os benefícios é gasto. É dinheiro que vai e desaparece e não tem retorno e os beneficiado continuam na pobreza. Investimento é aquele que fica valorizando e produzindo riquezas

Porque o Lula não defende o corte dos lucros dos bancos?

A grande imprensa vive de grana. Aqui e no resto do mundo. Acorda Freitas!

Não adianta a mídia defender se o PR é cabeça dura e não vê essas coisas como males de seu governo.

O Batista com seu delírio de cada dia! Atordoado com a manutenção firme de propostas corretas a favor do povo brasileiro, contra os aproveitadores.

E a verba do TCU?!

Lula tem me do, acha que isso vai influenciar na reeleição (que não acontecerá). É um fra co, co varde, não quer mexer nos vespeiros (benefícios de militares, do judiciário, verba do orçamento secreto que cada hora tem novo nome, entre outros) e teremos mais um governo que só beneficia aos do topo.

Lula e emendas pix igual a bozo e orçamento secreto!!

A grande imprensa vive de grana. Aqui e no resto do mundo. Acorda Zibas!

A grande imprensa vive de grana. Aqui e no resto do mundo. Em tempo: a imprensa ganha mais grana na democracia.

Folha não, o folhetim dos censores.

Engorda de salário por acúmulo de função beneficia dois terços dos procuradores da República