Os políticos de um modo geral vivem em torno de seus umbigos e ficar cobrando atráves de artigos jornalísticos é cair no vazio.

Impressionante como, não importa o tamanho da bobagem dita pelo Lula, surgem comentários pra justificar as falas do grande líder. Mais engraçado, muitas vezes o antecessor é citado, como se não fossem dois desastres.

Lula retratou uma realidade. Já há mais mulheres e mais negros formados (técnicos em áreas distintas), mas o Lula precisa de pessoas com "entrada" política (como muitos governadores), por não contar com maioria no Congresso. Lula estipulou como regra que os integrantes da cúpula do seu Governo devem, para fins de governabilidade, ter a tal "entrada política" e, em razão do racismo e do machismo históricos, há poucas mulheres e poucos negros nesta posição atualmente.

O LULA QUE SUBIU A RAMPA EM 2023 Ñ ERA O 3, ERA O 1 ou o 2, dos mandatos anteriores, considerando que o simbolismo da proposta não avançou em virtude do viés da economia prevalendo sobre o social, em especial aos pobres miseráveis incluindo negros nas ruas e favelas, aumentando a sinistra contabilidade de mortos pela dor da fome... da mesma forma as questões ambientais se mantendo favoráveis aos degradadores em todo país. Enquanto que PR se dedica p a economia e às relações diplomáticas com CONT

Concordo totalmente. Quando faz um concurso público, basta um negro ou uma mulher ter inteligência e estudar que tem boas chances de passar. Os critérios são objetivos. Mas não adianta chegar lá se o presidente só escolhe os peixes de seu aquário, quase todos homens e brancos.

Colega, seu artigo é míope e ao ponto de dar razão ao presidente no seu quarto parágrafo. Se o objetivo foi, a serviço da Folha, atacar Lula, o tiro saiu pela culatra. As cotas, o acesso à universidade por pretos que resultam no maior número de alunos e acadêmicos de cor, são obras dos governos de Lula e Dilma. Com o tempo teremos oportunidades para todos.

Uma vergonha imensa essa fala do presidente. Precisamos urgente garantir que novos quadros da esquerda assumam protagonismo. Não dá mais para lidar com pensamentos tão obsoletos

Cara Ana, parabéns pelo texto, concordo plenamente. E ao ler, surgiu uma questão: Será que o meio político não quer a participação de negros e mulheres, pois são mais difíceis de corromper?

O problema crônico do Brasil é tentar resolver um problema difícil com um atalho eleitoreiro. Os identitários querem instrumentalizar a incompetência crônica para destruir a igualdade de direitos que não leva raça em conta. Vá lutar por escolas decentes e educação universal de qualidade ao invés de defender o conceito de raça. Somos um povo só. Não tem esse estória de povo negro, povo índio, povo pardo. Somos todos de uma única espécie.

Ana, minha cara, é um pobrema bem estranho, este, vide o Silvio Almeida e a Marina Silva sumidos nesse Luloverno. São gente competente à beça, pessoas magníficas, e desaparecem por falta de debate. Até parece que um governo é só feito de economia, gerida por branco e atacada por idem. As questões importantíssimas, que mereceriam debate, protagonismo e exemplo, afogam-se no Estrume do não-debate do congresso Bozolóide/centrônico. Deçe geito, não se constrói pretidão no Luloverno.

Nós do cercadinho do Lulad achamos que ele está certo. Ele sempre tem razão. Se ele está fazendo assim é porque é melhor para o Brasil!

Na visão de Lula preto e mulher são inferiores as pessoas que ele nomeia para cargos na esfera federal. Por este motivo a discriminação.

1.4 O grupo de colunistas identitários da FSP é profundamente infantilizado e ignóbil. Comecemos pela autora, mas podemos falar também do M. França, o qual, por escrever na FSP e ser do Insper, faz artigos, como o mais recente, em que os brancos dominam determinadas áreas de conhecimento, por serem brancos. Logo, os tais brancos (sic) se acham o centro do universo. Perderam a noção do ridículo...

2.4 Contém ironia: o sujeito trabalha em instituições de brancos (sic), formou-se em uma universidade construída por brancos (sic), escreve artigos com brancos (sic) e estuda uma ciência dominada por brancos (sic) e não conseguiu extrair, a partir do conhecimento adquirido, que brancos (sic) tem razões muito além da cor da pele que não os tornam especiais. Ora, o mesmo acontece com os samurais que não lutam capoeira, autores.

3.4 Primeiro, quais são os intelectuais negros brilhantes que tem uma visão além do essencialismo radical da raça, autora? Quais são aqueles que possuem uma visão de país mais plural que não implique os brancos pelo fracasso de determinados grupos por serem...brancos? Qualquer que expõem fatores como estrutura das famílias, qualidade das escolas frequentadas, capacidades e habilidades individuais, como influenciadores de problemas muito além da cor?!

4.4. A literatura empírica (de diferentes metodologias) aponta que, no máximo, entre dois à vinte por cento das desigualdades podem ser explicadas só pela cor da pele...Não é o volume demográfico por coorte que explica isso! A militância pira quando Dino (um pardo) é indicado para o STF, porque vivem no faz de conta da estatística do sovaco para compreender (sic) o Brasil. Lula está correto neste ponto. Por fim, não me interesso pela opinião de militantes nos comentários. Garbage!

Faça o L! Kkk