Os eleitores podem renovar legislativo e executivo em todas as instâncias nacionais a cada 4 anos. Os maquinistas somos nós.

A tendência dos governos de coalizão faz sentido nas democracias pluripartidárias, mas precisam mesmo evitar a inércia e ganhar em eficiência. No Brasil, coalizão é sinônimo de adesão e servilismo via empreguismo e facilitação de corrupção. O correto seria coalização fundamentada em programa de ação, com fixação de prioridades e metas, de tal maneira que o dinheiro público seja bem empregado. Os atores precisam fazer pactos com total transparência, nada de toma-lá-da-cá fisiológico.

Realmente olha onde caiu a do Brasil, na mão de um incompetente e ex-presidiário. Extremismo fiscal, extremismo indentitário, um exemplo de impunidade. Pelo menos na França ainda não tem ex presidiário candidato.

A democracia é o governo da maioria. Os eleitores elegem quem os representa. Vivemos no Brasil. Any aditional questions?

É preciso que todos estejam nessa locomotiva, a democracia vai continuar patinando enquanto a desigualdade social no país for exorbitante.

Marcus, meu caro, não é má a descrição, de forma alguma. Mas creio que o pobrema essencial é percebermos que o maquinismo não no protege de fenômeno perigosíssimo, as *maquinações*. Bozo e Bozoléia maquinaram abertamente, e a máquina, nem tchuns. Quase acordamos certa manhã e, tchan, tcha, tchan, tchan!, damos com el'Rey seBozo1 colado ao trono. Nem Maquiavel faria tão assustador. Sei que você e seu colega defendem justo o contrário, mas parece-me crença excessivamente otimista. Foi por um triz.

A intenção do artigo é boa. O resultado fica a dever. Por exemplo quais governos no pós 88 tiveram melhor ou pior operação da máquina, e sob check list de quais critérios? Quais obstáculos, como corporativismo e lobbies alteram seu desempenho? O número excessivo de partidos e o voto distrital, como afetam a máquina? Currículo de cidadania nas escolas, como vacina ao populismo?

tá, mas seria razoável q o Sr. definisse o q é a tal máquina, o q caracterizaria um bom maquinista, o q entende por bom governo. Eu digo o q entendo por um bom texto sobre a institucionalidade democrática: aquele q expõe a centralidade do conflito social em torno d conceito de bom governo, de democracia. Quando democratas europeus horrorizavam africanos ou qund americanos atropelavam democracias, o defeito era na máquina ou no operador? Essa máquina não lhe parece uma abstração?

A democracia, num país subdesenvolvido, tende a ser paralisante ou mesmo disfuncional. O salto para a "primeira divisão" do mundo dificilmente pode ser dado sem uma tirania virtuosa ou um impulso externo, como foi o Plano Marshall. Ora, não há como lutar por um impulso externo, nem por uma tirania virtuosa. Continuaremos oscilando entre FHC e Lula, torcendo para Bolsonaro não voltar. É o que a democracia pode nos dar.

Texto é duvidoso, pois não define de fato a máquina. Que existam ou não falhas na operação da máquina, não se discute, porém não vi nenhuma campanha mais séria quando operadores destroem propositadamente a máquina para redefinir o que dizem ser democracia ou estado mínimo. Não vi nenhuma grita quando o governo anterior dizendo fazer uma ajuste fiscal, quase destruiu Ministerio da Educação e da Saúde. Não vi tambem alguma nota sobre o que de fato é o tal plano Milei que destroi a máquina.