Parece q la no uruguai de certo. Ah nao, vejam a reportagem na fsp hoje sobre a eleiçao lá

Folha! Concordamos inteiramente com vocês. Mas, (sempre o "mas"), quem promove a eleição desse Congresso conservador são vocês mesmos! Então fica bem estranho vocês apoiarem ideias progressistas e atacar os progressistas. Não é?

Rui Quixote, claro que vão comprar do tráfico e isso vai aumentar as vendas. 40 gramas dá até para fazer cigarros para vender picado. O que estou dizendo é que se vai liberar, tire do tráfico, coloque em pontos onde você possa comprar com CPF. Bota imposto e controle sobre quantidade. Da forma como está, você pode comprar e vender 40gramas todos os dias. Puxa, deve ser difícil viver na sua bolha né?

Com um congresso saido da Idade das Trevas, [falso]moralista como o nosso, esperar coisa boa é inocência e ingenuidade pura

Pelo uso responsável, bem-informado e livre da maconha. Por 10 baseados por mês na cesta básica (item opcional, naturalmente). Se o Congresso tentar transformar em PEC a sua visão punitiva, o STF, uma vez provocado, poderá reafirmar a decisão já dada. Mais ruído nos alto-falantes. A tese democrática de descriminalizar o consumo até 40 gramas, distinguindo assim entre usuários e traficantes, é neste momento a melhor que temos.

Vai demorar de 5 a 10 anos para rever todos os casos. Enquanto isso.....

A atual polêmica sobre a maconha deveria ser aproveitada para pautar a questão maior, i.e., das as drogas em geral, que está na raiz do verdadeiro problema: (i) narcotráfico, (ii) superlotação de prisões, (iii) apelo ao uso de estimulantes do sistema nervoso; (iv) saúde mental da população. A descriminalização e redirecionamento dos recursos hoje gastos na repressão p tratamento e campanha educativa, ancorada na adesão obrigatória dos meios de comunicação, seria esta, sim, a pauta responsável.

O Brasil já está se tornando refém do tráfico e foi agora reforçado pelo stf. Onde os usuários irão comprar? De quem? Na farmácia? Triste país com facções em lugar de judiciário e congresso omisso e inútil

A suprema corte levou em consideração as "liberdades individuais" na sua decisão, entretanto deixou de lado os direitos à Saude e Segurança, presupostos que são diretamente e primordialmente afetadas pela liberação de qualquer quantidade de ilicitos. Somente que tem parente ou conhecido preso nas garras do vício e dos traficantes entende bem isso.

Nosso sistema legislativo e jurídico é feito e projetado para não funcionar, uma verborreia que se confunde nas próprias frases, nessa celeuma o crime e a ilegalidade se protelam , o "vai e vem", em alusão ao brinquedo dos anos 70 é cotidiano dos tribunais deste país, que amamos.

Ooooqueee? A Folha acha que ESSE congresso vai rever alguma coisa? É piada?...

Editorial objetivo e lógico. Como deve ser o jornalismo.

Este editorial deve chegar aos parlamentares, ao Rodrigo Pacheco, aos reacionários principalmente.

Infelizmente, somos retardatários, o pobre, com baixa escolaridade, sempre pagou o pato ! O cara é promovido a traficante, com interpretação covarde do sistema. Independente da quantidade que esteja no momento da abordagem ! Risível !

Deveria valer a "lei do direito adquirido". Foi condenado, a lei mudou? Continua preso, só vale daqui pra frente!

Desigualdade social e racial, no Brasil morador de bairro rico se for pego com o cigarrinho é tratado como usuário, já o mesmo cigarrinho se um morador de um bairro pobre for pego ele será tratado como traficante, e isso fica óbvio com vários vídeos de abordagem em bairros pobres, então com o supremo delimitando as gramas, vai evitar injustiça e abuso por parte do tal sistema. O Brasil tem que melhorar muito e tem uma dívida enorme com sua população mais pobre. A saber