Caetano é gênio. Belos versos, em primeira pessoa...

Quando eu te encarei frente a frente não vi o meu rosto / Chamei de mau gosto o que vi / É que Narciso acha feio o que não é espelho / E a mente apavora o que ainda não é mesmo velho / Nada do que não era antes quando não somos Mutantes …

Um outro livro bom de especialista é "Freud's Patients: A Book of Lives" de Borsch Jacobsen, especialista em história da psicanálise.

Sugiro então a leitura de um especialista, Van Rillaer, professor emérito de psicologia da Universidade de Louvain e psicanalista por vários anos, até se convencer de q tudo aquilo era sem sentido. O título é "Freud & Lacan, des charlatans ?: Faits et légendes de la psychanalyse". A conclusão é de q o ponto de interrogação não era necess ário.

* propõem

Sobre Freud e Lacan seren gdes pendadores, vê-se aí um dos elementos q caracterizam a seiya, segundo Ellenberger: "cult and legend of the founder".

Todas as teorias de Freud são puro achismo, visto q ele jamais testou científicamente nenhum dos conceitos. Seu primeiro "achado" para a causa da histeria foi o estupro da paciente pelo pai. Tirado do nada e contestado por Breuer. Substituiu a explicação, por razão científica nenhuma, pelo complexo de Édipo, tbém tirado do nada e jamais testado. A explicação para a fobia de cavalos do pequeno Hans é ridícula, coisa de louco. Literalmente.

As qualificações de Freud e Lacan rimam melhor em francês: des charlatans.

Acho, a teoria dos achismos.

Pelo incômodo, o texto da Vera alcançou o efeito pretendido.

Freud está entre os pensadores mais qualificados do Mundo. Lacan idem.

Anete, leia "Que Bobagem" de Orsi e Pasternak. Lá mostra-se porque a psicanálise, assim como a astrologia e a homeopatia não são ciência. Mas não devem ser criminalizadas, quem quiser fazer um tratamento ou se tornar analista é livre para isso.

Acho, a via do achismo frente a um profissional qualificado para exercer o ofício da psicanálise ou qualquer profissão. O que parece pode não ser parecido com você

Também acho que não é científico. Mas como as religiões, desde que separada do Estado, a prática deve ter liberdade. Pelo menos paga imposto... eu presumo.

E como esse método poderia transformar pseudo-ciência em terapia efetiva para os pacientes? A análise "circular" só reforça nos psicanalistas a crença na seita freudiana.

O princípio de q analistas tem q ser analisados gera uma boa fonte de renda para psicanalistas experientes ou q obtem fama. Freud e Lacan cobravam pequenas fortunas de analistas q vinham do mundo inteiro para serem analisados por eles e completarem suas formações. O investimento se pagava, pq os "analisados" ostentavam depois o rentável rótulo de " psicanálisado por Lacan".

Mas sempre possíveis.

Enviei.

Acho que teu comentário se enquadra naquilo que o Lacan definia como "paixão pela ignorância", como foi lembrado ali. Obrigado por ilustrar de maneira tão cristalina o texto da Vera.

E a imagem que ilustra! Meu Deus! A imagem! É tão “certinha” que pensei que era IA (é?)

Lacan criou as sessões q se interrompiam subitamente após um "ápice". Um analisando conta q uma de suas sessões terminou depois do "Bonjour". Dos típicos60 min as secões passaram a menos de 30 min, muito mais rentável! Na França houve o escândalo da "psicanálise para autistas" q na prática significava negar tratamentos cientificamente comprovados e acusava os pais de causarem a doença dos filhos. Ao fim de sua carreira, Lacan confessou ser uma fraude. Essa é a ética de Lacan.

Se me permite, Paloma, eu diria que há um outro problema aí. Um analista que cobrasse R$200,00 a consulta ganharia tranquilamente mais de R$ 20 mil por mês. Mas se sentiria "aviltado" e, o que é pior, seria mal visto. Isso não é exclusividade de psicanalistas. Mesmo sem dinheiro, Freud no começo da carreira de médico alugava carruagens com dois cavalos para visitar os clientes para não arruinar sua reputação. No SUS, o médico aceita R$70 a consulta. No consultório, pula para R$300. No mínimo.

Nenhum dos elementos da psicanálise, como complexo de édipo, interpretação de sonhos, lapsos, trauma e sua repressão etc. tem qquer base científica. Surgiram da imaginação de Freud, sem qquer validação. Lacan criou as sessões q se interrompiam subitamente após um "ápice". Um analisando conta q uma de suas sessões terminou depois do "Bonjour". Na França, graças à psicanálise, foram negados tratamentos científicamente comprovados a autistas Fascinante!

Por isso a conversa, a negociação, analista e cliente apresentando a sua posição, o seu argumento sobre o pagamento - me refiro à clínica particular. Chega-se a um comum acordo que não seja aviltante para ambas as partes. Até nisso a clínica é capaz de fazer pensar, sobre a conversa, a negociação que está em nosso cotidiano de trabalho, em família, entre amigos etc. Alguns Caps/SUS, salvo engano, oferecem psicanálise também.

Talk-therapies podem ajudar pessoas, falar de seus problemas é reconhecidamente útil. Psicanalistas melhores são aqueles q deixam sua empatia e bom senso se sobreporem ao non-sense freudiano. Freud é de "difícil" compreensão? Bem, ele inventou um mundo fantástico a partir de suas próprias taras. Impressionadas com essa "complexidade", muitos pensam ser a revelação de uma verdade profunda. Mas é só a imaginação doentia de um homem articulado e presunçoso, sem qquer método cientifico de suporte.

Talk-therapies podem ajudar pacientes, falar de seus problemas é reconhecidamente útil. Psicanalistas mais efetivos são aqueles q deixam sua empatia e bom senso se sobreporem ao non-sense freudiano. Os textos de Freud são de "difícil" compreensão pq ele inventou um mundo fantástico a partir de suas próprias taras. Aí ocorre um fenômino comum: como as invencionices são complexas, as pessoas acreditam ser a revelação de uma verdade profunda.

A leitura dos textos psicanalíticos são difíceis de ser compreendidos por um leigo. Na maioria das vezes são feitas poucas e superficiais leituras. De posse desse desconhecimento, ou de um conhecimento raso e mal construído, transportam-os para o senso comum, para o achismo, desvirtuando-os. Para se dizer analista a que se passar pela própria análise, por anos de infindáveis e contínuos estudos. Afinal, são os que se propõe a trabalhar com o inconsciente.

Todo transtorno tem como regra básica, para ser classificado como tal, o sofrimento da pessoa. É um critério subjetivo. Se a pessoa sofre de angústia, os métodos reflexivos são sim terapias possíveis, muitas vezes as mais eficientes.

Plenamente de acordo Mariele.

Psicanálise é ótimo para ler e refletir mas não deveria ser usado como tratamento terapêutico.