Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Vital Romaneli Penha

    Doutor em história,poderia me informar os patrocinadores oficiais e ocultos(patrocinam ,mas por um motivo,creio que irrelevante, não quer que seja divulgado) do Gilmarpalooza? Grato

    Responda
  2. Antonio Catigero Oliveira

    ''Diversidade política'', regada a caviar e champanhe francesa não é diversidade, senhor. Existem muitos textos que relembram o tal ''pombo''; esse é uma das mais autênticas provas de que algum ''pombo'' pode escrever neste jornal. Esse discurso elitista, mal-educado e antiético só demonstra a eterna distância dessa aristocracia com nossa triste realidade. Esse tal ''gilmarpaloosa'' vai ser relembrado pela história como um dos maiores absurdos patrimonialistas desta terra de deslumbrados.

    Responda
  3. Leandro Granzotti

    Que texto horroroso, bajulador e de baixo nível. O autor além de escrever mal, está dissociado da realidade e na ausência de argumentos, simplesmente parte para o ataque pessoal ao Conrado Hubner no melhor estilo ad hominem, sem nenhuma linha de raciocínio lógico e argumentativo, apenas ataques. Parece ser um apaniguado dos ministros do STF, cujas botas ele lambe. Lamentável a FSP abrir espaço nobre que deveria ser para debate de ideias e posições para um nivel tão baixo de articulista.

    Responda
  4. Paulo Luizona Castagnao

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  5. Bruno Ongaratto

    Artigo grosseiro e bajulatório do evento que é a quintessência do conflito de interesses e má utilização de recursos públicos no Brasil - tão caricato que é sediado em Portugal.

    Responda
    1. Fabiana Menezes

      Será que o evento acontecerá na Alemanha?

  6. Henrique Hermida

    Meu deus, mais que palhaço racista este senhor.

    Responda
    1. Henrique Hermida

      Mas*

  7. Marcos Araujo

    Comentários chulos assim só engrandecem o professor Conrado. E discutir os problemas nacionais em convescotes no exterior só reforça o quanto ainda somos colônia

    Responda
  8. silvia ramos

    O quê é isso?! Suchem sie ilhen feind persönlich, não o jornal. Péssimo. Schrecklich.

    Responda
    1. Fabiana Menezes

      Hehehehehe

  9. João Candido Barbosa Chaves Leite

    Que se critique a postura cética do Prof. Conrado. Ele pode errar; talvez o tenha feito ao criticar tão potentemente este evento em Lisboa. Mas a discordância tem de ser feita de modo minimamente educado, e fundamentado: o contrário do que este texto em questão faz. Ele somente traz ataques baixos, apelando (quem diria!) até mesmo para a classe social e a cor da pele de Conrado... como se os magistrados que estavam em Lisboa fossem pobres coitados atacados pelas elites. Baixo e torpe.

    Responda
  10. roberto barbosa de castro

    Esse texto ridículo cheira (e mal) a matéria paga.

    Responda
  11. nelson kawakame

    Que texto ridículo!

    Responda
  12. josé SOARES

    Que texto sem educação, vazio, ofensivo.Por muito menos ,ou por nada , o cen sor da fo lha vive atuando.

    Responda
  13. josé SOARES

    Hoje o censor está atuando com tudo sobre meus comentários, educados ,não agressivos , sem termos chulos , ao contrário do artigo em pauta.

    Responda
  14. josé SOARES

    Que texto sem educação, vazio, ofensivo.Por muito menos ,ou por nada , o cen sor da fo lha vive atuando.

    Responda
  15. Ricardo Knudsen

    Lamentável a FSP publicar um texto tão grosseiro e vazio, cujo único objetivo parece ser ofender. O autor é cheio de títulos chiques obtidos no exterior, mas não aprendeu o básico da boa educação e civilidade. No fim, é ele quem se porta como o pombo q usou como metáfora. E como demonstrou, tem experiência no arrulhar.

    Responda
  16. Márcia Meireles

    Uma opinião bem alinhada ao pensamento gilmarpalooza, fico com Conrado e o debate sobre a ética e o STF.

    Responda
  17. Arnaldo Comin

    Prezado Bruno, viajaste a Lisboa às suas expensas?

    Responda
  18. jose augusto paiva

    Uma das coisas mais ridículas que li na Folha. Não culpo a Folha, pois a mediocridade também tem que ter voz. Conrado Hubner não conseguiria defender tão bem os seus pontos de vista, pois sai consagrado e pleno de razão com essa "crítica" que não consegue utilizar o potencial dos 2 neurônios do autor.

    Responda
  19. Luciano Ferreira Gabriel

    O único pombo enxadrista é o autor do artigo.Aliás, um excelente pombo, com titulação de doutorado, inclusive. Com cerca de seis artigos publicados em revistas analisadas por blind review.Que pombo, senhores!Cita autores com os marcadores identitários, como homem branco, criminalista negro.Fala de sociologia! Quanta intelectualidade! Com rasgados elogios à Gilmar e outros ilustres das instituições predatórias nacionais, provavelmente algum jabá o autor cobiça. Ao brinde, aos cínicos do Brasil.

    Responda
    1. Luciano Ferreira Gabriel

      *Um

  20. Nelson de Paula

    O head-boobbing foi um belo golpe tático. Mas o jogo do Conrado é muito mais sólido que isso.

    Responda
  21. Daniel Sichler Bertonha

    Na maioria das vezes em que leio os artigos, principalmente opinativos, me espanto com interpretações esquisitas e chocantes de alguns leitores que comentam. Neste artigo ocorreu o oposto... os comentários são valiosos, empáticos, de pessoas que leram, interpretaram e se revoltaram... a provocação do articulista, por outro lado, pode causar dor de barriga, e quiçá você acabar sujando o tabuleiro...

    Responda
  22. Luiz Gustavo Amorim

    Isso é tudo o que o pessoal tem para rebater o Conrado? Plantar esse pau-mandado aqui para desfilar essas veleidades enxadristicas? Patético.

    Responda
  23. José Leon Crochík

    Em vez de tentar desautorizar quem faz as críticas, com conhecimento de causa, pois é da área, o autor desse texto deveria tentar respondê-las, se isso for possível.

    Responda
  24. Anete Araujo Guedes

    O jogo de Conrado é bem outro. Ele joga muito bem jogado. Os pertencentes à elite empresarial, como você, não devem mesmo apreciar as ferrenhas e corajosas críticas do articulista da Folha.

    Responda
  25. Rafael Rodrigues Schmitt

    Além de defender o indefensável apelou para o neonazismo, o que encerra qualquer discussão

    Responda
  26. Ney Fernando

    Ih, o gilmarpalooza arranjou o seu primeiro defensor público, decerto mediante pagamento. Se fosse no Brasil (e podia ser, sem nenhum problema) nenhum dos convivas, incluindo o colunista, compareceria ao festival sem graça no qual todos só podem falar só durante dez minutos.

    Responda
  27. Valter Luiz Peluque

    O festival dos lobbies tem seus defensores. Quem usufruiu dos manjares no Gilmarpalloza tem o direito de fechar os olhos à carvana da alegria . Sou mais Conrado.

    Responda
  28. Lucas Melo

    O articulista deve ter comido muito bem nos muitos jantares do evento, deve ter tomado muitos e bons vinhos portugueses. Só assim mesmo para justificar o fórum de convescotes politiqueiros. Certamente, os historiadores vão se debruçar sobre o gilmarpalooza, mas como o mais novo exemplo do patrimonialismo e clientelismo brasileiro.

    Responda
  29. Ricardo Thomazine

    O articulista fez deboche com assunto sério. A promiscuidade de juizes com empresários e autoridades faz o direito cheirar mal. Infelizmente.

    Responda
  30. Alcides alcantara

    Comparar a promiscuidade corrosiva que estraçalha e compromete parte do sistema judiciário brasileiro com a higidez do sistema alemão, francamente! Bom, mas tem gente para tudo.

    Responda
  31. Marcus Vinícius Xavier de Oliveira

    Já me desculpando pelo argumento ad hominem, esta coluna revela o quanto de parceiro olherudo do Shrek tem no meio acadêmico do Brasil... Ser pós-doutor em rechtsgeschichte und reschtstheorie e não ter condições de "ler" o desacordo entre o gilmarpalooza e os princípios republicanos é daquelas apoplexias que só um pombo enxadrista que não somente alça voo e derruba peças na tabuleiro, mas que também deixa sujidades...

    Responda
  32. Jurema Nordeste

    Quanto pedantismo, puxasaquiismo ...quanto menosprezo pela inteligência alheia ...( a gente pensa, seu bruno!)

    Responda
  33. Marcos Benassi

    Aos colegas que tiveram o estômago revolvido pelo presente artigo, sugiro o sal de fruta do Wilson Gomes. Agradeço ao Paulo que, laaaaa embaixo, já deu a letra logo cedo. O seu Wilson dá tamanha dedada no Terceiro Olho desses magistocratas que dá até meda de causar dano neurológico (ou retal).

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Não há de que, Jurema. Até haveria aqui um link, se a phôia e sua sençura folhomática não fossem tão exasperantemente chatas pacarái. Sorta o link, sençura!

    2. Jurema Nordeste

      Obrigada, Benassi, pela dica. Vou precisar...

  34. Marcos Benassi

    Seu Bruno, seu Bruno, tanto título, tão pouca humildade, tão pouca visão crítica acerca dos efeitos dos "jantares" na vida cotidiana do rés-do-chão... Tampouco ajuda a descrição da belezura intelectual do encontro em JusPornocrática Zorópia: gente tão fina e tão brazuca precisa ir tão longe a pavonear-se, seu Bruno? Não podiam fazer o Fórum de Caxambu? Como diria uma bbbiiba amiga, "achei seu texto Uó", arrogante paca. Se os textos do Conrado incomodaram tanto, ele acertou no olho do boi.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Ah, eu não sabia da predileção do Jjjeegues por Caxambu, Eduardo. Pode ser Poços de Caldas, que inda por cima é cidade do Luís Nassif, outro sujeito brilhante e de espinha dorsal ereta.

    2. Eduardo Rocha

      Pensei o mesmo, mas vosmicê foi mais rápido no gatilho. Parece que o moço vestiu a carapuça. No lugar de Caxambu, como Paulo Guedes, indico Cachoeira de Itapemirim.

    3. Marcos Benassi

      Mmmmm, a sençura tá tão "moral"! Não pode escrever bbbiiba, que coisa. Viadim pode?

  35. Vinícius Gomes

    Já me assumi bernardista em defesa da Tati diante dos ataques promovidos pelos arrogantes acadêmicos, agora me declaro hubnerista pelo mesmo motivo. Que texto ruim, que escriba ressentido, que cidadão vendido e grosseiro.

    Responda
    1. Alcides alcantara

      Texto ruim, metáfora pobre, mas você quis realçar a sabujice do escriba?

    2. Raymundo de Lima Lima

      Exato. Mais q ressentido, parece inveja: triste ou ressentido porque o crônica-ensaiata Hubner ganhou espaço merecido na FolhaSP. Será q pretende com este texto substituir Hubner? Minha opinião: fique em Lisboa, junto a procuradora q contribuiu p derrubar o ministro Antonio Costa, q saiu ganhando agora indicado como presidente d Conselho d União Européia.

  36. Marcos Benassi

    Seu Bruno, sifú. Era melhor ter deglutido o batráquio e ficado quieto. Ou publicado na outra Folha, a Universal.

    Responda
  37. José Cardoso

    O que o articulista talvez esteja querendo dizer é que Justiça com letra maiúscula existe apenas no mundo das ideias platônicas, e que o Conrado é um idealista. O direito seria na prática apenas um progresso em relação ao sistema primitivo de vendetas sucessivas. Mas vence nele quem é mais competente, e tem os melhores advogados, o que aliás exige dinheiro. Mas do que o xadrez, seria como o futebol, onde os craques estão onde o dinheiro está.

    Responda
    1. Alcides alcantara

      Nem sempre Cardoso. Muitas vezes, vence quem cochicha melhor nos ouvidos do(s) magistrado.

    2. max ribas

      Tenho que reconhecer: você foi brilhante em suas colocações. Brilhante e preciso.

  38. Marcos Benassi

    Seu Bruno, seu Bruno, tanto título, tão pouca humildade, tão pouca visão crítica acerca dos efeitos dos "jantares" na vida cotidiana do rés-do-chão... Tampouco ajuda a descrição da belezura intelectual do encontro em JusPornocrática Zorópia: gente tão fina e tão brazuca precisa ir tão longe a pavonear-se, seu Bruno? Não podiam fazer o Fórum de Caxambu? Como diria uma biba amiga, "achei seu texto Uó", arrogante paca. Se os textos do Conrado incomodaram tanto, ele acertou no olho do boi. Certeiro.

    Responda
  39. roberto foz filho

    O autor do texto para pombos, usa o argumento do incremento do conhecimento e saber jurídico, para justificar o evento moralmente e eticamente discutível. Cabe lembrar ao pretenso articulista que currículo e capacidade técnica não dão carta branca para promover eventos, sugiro até uma visita ao presídio de tremembé onde poderá encontrar pessoas com grande saber científico.

    Responda
  40. Rodrigo Gerolin Santana

    As palavras que vejo em destaque nos textos do Conrado fazem referência a transparência, ética, conflito de interesses entre o público x privado, decoro, essência da República, respeito à toga. Não vi nada disso nesse texto chulo e chucro desse tal B.R. A síntese que eu faria é do dono do tabuleiro recolhendo as peças e saindo peidando, dando desculpas de defender o tabuleiro de um pombo.

    Responda
  41. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

    O professor Conrado está certíssimo em suas críticas. Luis Gama deve estar com vergonha do autor desse texto, aliás bem xinfrim para os títulos que ostenta. Continuo depcionada com Flávio Dino e orgulhosa da coragem do professor Conrado. Sou de esquerda mas não sou cega.

    Responda
  42. max ribas

    Vejo de outra forma (eis a beleza da democracia): um evento para discutir o Brasil sendo realizado em Lisboa apenas evidencia que ainda somos colônia. E causa espanto que alguém com um currículo como o seu se rebaixe a usar um argumento ad hominen. Conrado é o bravo que mostra que o rei está nu. É preciso coragem para isto.

    Responda
  43. Vinicius Branco

    O cara quer cartaz. Espero que o Conrado não nao de pala para o sujeito, e simplesmente o ignore.

    Responda
  44. Antônio Alencar

    Quem foi bancado por dinheiro publico, deve ser extirpado do serviço público. Não tem qualquer justificativa racional para esse escárnio. Outra , usar o nazismo para justificar alguma coisa, é teratológico, por qualquer lado que seja. No mínimo diz que lá no fundo, bem no fundo, o sujeito pode ser um admirador, não um crítico, como quer parecer ser.

    Responda
  45. Fabiano Bechelany

    Brilhante texto! Sutil e na jugular. Se liga ae Conrado!

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Na Jugular, até concordo, dada a brutalidade - oculta, né? Pra dar pinta. De sutil, tem nádegas, bobeou tem é uma inveja do brilhantismo do colega.

  46. FERNANDO HENRIQUE DE ALMEIDA SOUZA

    Incrível como ainda tem gente que defende e se orgulha de participar de convescotes, que são palco de tráfico de influência de endinheirados e lobistas. São tempos obscuros, onde as pessoas não se envergonham da faltar com o decoro.

    Responda
  47. Samuel Fagundes

    Parece-me um glutão. Mais preocupado em jantares do que no sistema judiciário do Brasil, um dos mais caros e ineficientes do mundo. Fazem leis para si mesmos, para perpetuarem os privilégios das castas dominantes. "Direito adquirido" de uns poucos, sentença de miséria para milhões, que terão que trabalhar duro e os seus poucos ganhos irão para parasitas

    Responda
  48. Maria Lopes

    Com os títulos acadêmicos apresentados, tudo que consegue produzir para atacar o Prof. Conrado Hubner Mendes é esse texto medíocre? Reduz fatos e argumentos a um joguinho de poder e a defender um evento discutível em Lisboa, puro puxa-saquismo. Mencionou Alemanha: como são as regras éticas lá para os juízos da corte suprema? Fale de fatos. Que vexame, cara. Perdeu.

    Responda
  49. Marcelo Magalhães

    Me parece que o missivista é do tipo aristocrata político/acadêmico/financeira. Acredita na meritocracia e no título. Assim, despreza o povo, que serve somente para trabalhar e sustentar os rega-bofes da elite. Prezado lambe botas, o povo que mantém esse país precisa de Conrado Hübner e não de vocês. O ministro Dino manchou de forma indelével seu currículo. Vocês não enxergam propositalmente algo que não lhes foi dado a escolha, que são os conflitos de interesses envolvidos. Texto basbaque!

    Responda
    1. max ribas

      Análise perfeita. Concordo com cada palavra.

  50. Florentino Fernandes Junior

    Seo bruno, vc atacou os pombos mas sujou o tabuleiro mais do q eles normalmente fazem

    Responda