Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Joao Menezes

    Impressionante a capacidade de desinformação. Sim adolescentes não devem utilizar drogas, mas a proibição não é eficaz para resguardar isso. Vit E só foi usada para vapes de THC, e só aconteceu por causa de sua má regulamentação e produtos piratas. Flavorizantes salvam vidas pois mantem fumantes de cigarros comuns usando apenas vapes, o que é muito menos perigosos que os cigarros. Que vergonha essa desinfomação e apoio a uma estratégia que só ajuda aos criminosos e corruptos.

    Responda
  2. Nilton Silva

    Fechou com chave de ouro. Educar, mostrar os malefícios do cigarro e deixar que os adultos decidam se querem ou não arriscar a saúde por conta de algumas baforadas. Isso vale pra todos os outros vícios. Educar, informar e tratar adultos como adultos.

    Responda
    1. Jorge Guimarães

      Concordo, desde que o uso do vício não provoque riscos de danos coletivos.

  3. VALENTINA DENIZO

    Porque não se proíbe os cigarros eletrônicos e os cigarros comuns, se já se tem informações comprovadas de seus danos a população, especialmente os jovens, e dos prejuízos que causam ao sistema de saúde?

    Responda
  4. GUSTAVO SATAKE

    Lucidíssimo! Belo texto, Dr.Áuzio. Não é necessário um estudo publicado na Nature pra saber que qualquer coisa além de ar nos pulmões é prejudicial à saúde. Riscos todos sabem que há; desnecessário discriminá-los todos.

    Responda
    1. Franco Oliveira

      Discordo de seu ponto. A liderança na educação não é exercida de forma sutil, mas intensa, massiva e repetida. O Dr. Drauzio primeiramente lidera porque pode e também porque tem muita noção da enorme responsabilidade que esse escolha traz. Que o Dr. Drauzio continue sua jornada como tem feito.