Opinião > STF precisa adotar um código de ética Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
E jornal que é porta voz dos interesses do mercado financeiro E tem atuação polÃtica? Pode?
Ética igual a corte dos EUA que confere imunidade a um criminosos ? Ta certo FSP....
Ta falando do descondenado?
Lamentavelmente a conduta de alguns membros STF tem extropolado qualquer limite de decência. Os ministros se julgam deuses, sem necessidade de prestar contas a constituição ou a sociedade. Decisões monocráticas com gravÃssimos efeitos sobre o paÃs, claros conflitos de interesses e ministros empresários são apenas os problemas mais visÃveis. Estes desvios de conduta de suas excelencias criam condições inequÃvocas para se acreditar que existe uma ditadura da toga no paÃs.
Já são bem parecidos na forma de atuar. Aqui, livraram a barra do Lula por uma maioria indicada por ele. Lá, livraram a barra do Trump por uma maioria também indicada por ele.
Mayke Rocha, esqueceu do hacker Walter Delgatti Neto e a revelação das conversas espúrias de um juiz corrupto? O Trump não teve esse benefÃcio, mas, o Bozo acreditava piamente na fraude das eleições por lá!
Como assim? Jogar os crimes debaixo do tapete, como fizeram com Trump?
Com o Trump la, com o Lula aqui.
Pro Primeira providência: absolver incondicionalmente Bolsonaro, como a referida suprema corte norte americana, não é folha?
Pode melhorar um pouquinho quando o Senado (verdadeiro "valhacouto de oligarcas") tomar coragem e votar o impeachment do primeiro integrante do STF. Os demais vão ficar pianinho.
E o BC, precisa ter código de ética para que seu presidente não compareça a eventos polÃticos ? E a Folha, deveria ter código de ética para deixar de ser maria vai com as outras e participar de lawfare, como no "Não temos provas, mas temos convicção" do Deltan ? Ou ainda naquele "manda quem pode, obedece quem tem juÃzo" do Pazuello ? É Folha, código de ética no olho dos outros e suco de uva pra vc...
O código de ética do supremo será o impeachment dos aéticos pelo Senado, a partir de 2026. Aguardem.
A ética da Suprema Corte Americana está livrando a cara de Trump. Muitos morreram na invasão do Capitólio, a mando do perdedor. Que ética é essa?
Se não for para cumprir, códigos legais são letra morta. O regimento interno do Tribunal trazia um prazo para devolução de autos quando havia pedido de vista; nunca foi cumprido. Quando uma matéria desagradava algum ministro, ele fazia um pedido de vista eterno e sentava sobre ele. Quando um magistrado supremo, como alguns costumam se autodenominar, precisa de manual para ter um comportamento ético condizente com a função, a maioria precisa reequilibrar seus valores e modificar suas condutas.
Vixe! Ética, sem comentários.
Explique o que é Ética . Obrigado .
A mulher de César não basta ser honesta, precisa parecer honesta! Criamos semideuses que se julgam acima do bem e do mal com aparente desprezo ao que possa pensar o cidadão comum. E se vc discordar cuide-se, pode estar incorrendo em qquer interpretação de qquer lei...
Antes precisamos de uma república.
Não há necessidade nenhuma de copiar o americano, mas um código de ética no STF é extremamente necessário. Assim como também uma ampla reforma administrativa nos três poderes, cortando benesses e penduricalhos no serviço público. Chega de castas no funcionalismo! Apoio a esquerda, mas não sou cega.
Neste paÃs, inviável impor código de conduta aos semideuses. Não respeitam a lei e nem a CF. Parece piada impor algum tipo de freio moral a esse pessoal.
O Legislativo daqui, também. Cria leis para benefÃcios próprio. A Suprema Corte Americana acabou de dar imunidade a um criminoso passado presente e futuro, desde que seja presidente.
Mania de inferioridade . Achar que nos E.U. não tem pobre, negro, que a polÃcia lá e eficiente, que o sistema eleitoral e democrático , que os juÃzes lá não são polÃticos. Podemos melhorar , sim! Mas fazer comparações e coisa de medÃocre . Lamentável Muito obrigado
Para ser ministro do STF, necessidade número um é ter vergonha na cara.
Só vergonha na cara .
Só vergonha na cara . Estou sensualidade pela Folha , porque repeti o que ela publicou . Porque ?
O STF não tem atualmente nenhum juiz de carreira, e além disso tem o Gilmar e tem o Toffoli, os dois supremos mais desimpedidos da face da Terra.
Suprema corte dos EUA é bom exemplo para poucas coisas, começa com a estória de vitalÃcio, nada deveria ser vitalÃcio, muito menos aqui. Juizes ideologicamente comprometidos, tão religiosos quantos os xiitas, há um juiz negro casado com uma branca de um movimento extremista e por aà vai. As decisões na época do macartismo e do racismo dizem que aquilo nunca foi uma justiça para todos, há muito para aprender, pouco para copiar.
A suprema corte americana foi convencida pelos bilhardários que colocar um limite nas doações de campanhas polÃticas feriria a liberdade de expressão dos bilhardários. É essa a ética que vcs querem copiar?
Antes seria necessario explicar aos membros do STF o significado da palavra ética.
estados unidos é exemplo de onde a livre iniciativa pode levar dentro de fortes contextos economicos mundias, como mundo pos guerra ou necessidades de conter outros paises por geolopolitica. Fora disto nao é exemplo para coisa alguma, é tão corrupto quanto uma guatemala. O juiz clarence thomas, é amasiado com um mulher branca de um grupo radical de extrema direita, bombas para israel sobre uma população com metade de crianças, perdão para assassinos do black lives matter....
Em evidente sabujismo, a foi A tenta diminuir o STF tomando a corte dos eua como parâmetro. Mas ela não é exemplo para ninguém. O Trump acabou com o q havia de decência nela ao nomear dois juizes ultra conservadores e explicitamente republicanos. Resultado, têm-se uma maioria fixa de 6 a 3, que tem promovido retrocessos profundos na jurisprudência, bem como parece dar carta branca para Trump tentar um golpe contra a democracia e sair impune. O justice C Thomas é o mais co rrupto deles todos.
Código d Ética d STF pode até ser uma boa medida. Mas a exemplo d Código d Ética ou Deontologia dos Médicos, revela para todos q é letra morta, pois médicos charlatães receitavam e receitam remédios para curar Covid-19. O guardião d Deontologia médica, o CFM, deixa passar a 'boiada' para 'Médicospalozza' em hotéis d luxo, patrocinado p indústria e comércio d medicamentos.Ainda, CCJustiça e Ética fez alto p pelo menos selecionar deputados-senadores qforam a Portugal comer bom bacalhau.?
Ética? como pretender ética a funcionários públicos que possuem Fazendas, Faculdades e escritórios de advocacia mantidos por suas esposas, passeiam mundo afora com dinheiro público e quando voltam para os seus julgares de trabalho almoçam lagostas e caviar enquanto a população que os mantém vivem de mortadelas e invasões para terem onde morar, isso é ética?
Parabéns pelo texto, mas enquanto permanecer a indicação polÃtica para estes cargos e funções de justiça e controle de contas do Estado, não teremos os rigores que um regime republicano exige! OrasilRepública!
Tornando-me ao STF. Julgou constitucional a redução de pensão para viúvos do INSS,fundamentou:ah não infringiu Cláusula Pétrea. Mas, excelências, infringiu o princÃpio da dignidade humana. Outro julgamento contra princÃpios constitucionais:julgou inconstitucional um dispositivo do CPC que impedia ministros de atuar em causas cujos parentes até terceiro grau, trabalham como advogados em escritórios. Que paÃs quer deixar para o futuro?A perpetuação do odioso princÃpio infra citado?
A FSP elogiando a conservadora e parcial Suprema Corte dos EUA e apontando e cobrando código de ética do STF, nos parece um tanto surreal, partindo de um órgão de imprensa do tamanho da Folha. Ontem apagaram um comentário sobre o Milei e o Lula 3, sem o assinante saber quais critérios que adotam pra moderar ou censurar, apenas dizem que o comentário contém palavras em desacordo com o site...uma resposta muito vaga e incompleta ou ñ conclusiva!
O ataque ao é porque só o Stf pode fazer frente aos dois terços podres da câmera, que está lá a mando da bilionária elite do atraso, cujo mega bilionário, dono da Folha, pertence.
...perdeu mane' , não amola!, vencemos o bolsonarismo! ..eleição não se vence, se toma????
Lá , não sei! Aqui, a lei é uma panaceia para todos os males! Expede-se lei e ninguém cumpre. Os altos servidores públicos não tem consciência do Dever Público, e dever moral. E aplica integralmente o princÃpio: o Brasil existe apenas para sustentar PolÃticos e poderosos. Não é uma Nação.Esquerda, direita,situação e oposição se unem para nunca construir uma Nação. Falta civilidade,falta de consciência pública,falta cumprir a Constituição Nacional e seus PrincÃpios. Quanto ao STF...
A suprema corte americana deve se espelhar no nosso STF. Aliás, a bem da verdade, só estamos dando pitaco, livremente, é graças ao nosso STF. O sonho de consumo de uma grande maioria era a de que os militares tomassem o poder e ditassem seu código de ética.
A sodomia era o pior crime e penas severas seram impostas pela religião dominante na época colonial do Brasil. Hoje, o aborto é a bandeira da dominação religiosa. O STF é o defensor da liberdade individual. Não o dos Estados Unidos. Pior cego é o que não quer ver.
Nós USA você pode ser contra ou a favor do que quiser , desde que de forma pacÃfica . A democracia permite até que voce seja contra ela , você pode defender comunismo , fascismo , nazismo e até o racismo . O caso trump não é caso pra suprema corte . Eles tem mais o que fazer.
*Corrigindo , 9 juÃzes .
Exato. A Suprema Corte d EUA não puniu Trump e seu comprovado ato golpista no Capitólio. O STF, no ato d Alexandre Moraes sim, honrou o STF e a democracia.
Não fez mais do que a Sua Obrigação: aplicar a Constituição Nacional. Julgar e Aplicar a Constituição Nacional é a dever de todos os Ministros.Também não faz mais do que Obrigação atuar com Dever ético e moral e respeitar os PrincÃpios Constitucionais.Disse Júlio César,há mais de 2000 anos:não basta a Mulher de César ser honesta...! Deve o STF repudiar o princÃpio: o Brasil existe apenas para sustentar PolÃticos e Poderosos. Que paÃs quer deixar para o futuro? Data vênia!
Ta brincando né ? A suprema corte americana tem onze juÃzes , 3 mulheres, 6 homens (1 negro), todos formados nas Ivy League. Nunca aparecem em tv ou mÃdias sociais , ninguém sabem quem são , e nunca dão pitacos no que está rolando . Comparar com isto que temos aqui é sacanagem .
Código de ética já!
A ideia é ótima e necessária, mas sua execução, aqui no Brasil, esbarra em muitos obstáculos. Começando por quem iria elaborar esse código. O psicopata xandinho, o boquirroto mendes ou o vaselina tofolli auxiliados pelo mané barroso? Escolhas nocivas e improdutivas. Mais importante que um improvável código é a mudança na forma da indicação dos iluministros e sua permanência na função: oito anos no máximo e que só sejam admitidos juÃzes de carreira e não retribuidores de benesses.
A Folha falando em código de ética é o mesmo que Adolf falando em respeito às todas raças.
*a
Precisam ter mais ética e compostura! São umas primadonas que não respeitam o cargo e suas obrigações e acham que podem fazer o que querem, o brasileiro paga muito caro pra mantê-los e ao invés de julgarem os processos estão turistando assistindo jogo na Europa. Porque não fazem isso nas férias e com dinheiro próprio?
O triste é que não só acham, como fazem.
Excelente. Dá forma como estão agindo, nos custando 128 bilhões por ano, sendo que 1 bi, já deveria bastar, não estão cumprindo seu dever como funcionários públicos e muitas vezes não defendem a constituição, como ocorre agora com o moraes que se transformou em um ditador
Corrigindo: da forma...
“ Se as virtudes do Supremo constrangem quem se afasta da linha reta do direito, seus vÃcios têm o efeito oposto: são como sinal verde para comportamentos impróprios.” O STF é o Olimpo brasileiro e há alguns lá que se sentem acima da Constituição Federal, que é flexÃvel com seus atuais 35 anos de promulgada e suas 140 Emendas, e assim buscam teses exóticas buscadas na doutrina Internacional e dão como fundamento de seus votos, o que é incoerente e absurdo diante do nosso sistema jurÃdico.
Foi graças ao STF que o Bozo não deu um golpe de Estado para implantar a Ditadura da estupidez! A fraqueza do STF é que permitiu ao Moro e aos adeptos de festas das cuecas, alojados no TRF-4, manterem Lula preso e não concorrer às eleiçoes onde um descapacitado saiu vitorioso! Agradeçamos ao STF não termos mais um Bozolóide na cadeira da Presidência, hoje!
Vinicius Branco, sabendo ou não, Lula não tomou parte do esbulho. O que ele poderia fazer? Destituir polÃticos eleitos por uma população medÃocre que, mesmo sabendo que o Bozo roubou as jóias do paÃs, ainda assim vai votar nele? Isso seria função dos Tribunais de Contas e do Judiciário, senão virá Ditadura!
Maria Luiza ainda acredita na narrativa do “eu não sabia”. Fala serio, vai?
José Ferreira, o Lula não teve seu nome envido diretamente em nenhum desses escandalos que você citou. Já o Bozo recebeu joias e rolex por serviços prestados à Arábia Saudita, além da privatização vergonhosa da Eletrobras, que gerará graves prejuÃzos ao paÃs.
E graças a eles , o petrolao deixou de existir , a grana roubada sumiu e os descondenados estão livres leves e soltos . Um até virou nosso mandatário maior . Por falar em grana , onde foi parar os bilhões roubados da nossa Petrobras ?
Defender a democracia eh obrigação de todos. Premiar um órgão com benesses e sinecuras por ter cumprido uma obrigação afronta os mais elementares princÃpios éticos. Pena que vc e tantos outros não pensem assim.
Ministros do STF não foram eleitos pelo povo e têm mandato eterno. Pelo bem da democracia devÃamos restringir o tempo de mandato, como em alguns paises, por ex. 7 anos.
O STF no Brasil não precisa de nada que não se aplique aos demais poderes , o único poder diminuÃdo no Brasil foi o executivo , o congresso brasileiro há muito já passou do minimamente aceitável em qualquer aspecto . A cobrança do STF é unicamente por ele ter se posto como um obstáculo à s pretensões bolsonaristas.
Informe-se melhor e desenvolva senso crÃtico à circunstância.
Pedir uma código de conduta para o STF,realmente é o fundo do poço.O Judiciário está desmoralizado,aceitamos o modo funcional por imposição dessa mesma Lei,mas respeitar ,não respeitamos.Sempre estamos desconfiados:insegurança jurÃdica,gastos versalhescos ,corporativismo extremo quando deveriam punir os que vendem sentenças ou liberam chefes do PCC,ou a defesa de gastos e penduricalhos ridÃculos que pagamos como auxÃlios tudo .Uma completa balbúrdia e ônus total para nós,contribuintes.Lastimáve!
São apenas 11 escolhidos entre mais de 200 mi de brasileiros. Ao aceitarem a indicação devem respeito ao cargo e aos cidadãos. Isso, infelizmente, não tem ocorrido. Comportam-se como Deuses de um oráculo. Lamentável.
Daà serem arquivados acusações e provas contra Lira e outros que fazem parte do convescote.
O STF precisa de um radical saneamento moral. O STF dá extrema proteção aos corruptos poderosos, toma decisões com viés polÃtico, usurpa prerrogativas do Legislativo, pratica arbitrariedades, persegue os profissionais que se atreveram a combater a corrupção, defende privilégios e luta desesperadamente para implantar oficialmente a censura (na prática ela já vigora). As indicações de ministros do STF seguindo critérios polÃticos é a causa desse gravÃssimo e nocivo problema.
Mais uma razão para que haja um código de ética, Laura.
Não existe paÃs no mundo em que os juÃzes da Corte Suprema não sejam indicados segundo critérios polÃticos
Quando os guardiões da Lei precisam de um código de ética é sinal que a instituição está apodrecida.
Nessa parte causa inveja. São cidadãos normais que tem o dever prestar de contas a sociedade
ImpossÃvel discordar da necessidade de um código de ética para o STF, assim como é impossÃvel acreditar que sua eficácia sobre a promiscuidade que contamina tanto o poder judiciário como os demais. Não que seja fatalista, mas vivemos tempos em que detentores do poder em geral aprendem uns com os outros a desafiar permanentemente as noções de moral e ética outrora válidos. O espirito do tempo parece dizer-nos que ser ético é coisa de gente fraca e que ter é desafiar permanentemente limites.
Ora, médicos tem seu código d ética, Deontologia Médica, o CFM e os Conselhos Estaduais fecharam olhos p charlatanices d cloroquina, Invermectina e ozonio no ân para curar Covid-19. Meu comentário está na moderação.
O pessoal do Supremo de Lagosta tem o mantra :'que me importa que a mu la manque, eu quero é rosetar'
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > STF precisa adotar um código de ética Voltar
Comente este texto