André Roncaglia > O privatismo sem critério de Tarcísio de Freitas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Gostaria de conhecer quais critérios o articulista consideraria adequados para uma privatização.
Essa é fácil: aqueles que a inviabilizem.
vender uma empresa lucrativa q administra um bem essencial para um estranha no ninho não vai dar certo, SP n tem grandes problemas de saneamento a própria matéria diz isso então a venda é totalmente temerária e só se justifica ideologicamente, e bom lembrar que a folha está na defesa dessa privatização.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
O jornal que tanto ajudou nessa lambança, poderia como compensação, relatar os péssimos resultados do conservadores ingleses, decorrente da privatização das suas empresas de água.
A coluna eh péssima, inteiramente errada e viesada, e os comentários aqui abaixo conseguem ser ainda piores. Só alguns exemplos - para que um acionistas vai aumentar a remuneração dos executivos, a troco de nada? Se o modelo fosse tão bom assim, estaria chovendo interessados, não? Aumentar o endividamento para aumentar o dividendo? Em que curso de contabilidade vc se formou? Dividendo eh função de lucro. Divida reduz o lucro. Certo? argumentar com a base atual de assinantes da FSP eh dureza.
Nos últimos 5 anos o preço médio das ações tem oscilado entre 35 e 66 reais. Portanto não há sentido em dizer que 67 está abaixo do valor de mercado. Ela subiu nos últimos meses, e está hoje na faixa de 70-80 exatamente pela expectativa da privatização. Inclusive, como aconteceu com a Eletrobras, pela esperada redução do quadro inchado de funcionários. Não há porque o consumidor sustentar ineficiência.
Parte II - Se a Sabesp é uma empresa lucrativa e não necessita de grandes investimentos para se modernizar, surgem mais duas questões: por que surgiu somente um interessado na compra do bloco de ações e, diante disso, por que a venda não foi suspensa? O novo acionista terá ainda direito de indicar o presidente da empresa. A resposta só pode ser uma só: promessa de campanha.
Parte II - Se a Sabesp é uma empresa lucrativa e não necessita de grandes investimentos para se modernizar, por que vender parte de suas ações? Além disso, somente com 15% de participação, a Equatorial terá direito d
Parte I - Não há lógica na venda de parte do controle acionário da Sabesp. Se a empresa é lucrativa e não precisa de altos de investimentos para se modernizar, como foi possÃvel surgir somente um interessado na compra da participação acionária?
Como bom fascista, o compromisso de TarcÃsio é apenas com ele mesmo.
Para ficar apenas em um exemplo, basta ver o resultado da privatização da Vale em MG. Os lucros caminham para fora do paÃs. Os prejuÃzos, os danos ficam com o Estado. Um paÃs que vive do extrativismo, fornecendo matéria prima para a industrialização de paÃses desenvolvidos. Um meio-ambiente detonado, descuidado, precarizado, cujas consequências foram as tragédias brutais ocorridas em Mariana e Brumadinho.
Para aqueles que não entendem nada de privatização, certas empresas estatais quando lucrativas, são essenciais na composição orçamentaria(Receita) No caso da Sabesp, estatal superavitária, não poderia ser privatizada ,já que os argumentos colocados para sua venda eram frágeis, mais o cidadão TarcÃsio, querendo mostrar ser um gestor(Para min um opo rtunista )Vendeu há joia da coroa ,que a curto prazo é dinheiro novo ,mais a médio prazo, aquele dinheirinho todo mês, vai fazer falta, bu rro !
Privatização temerária. Estes são os sinais deveriam ser percebidos pelo governador. Além do pouco interesse do mercado que se reflete no preço de venda e da baixa qualificação do único interessado, há o exemplo Eletrobrás, nociva aos interesses do estado.
O Estado empresário é falido, incompetente e corrupto.
Tipo ENEL, você quis dizer, né?!
Não pode ser feita uma ação popular contra esse ataque aos interesses de São Paulo? A essa desfaçatez com o patrimônio público? A imprensa não deveria estar colocando manchetes contra isso?
Sem critério e pouco caso dado o à população, contraria à privatização, mas que pouco ecoou. Privatização pra lá de esquisita e, em se tratando da água, assustadora. O futuro dirá aonde nos meteram.
Prezado esquerdista, saneamento caro é aquele que não existe. Basta perder uma única vida, por falta de água potável, para não valer a pena continuar sem ter. Ãgua potável e saneamento para todos, salvam vidas.
Opina sem ter lido a matéria. Lamentável. Seguinte: SP tem mais de 85 por cento do esgoto coletado tratado e mais de 90 por cento coletado. Investimentos necessários já feitos. Agora é tudo lucro para os amigos da gang de milicianos que assaltou SP.
E onde, pouco prezado leitor, há falta de saneamento e água potável em São Paulo. Talvez se ler novamente , lentamente, poderá entender o texto do colunista e concluir, como tantos, que essa transação é lesiva aos usuários e ao Tesouro do Estado. Coloca esse horrÃvel governa dor em muuuitaa suspiras. No mÃnimo, de inaceitável incompetência. No máximoÂ…deixo à imaginação dos leitores.
Você certamente não leu o artigo: em SP a cobertura do serviço de água e esgoto é de que quase 100%.
Os paulistas já conseguiram votar melhor. É inacreditável o.mal ao Estado São Paulo. A meta é não deixar pedra sobre pedra. Assim como o que está acontecendo com o Estado do Rio Grande do Sul. Onde não vão sobrar nem as pedras.
TarcÃsio é um bom executor: como liderança é uma negação. Está sendo um mordomo do sistema.
Do filme Thor 3: Voce será meu executor. Mata pessoas. Mas não é só isso, é um cargo de poder, grandeza, visibilidade, simbologia, respeito... mas basicamente mata pessoas.
Executor quer dizer que promove a execução da empresa ??
Privatização sem concorrentes e com carta marcada na milÃcia da privataria. É o patrimônio público enriquecendo uma elite oportunista.
Tanta vontade de privatizar que fico pensando se a comissão é boa. Deve ser sim. É do povo mesmo, pra que o povo quer propriedade se a gente pode ganhar algum? O valor arrecadado vai pra dar aumento pra PM e pro deputado que colabora. Deveria investigar a fundo essas vendas. Trabalhar ninguém quer.
"A Sabesp é uma empresa altamente lucrativa e com capital aberto em bolsa. Mesmo assim, o governo TarcÃsio não conseguiu gerar concorrência para privatizar a maior empresa de saneamento do paÃs. É um feito e tanto!" De fato, é um verdadeiro prodÃgio, mas quando a vontade é muita, o que podem a ética e a lei contra a imaginação humana?
E olha que não sou contra nenhuma privatização "a priori", mas esta tinha cheiro de queimado desde o inÃcio. Bastou uma primeira leitura do projeto de lei da privatização para perceber que seria um processo dirigido. Por este motivo, os grupos com verdadeira "expertise" em saneamento e um autêntico "nome a zelar" acabaram ficando de fora. Até economistas de indiscutÃvel pedigree liberal, como o Prof. LuÃs Eduardo Assis, exprimiram seu ceticismo. Às vezes, nem a ideologia salva!
Pior do que isso, Marcelo. A Sabesp será "paga", na verdade, com receitas da própria empresa, ao mesmo tempo em que esta será endividada para aumentar as bonificações à diretoria e o pagamento de dividendos aos novos acionistas (até pelo fato de que não há agência reguladora digna do nome no Estado de São Paulo). Daqui a dez ou quinze anos, quando a empresa estiver altamente endividada e as tarifas nas alturas, então pode escrever que o controle voltará ao Poder Público.
Se eu entendi bem, foi apenas uma manobra para entrega do controle da empresa a uma empresa especÃfica, através da venda de ações por um preço muito inferior ao preço do mercado. O objetivo também se assemelha à privataria da Eletrobrás, na qual nem dinheiro gastaram para ganhar o controle da empresa, apenas retiraram os direitos do governo. Será que o povo vai aceitar tramoias?
Só resta saber quantos anos serão precisos para que a sociedade paulista seja chamada a pagar o bilionário custo deste "esquema" tão tropical, isto é, "equatorial".
Estudei em detalhes o modelo de privatização da Sabesp. Pareceu-me repleto de peculiaridades muito difÃceis de justificar do ponto do interesse público. Após o "samba de uma nota só" - ops... o "leilão para uma empresa só" - fica muito evidente o esquema que foi preparado e o colunista teve o mérito de explicá-lo com uma clareza meridiana. A chamada "privataria tucana" é coisa de virgens muito pudicas se comparada ao descaramento do esquema em questão.
Se a operação de privatização é transparente e benéfica para o consumidor, porque o governador não abre uma consulta pública? Porque se esquiva ou usa terminologia extremamente genérica quando questionado sobre detalhes da transação e benefÃcios para a população? Porque atropela, comissões, procedimentos e leis pra acelerar o projeto de privatização, mesmo com a empresa dando lucro e atendendendo relativamente bem a população?
Um artigo e tanto! De quebra, deu um democrático puxão de orelha na Folha que nem mesmo Ombudsman ousou fazer. TarcÃsio pode contar a simpatia da cúpula neoliberal da Folha, mas colunistas inteligentes e jornalistas chão-de-fábrica são de outra estirpe.
Não sou contra a privatização. Muitas vezes, tirando os traços ideológicos do debate, ela é sim, importante e fator de melhor gerência, mas não me parece ser o caso da SABESP, a qual tudo indica, segundo dados, é uma estatal bem administrada, presta um bom serviço e dá lucro, ou seja, porque vender um ativo importante do estado para buscar algo que já é entregue pelo própria estatal.
Não sou dogmático: tem boa gestão? oferece os serviços? então por que privatizar e ainda subsididar o processo!? Concordo com você.
Os tais liberais privatizando serviços essenciais sem nenhum zelo. A mantra privatiza que melhora é o resultado clássico da tragédia gaúcha. São Paulo poderá ficar sem energia - já ocorre com frequência, e sem água. É o inferno completo!
Ótimo e esclarecedor artigo. É lamentável haver quem concorde com essa privatização absurda e suspeita.
É por isso que leio jornal e não cancelo minha assinatura desta Folha. Ninguém está falando sobre isso. Parabéns ao articulista.
Vamos ver até quando a Folha o mantém como colaborador.
É o desafio de combater a visão liberal divulgada pelos jornais. Liberais defendem a ideologia alinhada com o interesse deles: governo é corrupto e incompetente. Qualquer governo liberal é corrupto e incompetente mesmo, e seguem esta agenda para ajudar seus amigos e financiadores no setor privado. Não seria mais correto e mais fácil o governo ficar honesto e competente como Singapura e China fazem? Basta acertar a remuneração e atrair o talento. Principalmente em setores com monopólio natural.
André, Parabéns pelo comentário alias você está agindo diferente da grande maioria de seus colegas que estão se omitindo em relação a estas privatizações destrambelhadas do atual inquilino do Palácio dos Bandeirantes. Como uma empresa que não tem concorrentes com uma carteira de clientes invejável, pode dar prejuÃzo. Queria eu ter um negocio, que todos precisassem, e que não tivesse concorrência, olha que BLZ,,, Pessoa de bom senso, não são contra privatizações, mais que seja, bem feita.
TarCÃnico de Fora, o Pitta do Hipnoladri, é um verdadeiro portento das privatizações!
André, será que em até 20 anos a estatal Sabesp conseguirá despoluir o Tietê e o Pinheiros e fazer com que o paulistano pare de passar vergonha a nÃvel mundial? Ou a estatal Sabesp vai impedir a reedição dos escândalos de corrupção do "emissário da Praia Grande" e do caixa 2 do vice presidente Alckimin, via Odebrecht? Se voce garantir que sim, começo a defender a não privatização.
Funças comem e dormem detectados aqui embaixo. Vão perder a mamata, acabou a moleza, bora trabalhar cambada! Chega de cabidão, chega de propinoduto, chega de desvios. E sim, a Sabesp é responsável por todo esgoto jogado há decadas nos nossos rios. Nunca foi eficiente, nunca teve concorrencia, nunca prestou bons serviços.
Nem sabia que é atribuição da Sabesp despoluir o Tietê e o Pinheiros. Sendo, diga-nos, Daniel, em quantos anos a Sabesp vai despoluir esses dois rios?
Amore, vc está no modus operando só polÃtico rouba. Empresário, nunca. Iniciativa privada é pura como o primeiro orvalho da manhã. Acorda!
Será que as linhas privatizadas do metrô vão parar de dar problemas diários? Será q a Enel vai ressarcir os milhares de usuários que tiveram prejuÃzos enormes por ficarem sem energia por mais de uma semana? Será que a Vale vai pagar a tragédia de Mariana?
RaciocÃnio tÃpico de quem argumenta com o mantra: E o pt?
Daniel Marques ou seja porque houve mal feitos com dinheiro público na gestão do Alckmin, estão liberados todos os mal feitos que advierem da terceirização dos serviços públicos operada já de forma criminosa e anti-Institucional pelo cara-de-areia-mijada. Belo raciocÃnio! TÃpico de pessoas do seu espectro ideológico.
Parabéns, André. Palavras de quem entende de economia e da realidade nacional. A privatização da Sabesp é um absurdo que não encontra nenhuma justificativa.
Os governos de esquerda criam as "campeãs nacionais" via BNDS e os governos de direita via privatizações e ambos enfraquecem as agências reguladoras para não ter fiscalização adequada.
E?
Preconceito com bilionários! Sem falar nessa mania de exigir tarifa a preços módicos. Qual o problema com a inexperiência da Equatorial? O apagão no Amapá não quer dizer nada. Bilionários merecem respeito. Daniel Dantas, nome imponente. Os caras sabem dar nome aos filhos. Outro patamar
Totalmente irônico. Anderson. Que lê outros comentários do Paulo logo percebe.
Ironico não?
Daniel Dantas, também conhecido como pau de galinheiro, quase foi ministro da economia de FHC. Mas levou fatias enormes das Teles, até hoje não muito bem explicadas. Um predador, topo de cadeia. Capitalista selvagem de estirpe.
E o que importa se o negócio é suspeito? Se a empresa não é do ramo é irrelevante. O que vale é que o mercado gosta, aplaude e aprova. E o mercado é Deus. E vice-versa.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
André Roncaglia > O privatismo sem critério de Tarcísio de Freitas Voltar
Comente este texto