Hélio Schwartsman > Lula e Bolsonaro abraçam o negacionismo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Só um "poveco" da pior qualidade moral e polÃtica concebe a ambos como lÃderes. Mas até quando o seremos?! Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê,!
"Poveco"! Esses adjetivos matam qualquer argumento. Não é melhor ficar calado?
Tolice! O povo alemão elegeu Hitler, os americanos elegeram Nixon e Trump, os italianos, Mussolini. Entre o que é o lÃder e a percepção do lÃder há uma diferença oceânica. Você mesmo não hesitou em apoiar um deles na hora H. No momento da crise, todos estão sujeitos a fazer péssimas escolhas e você certamente já fez as suas. O que não resolve nada é moralismo barato!
O colunista, como a Folha e o UOL, segue na sua luta para nos convencer que Lula e Bolsonaro são a mesma coisa. Equivaler a crÃtica aos juros altos e não aceitar ajuste fiscal sobre os mais pobres ao negacionismo de Bolsonaro na pandemia é vergonhoso.
Algo em comum, todos os humanos temos. Mas comparar militância antivacina com heterodoxia econômica, creio que nem o mais inflexÃvel ortodoxo faria. No mais, nunca ouvi Lula dizer que "a dÃvida pública não é um problema". Tanto é um problema, que ele parece estar bastante preocupado em baixar o custo da dÃvida (juros). Pode-se acusá-lo de usar o instrumento polÃtico errado para a solução, mas não de que negue o problema.
A ilusão do colunista é de q econômia é uma ciëncia,, q economistas tem uma vacina contra crises e dietas para prosperidade. Já a honestidade intelectual continua baixa. Lula nunca negou a importância de gerenciar a dÃvida pública, apenas busca compromissos q não penalizem o social.
Ok. Ricardo. Lendo atentamente a frase não foi ambÃgua mas,por citar USA, divida de USA e falar em crescimento acelerado, o leitor menos atento eh levado a pensar em crescimento acelerado da economia americana, fenômeno mencionado todo dia na imprensa.Acompanho as postagens do Piras e sei que ele, assim como vc, eh uma das pessoas mais inteligentes e bem informadas que postam comentários neste espaço.
PC, o único termo q usei em todo o meu comentário q poderia servir de sujeito para a frase q fala de crescimento é a dÃvida, não há menção a PIB no meu texto. Além disso, pq associar "crescimento" automaticamento com PIB, q jamais citei? PIB é a única coisa q cresce num paÃs? Qual contexto desse artigo, crescimento do PIB ou da dÃvida? Acho q é ambÃguo só para quem estava buscando algo para criticar.
Paulo César, a3 vamos partir para anãlise sintática. O ùnico termo q eu usei q poderia se
Ricardo, vc não está sendo justo com o Piras. O seu comentário ficou meio ambÃguo e tanto o PIB americano quanto a dÃvida do paÃs estão crescendo. De qualquer forma, bom ver uma discussão entre dois dentre as poucas dezenas de assinantes inteligentes e bem preparados que costumam comentar neste espaço.
A propósito Piras, França, Canadá, Japão, Singapura, Espanhs, Iyália, entre outros tem dÃvida/Pib maior do q o do Br. Como ficam suas teorias, com todos esses pontos fora da curva?
Piras, seu raciocÃnio raso me obriga a fazer embaraçosos esclarecimentos. É óbvio q o colunista não disse q economistas tem vacina contra crise ou dietas para prosperidade. Isso foi uma ironia q usei para expor a estupidez do argumento do colunista, q comparou negar a ciência epidemiológica e as vacinas, com questionar os dogmas da escola econômica neoliberal, q está longe de ser um consenso. Até vc deveria perceber q é diferente.
Piras, cansativos seus argumentos, qta dificuldade cognitiva. Vc sequer entende o q lê. Eu não falei do crescimento do PIB americano, falei do crescimento da sua dÃvida pública, q tem forte contribuição dos gastos militares. Qto à desonestidade intelectual, concluo q é o seu caso tbém, pois o colunista de fato acusa Lula de negacionista e de desprezar a dÃvida pública. Vc deveria saber q não existem escolas de pensamento em ciência (Kuhn, conhece?). Qdo há, não é ciência, são ideologias.
Para quem fala em "honestidade intelectual" atribuir a outros pensamentos que eles nunca exprimiram não é exatamente um primor de ética no debate.
O paÃs que tem o privilégio de emitir a moeda mundial e nunca caiu em insolvência não se enquadra exatamente nos mesmos critérios de uma nação em desenvolvimento. Além disso, atribuir o atual crescimento norte-americano à s guerras atuais e ao que acontece em Gaza não passa de chute barato. Por fim, a economia é, sim, uma ciência, ciência humana, é claro, mas submetida mesmo assim a princÃpios cientÃficos. E o colunista nunca disse acreditar em "vacina contra crise ou dietas para prosperidade".
A respeito daqueles q não se importam com a dÃvida pública e a expandem continuamente, existe um paÃs inteirio assim. Conhecido pela sigla USA, tem dÃvida muito superior ao PIB, e agora em crescimento acelerado graças ao financiamento de uma guerra e um genocÃdio.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Lula e Bolsonaro abraçam o negacionismo Voltar
Comente este texto