Não se trata de opinião. Mas de fato. Bolsonaro indiciado e seus filhos e o Moro morrendo de medo

Olha aí Luis. Prontamente apareceu o Marques para confirmar ao vivo aquilo que comentei abaixo

Daniel Marques, vc usa a frase "As provas estão aí e os seus processos foram anulados por uma questão de foro," como um banquinho para se assentar e falar bobagens. Essas tais provas são as mesmas que o Moro apresentou?? Se forem, desista porque elas são falsas, as evidências dele são completamente fajutas.

Inocencia é acreditar que Lula foi inocentado porque não cometeu crimes ligados a improbidade e corrupção. As provas estão aí e os seus processos foram anulados por uma questão de foro e por prescrição devido a idade do acusado. Precisamos todos ser intolerantes com corruptos e corruptores se quisermos viver em um país melhor, concorda?

Luiz, praticamente nenhum bozolino sabe interpretar textos. E os poucos que sabem, por mais que entendam a questão, vão mehntir até não poder mais.

Felipe, esse mesmo. Um dos párias do STF.

Daniel, vc está falando do Toffoli, aquele que se encontrou com Bolsonaro na calada da noite e logo depois o STF arquivou as investigações sobre a rachadinha do Flávio Bolsonaro? É esse mesmo?

Paulo distorce totalmente os fatos. Os juizes e desembargadores do TRF já foram todos reintegrados as suas funções, inclusive o juiz da senha Lul3. Agora, quem não passou em concurso para juiz foi o Toffoli, ex-advogado do PT e indicado pelo mais onesto ao STF.

Continuando.... Em algum momento dessa história descobriram que os promotores que acusavam Lula estavam em concluio com o juiz do caso, que, depois de mandar o ex-mandatario para a prisão - que liderava as pesquisas de intenção de voto para o pleito presidencial - foi premiado com um ministério, apesar do juiz ambicionar a vaga de ministro, mas do STF.

Luís, quem surrupia o que não lhe pertence, vende, embolsa o dinheiro, é pego, tenta comprar de voltar, é o que? Ladrão! Logo, a resposta é sim.

Perdeu, mané! Não amola!

César em três instâncias que envolviam o marreco e aqueles desembargadores do TRF4 que foram afastados. Aliás, hoje a grande dúvida não são os processos que eram tendenciosos e cheios de vícios, mas como o marreco conseguiu passar no concurso para juiz?

Responda sim ou não apenas: O Bolsonaro roubou ou não roubou as joias?

Parabéns pelo comentário que beira a perfeição, vontade de enquadrar e colocar na minha sala!

Melhor comentários entre todos

Me considero um analista sintético, mas você me ganhou longe. Perfeito.

Lula não teve oportunidade de defesa? Tá bom então, o Zanin ganhou de graça a vaga no STF então, já que não se mostra trabalho sem oportunidade.

Que conversa é essa? Vamos aos fatos: Lula pôde se defender nas três instancias em que foi condenado. Inclusive, um dos seus defensores, hoje ocupa a cadeira de ministro do supremo. O "juízo competente" que voce alega foi uma alegação de foro, ou na linguagem popular, de CEP.

Aos amigos, a lei. Para a esquerda "nem a lei". Esse é o pensamento da direita brasileira

Felipe, o tal do vício processual que apontas foi a filigrana juridica utilizada para descondenar. No mérito, continua a ser corrupto e ladrão.

Haha.

Lugar de malfeitores é na cadeia. Punição. Sem Anistia. A Polícia existe é para isso, o Brasil não pode ser governado por milícias. O traste inelegível tem ampla ficha criminal, de falsificação, roubo e golpe. Isso fora as mortes de centenas de milhares de brasileiros por causa de sua irresponsabilidade, por isso nunca será perdoado.

Lula não teve nem direito à lei. Foi preso para não ser eleito em 2018. Adiantou nada, que agora vcs vão pagar por isso tendo ele como presidente até 2030. Ah, sabe o que significa "vício processual"? Se souber vai entender a parte das "3 instâncias".

Tá com pena do bahndido? Leva pra casa!

E então Paulo. Consegue responder minha pergunta? Pq que vc considera que o fato de eu trabalhar com a verdade faz vc supor que eu idolatro seja lá quem for?

Paulo, pq que vc acha que trabalhar com a verdade e ser racional significa adorar alguém? Qdo eu disse que Lula seria inocente? Se é ou não eu não sei, até creio que seja culpado em várias situações. Mas o fato incontestável é que até hj nunca foi provado nada contra ele e nesse caso, mais uma vez , Marreco está mhentindo ao imputar chrimes ao Lula. São fatos.

Liaz, eu não sou o dono da verdade, mas por favor, não tente me convencer que um dos dois é uma pessoa honesta. Nunca vou entender a adoração que vocês têm por um desses sujeitos, parece coisa de quem não consegue viver sem alguém tomando conta.

Paulo, vc sabe que o Marreco tá, só pra variar, mehntindo descaradamente e imputando ao Lula um chrime que nunca existiu, certo?!

País descente é aquele de desce? Então esse país é o nosso mesmo. Mas concordo, um dos protagonistas da polarização, o inquilino do executivo, deveria fechar a matraca, parar de turistar e trabalhar pelo país.

Hahahaha. Caiu na lábia?! É sério isso? É um dos maiores promotores, apoiadores e capacho do genocida faz tempo

São comparsas. Ambos precisam do ódio ao PT para se manterem vivos e, com isso, continuarem lucrando. Moro sem o apoio da seita de fanáticos extremistas não é nada e sabe disso

Caiu na lábia??? Como se ele ele fosse um pobre inocente?

Julio, concordo, pagamos inclusive salário de Rachador confesso e a ex-dama dos emprestimos dos aposentados surrupiados, que agora atuam para manter suas claques ouriçadas.

Julio, sempre haverá uma parcela despolitizada da população que elegera qualquer oportunista que saiba capitalizar o ódio à esquerda e que se venda como "heroi". Moro é só mais um. O próximo será Tarcísio e por aí vai

Bobos são os eleitores dele. Bobos somos nós, que mesmo sabendo da sua cretinice, somos obrigados a pagar seu salário e de sua conja. De bobo ele não tem nada.

Que prendeu o maior corrupto que já apareceu na face da terra, não só por ele como 3 da segundae 11 dos stj.

Quem esses dias mesmo dizia que "Só band idos não gostam da polícia"??

Opa, o Alexandre se doeu! Quer uma PF da ditadura!

Opaaaa o Daniel sentiu hahahaha.

A PF da Venezuela faz exatamente assim, a da China pior, manda pro pareddão. Esse é o governo de coalizão do amor, basta dar um pouquinho de poder que sugerem exatamente o que o outro radical promovia.

Muito parecida com as reuniões de sindicato, não é?

Defenestrado da onde, meu caro? O cara é Senador, no sua primeira eleição. Impressionante o dano que a alienação causa nas pessoas..

Dois comparsas que capitalizaram para si mesmos o ódio ao Lula e ao PT e, com isso, lucraram absurdamente $$$

Tem o mesmo comportamento das viuvinhas do Lula. É só você falar de triplex, sítio de Atibaia, mensalão, petrolão, arrozão, Cel so Da niel, To ni nho do PT que elas ficam loucas. A lista é grande!

Paulo, quem decide se vai ou não intervir no cambio é a nossa autoridade monetaria, o BC independente. Bora parar de espalhar fake news? A unica coisa que Lula teve com isto foi ter aberto a matraca e criar instabilidades no mercado.

Lula bateu o pé no chão é o Walter Mercado recuou no dólar. Lula não precisou gastar nenhum níquel da reserva cambial para tal.

Fonte do Felipe: Empreiteiras corruptas que sumiram do mapa, que dependiam do propinoduto. Outras sovreviveram e mudaram de nome e de cor. Sobre as perdas com a pandemia, sempre a se lamentar, mas a LJ absolutamente nada tem a ver com elas.

Recuperou alguns poucos bilhões ao mesmo tempo que dava prejuízo de mais de 140 bilhões no PIB e ajudava a eleger o pior governo da história, que mataria 700 mil brasileiros. Isso que vai ficar para os livros de história no futuro

Realmente, a Lava Jato foi péssima. Onde já se viu recuperar bilhões de Reais lucupletados do erário? Prender mais de 150 corruptores e corruptos? Mostrar pra população que poderosos poderiam ser presos e responder pelos seus crimes? Só detrata a LJ quem tem moral seletiva, normalmente avermelhada.

Grande Daniel. sempre por aqui militando e defendendo a República de Curitiba, e claro, espalhando meias verdades, se não fossem elas, o que seria do Daniel? Pelo menos agora repaginado e modulado com falsos ataques ao Bozo, mas seu passado o condena.

"Eu tive que vim aqui". Eita patria educadora. Ou será a IA da Secom dando uns bugs? Felipe, defensor de corrupto tem aos montes aqui, voce é um deles. Me diga, encontrou os boletos da Odebrecht com o nome do Instituto? O que achou?

Andre, ontem a gente listou os pets de corrupto que sempre estão aqui defendendo o indefensável e esquecemos do Ari e do Daniel Marques. Um erro irreparável que eu hoje tive que vim aqui para me redimir

Sejamos sinceros: o julgamento de Lula foi a maior oportunidade que Moro teve na vida para realizar suas ambições pessoais. Ou alguém acha que ele teria ficado milionário, virado ministro e depois senador sem a "ajuda" de Lula? Ainda seria um mero juiz corrupto e extremamente limitado, como sempre foi

Alguns PETs servem como guardiões do dono.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

E a esquerda tem uma fixação no Bolsonaro impressionante. Isso é amor.

Alô Paulo Augusto: Lula foi condenado em vários processos, entre os quais o do sítio de Atibaia e o do tríplex no Guarujá. Em alguns foi condenado em 1ª instância (Curitiba), pelo TRF de Porto Alegre (2ª instância) e pelo STJ (3ª instância). O STF negou habeas corpus e ele foi preso para cumprir pena. Na época, o entendimento do STF era que condenados em 2ª instância já podiam ser presos; menos de dois anos depois o STF mudou o entendimento e Lula foi solto. Não foi absolvido.

Lula foi condenado em 2a instância, o que é proibido pela Constituição Federal.

Sergio, condenado para não ser eleito presidente. Adiantou nada, pois agora vai ter ele até 2030

Ele não foi condenado ainda. Bem diferente do presidente que já foi condenado em três instâncias.

O maior risco no momento é SC ser anexada pela Argentina assim, eles teriam uma praia famosa para chamar de sua. Advinha qual?

Cuidado, meu caro Lênin, não dê ideias (perólas?) aos porcos.

Daniel desculpe mas vc tem algum problema. E quem disse que essa informação só pode estár lá ? Existem inúmeras publicações sobre o assunto mas a impunidade prevaleceu. Pesquise sai da sua roda de narrativas... E não me amole...

Pena que a folha na permita eu colar aqui a matéria que vc cita na íntegra. Não só nela não diz absolutamente nada sobre o cofre ter sido alugada por empreiteira como ainda diz, textualmente, que um funcionário do BB informou que o uso daquele cofre não tinha custos. Está lá textualmente. Claro que , mesmo com isso, o fanático aqui sou eu e não vc, que mehnte e mesmo provado a mehntira, segue mehntindo. E olha, se vc acha que apontar que vc está mentindo é ofensivo, é só vc parar de mehntir. Ok?

Isso aí caro Braga. Já que a mehntira e a intenção de propagar fakes ficou completamente escancarada, lhe resta tergiversar, completando com isso o classico método da nossa extrema direita

Faltou dizer que segundo a imprensa quem pagou por 5 anos de armazenamento foi a Construtora OAS.

Daniel. Seu fanatismo o torna irracional. Estou evitando usar termos ofensivos como vc faz . Acredita no que lhe convém. Tenha paciência, cresça, use seu espírito crítico sem ideologia. Leia os depoimentos à PF de Palloci, Wesley Batista, Marcelo Odebrecht. Deixe de ser um inocente útil. A cleptocracia foi condenada por unanimidade em todas instâncias, anulada por erro de CEP anos depois. Vc não se envergonha? Tudo tem limites. Pare de me ofender.

Tentei colar aqui o link da matéria que o Braga cita. A Folha não permite. Mas fica mais uma observação : apesar dessa matéria ter sido publicada pelo globo naquela época em que esse e outros jornais faziam espetáculos sensacionalistas com as ações da pf contra o Lula, e mesmo sendo uma matéria claramente tendenciosa (tentando apresentar suspeitas como se fossem fatos), ainda assim, não há nenhuma informação de que o cofre teria sido pago por empreiteira.

E agora Braga, pode me chamar de "esquerdista frustrado supostamente pago" o qto quiser. Está claro que vc faz isso e juntamente reclama se alguém responde seus comentários pq vc queria poder ficar aqui espalhando suas fakes de extrema direita a vontade. Não vai rolar,ok?

Só para quem não gosta de menhtiras e calúnias: na matéria que o Braga cita, está lá textualmente que os itens estavam regularmente depositados nos cofres e que a maioria dos objetos ,inclusive, ainda estavam lacrados. Há tb uma matéria subsequente que informa que após intensa apuração (típica daquela época em que a República de Curitiba fazia devassa na vida do Lula) ficou comprovado que não havia nenhuma irregularidade no fato.

Ah, agora está claro e lúcido. Vc sabe a verdade mas, como todo extremista, vive de espalhar fakes.

FSP censura verdade. Segundo o Globo (11/03/2016) PF encontrou joias e objetos valiosos (presentes)em cofre em nome de dona Leticia.

Iguais? Então vamos lá caro Braga. Na época que o Lula era presidente, não havia legislação relativa ao assunto. Ainda assim ele não tentou vender presente nenhum. Guardou em contêiners e, qdo o TCU determinou, devolveu tudo. E aí que fica a pergunta. Vc faz essa acusação pq costuma emitir juízo sem conhecer os fatos ou é pra espalhar fakes mesmo? Diga lá.

Felipe e Daniel todo ilíci to deve ser punido. Qto aos fatos do ex-presidiário se informem melhor, inclusive sobre terem sido guardados em um cofre do banco do Brasil, cujo aluguel foi pago , pasmem, por uma empreiteira. ( O Globo. 11 /março 2016).

Quais são os crimes iguais? Fiquei muito curioso? Não lembro de Lula ter vendido algo que não pertencia a ele, embolsado o $ e depois, quando pego, ir comprar de volta o bem publico surrupiado.

Parece não, estamos vivendo. Aqui mesmo se observa leitores defendendo que o peculato do Lula é "mais leve" que o de Bolsonaro. É a babel da moral e preservação do bem público.

Sergio, o sítio e triplex tiveram sua venda autorizadas pela justiça - e veja só! - não foi o Lula que recebeu o dinheiro. E sim, corrupto coloca dinheiro em sua conta, vide a fami lícia....

Paulo, você já viu corrupto colocar dinheiro de corrupção na sua conta? O sítio era de quem? O triplex era de quem? Aliás, o triplex, pra não ficar muito na cara, devolveram.

Por acaso acharam algum dinheiro de corrupção na conta do Lula ?

bolsonarista não sabe escrever

Primeiro, cínico é com C. Segundo, Lula cumpriu dois anos em regime fechado. Bolsonaro vai cumprir uns 08 ou 10.

Abçalaum : Cínico é com C. Gado

Se Sérgio Moro ainda fosse um juiz da Lava Jato, ele teria mandado prender Lula pelo mesmo motivo. Deve ter se arrependido.